Kodak EasyShare M893 IS Recenzja

Werdykt

Kluczowe specyfikacje

Cena recenzji: 79,99 £

Nie tak dawno temu 8,1-megapikselowy aparat z 3-krotnym zoomem optycznym z 2,7-calowym monitorem LCD, całkowicie metalową obudową i mechaniczną stabilizacją obrazu kosztowałby około 300 funtów. Jednak rynek aparatów cyfrowych to szybko rozwijające się miejsce, więc tutaj mamy Kodak EasyShare M893 IS, który oferuje wszystkie wymienione powyżej funkcje za jedyne 79,99 GBP. Ale czy naprawdę jest to okazja, na którą wygląda, czy też skrócono rogi, aby zaoszczędzić pieniądze?

M893 IS to aparat o dość przeciętnym wyglądzie. W ogólnym kształcie i stylu wygląda bardzo podobnie do Pentax Optio S model sprzed około trzech lat. Korpus to zwykłe prostokątne pudełko z zaokrąglonymi rogami, z metalicznym wykończeniem i chromowanymi detalami. Jest dostępny w kolorze srebrnym, czarnym, czerwonym lub pudrowym niebieskim z mojej próbki recenzji. Chociaż projekt wygląda na nieco przestarzały, nie jest to nieatrakcyjny aparat, a mierząc 92 × 56,5 × 22,7 mm jest wystarczająco mały, aby dyskretnie wsunąć się do kieszeni koszuli. M893 jest bardzo lekki, nawet jak na swój niewielki rozmiar, waży zaledwie 117 g bez karty i baterii lub około 135 g gotowy do fotografowania.

instagram viewer

Ogólna jakość wykonania nie jest zła, ale niska waga sprawia, że M893 wydaje się nieco słaby. Korpus jest aluminiowy, ale wydaje się bardzo cienki i korpus trochę skrzypi, jeśli zostanie dobrze ściśnięty. Układ sterowania też nie jest zbyt genialny. Aby zrobić miejsce na duży monitor o przekątnej 2,7 cala, elementy sterujące na tylnym panelu są bardzo małe i nieporęczne, a także są zgniecione na małej przestrzeni, pozostawiając niewiele miejsca na uchwycenie aparatu podczas fotografowania. Przyciski menu, odtwarzania i usuwania są małe, a wszystkie elementy sterujące są oznaczone w kolorze jasnoszarym na jasnoniebieskim tle, co jest prawie niemożliwe do zobaczenia. D-pad jest bardzo sztywny i toporny, pokrętło trybu jest zbyt luźne i łatwe do truchtowania, a żadne z elementów sterujących nie jest szczególnie solidnie zamontowane.

Monitor LCD jest duży i ma 230 tys. punktów, jest wystarczająco ostry, ale ma niską częstotliwość odświeżania, a jego kąt widzenia jest nieco ograniczony, przynajmniej w jednym kierunku. Z jakiegoś powodu wydaje się, że został założony do góry nogami, ponieważ jeśli trzymasz aparat nad głową, aby zrobić zdjęcie nad tłumem widok ekranu staje się czarny, a jeśli trzymasz go poniżej poziomu oczu, możesz go dobrze zobaczyć. Ekran również nie jest strasznie jasny, przez co trudno go widzieć w jasnym świetle słonecznym.

Chociaż cechy zewnętrzne mogą pozostawiać wiele do życzenia, przynajmniej wewnętrznie M893 oferuje pewne wyrafinowanie. Kluczową cechą jest oczywiście system stabilizacji obrazu. W przeciwieństwie do wielu budżetowych aparatów, które oferują tylko stabilizację elektroniczną lub tryb wysokiego ISO, jest to prawdziwy mechaniczny system stabilizacji z przesunięciem matrycy. Możesz powiedzieć, że jest mechaniczny, ponieważ możesz usłyszeć, jak brzęczy, gdy idziesz zrobić zdjęcie. W rzeczywistości, jeśli zostawisz go w domyślnym trybie ciągłym, brzmi to tak, jakby w aparacie była uwięziona mała, ale wściekła osa. System IS działa dość dobrze, zapewniając około dwa przystanki dodatkowej stabilności przy niskich prędkościach, a nie światową wydajność, ale nie jest zły jak na 80 funtów.

Pod względem możliwości fotografowania M893 jest mniej więcej przeciętny. Oferuje w pełni automatyczne ustawienie, 18 programów tematycznych, ustawienie wysokiej czułości ISO, którego najlepiej unikać, oraz tryb filmowania. Warto zauważyć, że chociaż oficjalna strona internetowa wyraźnie wyświetla logo „HD”, nie odnosi się to do nagrywania filmów. Wszystko to oznacza, że aparat może odtwarzać zdjęcia w formacie 16:9 o wysokiej rozdzielczości 1920 x 1080. Ponieważ i tak jest to tylko około 2,1 megapiksela, to naprawdę nic specjalnego. Aparat wymaga również opcjonalnej stacji dokującej EasyShare HDTV w celu podłączenia do telewizora HD, akcesorium, które kosztuje około 60 funtów.

Rzeczywisty tryb wideo M893 jest raczej słaby. Może nagrywać w formacie VGA 640 x 480, ale tylko przy 15 klatkach na sekundę, lub w formacie 320 x 240 przy 30 klatkach na sekundę, oba z dźwiękiem mono, ale przynajmniej długość wideoklipu jest ograniczona tylko rozmiarem karty pamięci.

M893 oferuje również kilka innych funkcji, które w zeszłym roku nazwano by „zaawansowanymi”, w tym wykrywanie twarzy, które niestety działa również jak ubiegłoroczny model. Niezawodnie wykrywa tylko twarze w dobrym świetle i nie wykrywa tych, które nie patrzą prosto w kamerę. Przytłaczają go również brody, okulary przeciwsłoneczne czy mocne cienie. W aparacie znajduje się również znak towarowy firmy Kodak przycisk Share, który umożliwia szybkie oznaczanie zdjęć do wydrukowania, wysłania pocztą e-mail lub dodania do folderu Ulubione. Nie jest to bardzo przydatne, chyba że masz również stację dokującą do drukarki EasyShare, a nawet wtedy nie różni się niczym od żadnego innego menu trybu odtwarzania.

Mówiąc o menu, jest to jeden z innych słabych punktów M893. Główne menu jest mylące z podstawowymi funkcjami, takimi jak ustawienie ISO i tryb pomiaru, przeniesiony do drugą stronę, podczas gdy mało używane funkcje, takie jak datownik i długa ekspozycja, znajdują się na pierwszej strona. Jest również bardzo powolny w obsłudze, a D-pad nawigacji po menu jest sztywny i nie reaguje. Po prostu wydaje się ogólnie tani i paskudny.

Największą niespodzianką w przypadku M893 jest to, że pod względem ogólnej wydajności jest całkiem niezły. Uruchamia się zaskakująco szybko, chociaż wydaje się wolniejszy z powodu irytującego nawyku informowania, w jakim trybie się znajdujesz i do czego ma być używany. Na szczęście naciśnięcie przycisku migawki powoduje, że to znika, a aparat jest gotowy do fotografowania w zaledwie 2,5 sekundy, co wcale nie jest złe. Wyłącza się ponownie za mniej więcej w tym samym czasie.

Czas od strzału do strzału w trybie pojedynczego strzału jest również zaskakująco dobry, ponieważ jest w stanie utrzymać strzał co dwie sekundy, aż do zapełnienia karty. Co dziwne, biorąc pod uwagę tę imponującą wydajność, M893 nie ma pełnego trybu zdjęć seryjnych, ale w trybie serii trzech zdjęć może wykonać trzy klatki w cztery sekundy.

Oczywiście przy tak tanim aparacie jest kilka trudnych punktów, a jednym z nich jest niestety system autofokusa. Jest dość powolny nawet w dobrym świetle, a nawet przy słabym oświetleniu w ogóle nie ustawia ostrości. Mówię o świetle, które możesz przeczytać tutaj, więc nie ma prawdziwej wymówki. Nie ma też lampy wspomagającej AF. System autoekspozycji ma również problem ze słabym oświetleniem, głównie dlatego, że najdłuższy czas otwarcia migawki w normalnym fotografowaniu wynosi tylko 1/8 sekundy. Istnieje tryb długiej ekspozycji, który ręcznie ustawia czas otwarcia migawki do czterech sekund, ale to wyłącza wszelkie ręczne ustawienie ISO, a także z jakiegoś powodu zajmuje kilka sekund.

Jakość obrazu ma swoje dobre i złe strony. Ogólny poziom szczegółowości czujnika 8,1 MP jest w rzeczywistości całkiem niezły, ale jakość obrazu jest obniżona przez nadmierną kompresję, niespójny automatyczny balans bieli i bardzo słabą jakość obiektywu. Pomimo ograniczonego zakresu ogniskowych obiektyw generuje znaczną dystorsję beczkową, krawędzie kadru są mocno rozmyte, a także ma dużą aberrację chromatyczną.

Kontrola szumów jest również bardzo słaba, z widocznymi szumami obrazu nawet przy minimalnym ustawieniu 80 ISO. Przy kluczowym kamieniu milowym 400 ISO jakość obrazu jest tak słaba, że praktycznie nie nadaje się do użytku, a wyższe ustawienia są oczywiście jeszcze gorsze. Jedyne, co ma do tego M893, to dobre odwzorowanie kolorów w świetle dziennym i dość dobry zakres dynamiki w ujęciach o wysokim kontraście.

"'Werdykt"'
Wyceniony na zaledwie 80 funtów Kodak M893 IS wyróżnia się spośród innych bardzo tanich aparatów cyfrowych ze względu na mechaniczną stabilizację obrazu, ale w większości innych aspektów dostajesz to, za co płacisz. Ogólna jakość wykonania i projekt są na dość niskim poziomie, a podczas uruchamiania i prędkości pojedynczego strzału są odpowiednie, inne aspekty działania są dość słabe, zwłaszcza autofokus i słabe oświetlenie zdolność. Niska jakość obrazu i poważne problemy z hałasem to ostatnie gwoździe do trumny. Kiedy możesz kupić znacznie lepsze aparaty za jedyne 20-30 funtów więcej, po co wydawać 80 funtów na coś, z czego nie będziesz korzystać?

„Na następnych kilku stronach przedstawiamy szereg ujęć testowych. Na tej stronie obraz w pełnym rozmiarze przy minimalnych i maksymalnych ustawieniach ISO został zmniejszony, aby można było zobaczyć pełny obraz, oraz seria przyciętych w pełnej rozdzielczości z oryginalnych zdjęć przy różnych ustawieniach ISO, aby pokazać ogólny obraz jakość. ”

—-

To jest pełna klatka przy 80 ISO. Jest bardzo ciemny, ponieważ słaby minimalny czas otwarcia migawki M893 spowodował, że był niedoświetlony.

—-

Mimo niedoświetlenia widać, że nawet przy 80 ISO obraz ma dużo szumów.

—-

Nieco mniej niedoświetlone przy 100 ISO, ale wciąż chroniczne problemy z szumem obrazu.

—-

Ekspozycja jest mniej więcej poprawna przy 200 ISO, ale problemy z szumem obrazu są jeszcze gorsze.

—-

To jest przy 400 ISO. Zaszumienie obrazu usunęło większość drobnych szczegółów, a także ma to wpływ na reprodukcję kolorów.

—-

Bardzo słaba jakość obrazu przy 800 ISO. To nawet nie wyglądałoby dobrze na małym druku.

—-

1600 ISO. Najlepiej całkowicie unikać.

—-

To jest pełna klatka przy 1600 ISO.

—-

„Na następnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony poniżej, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze. ”

—-

Zwykłe ujęcie próbne okna katedry w celu porównania szczegółów i ostrości z innymi aparatami. Zobacz poniżej kadrowanie w pełnej rozdzielczości lub kliknij, aby pobrać pełnowymiarową wersję.

—-

Rzeczywisty poziom rejestrowanych detali jest całkiem niezły, ale nadmierna kompresja i słaba jakość obiektywu psują widowisko.

—-

Obiektyw wytwarza słabą dystorsję beczkową przy szerokim kącie.

—-

Ostrość środkowa nie jest zbyt dobra.

—-

Ostrość rogów jest okropna, z dużą aberracją chromatyczną.

—-

„Oto kilka ogólnych zdjęć testowych, które pomogą ocenić ogólną jakość obrazu aparatu, w tym zakres zoomu obiektywu. Niektóre zdjęcia można kliknąć, aby pobrać oryginalny obraz w pełnym rozmiarze. ”

—-