Recenzja dysku SSD serii OCZ Apex 120 GB

To był powolny i stabilny wyścig, ale dyski SSD w końcu zaczynają wyprzedzać dyski twarde jako podstawowy wybór, jeśli chodzi o przechowywanie komputerów osobistych. Mimo że nadal nie mogą konkurować z ceną za gigabajt dysków twardych, tak wiele z naszego życia jest teraz przechowywane w Internecie lub na urządzeniach zewnętrznych, takich jak urządzenia NAS, potrzeba dużej ilości pamięci masowej w naszych notebookach lub komputerach PC jest malejący. Tymczasem obawy o zużycie energii i przenośność całkowicie leżą w rękach dysków SSD. Również przewaga wydajności dysków SSD ma ogromne znaczenie, niezależnie od tego, czy mówimy o notebooku, czy o high-endzie komputer do gier. Podsumowując, dyski SSD szybko stają się prawdziwym wyborem dla nie tylko entuzjastów. Zobaczmy więc, czy model, na który dzisiaj patrzę, jest najlepszym wyborem.

Według strony internetowej OCZ, seria Apex znajduje się pod hasłem „głównych napędów sprzedawanych stanów”, mimo że podana jest prędkość odczytu i zapisu odpowiednio 230 MB/s i 160 MB/s. Liczby te przyćmiewają te z linii „wydajności” OCZ,

Wersja 64 GB które już sprawdziliśmy i porównaliśmy bardzo korzystnie z „głównym” dyskiem SSD firmy Intel, X25-M, który okazał się niesamowicie szybki. Ciekawie więc będzie zobaczyć, jak dokładnie działa ten dysk.

Podobnie jak w przypadku wielu dysków SSD, które sprawdzaliśmy w przeszłości, pomimo stosunkowo wysokiej ceny, ten dysk jest bardzo skromnie zapakowane w smukłe pudełko kartonowe z wkładką ze sztywnej pianki, w której znajduje się dysk SSD samo. Nie chodzi o to, że potrzebujesz czegoś więcej, aby dysk był wystarczająco chroniony, ale zdecydowanie jest rozczarowanie, że Twój nowy zakup o wartości 300 GBP wita Cię tak małym talentem.

Sam dysk ma konwencjonalny rozmiar 2,5 cala, więc zmieści się w większości 12-calowych lub większych notebooków, a za pomocą adaptera dysku 2,5-3,5 cala również w większości komputerów stacjonarnych. Wykorzystuje obecnie wszechobecny interfejs SATA II, który zapewnia teoretyczne prędkości transferu 300 Mb/s, aby te teoretyczne prędkości transferu stały się czymś w rodzaju rzeczywistości.

Niestety, SATA II, czy nie, ten dysk tak naprawdę nie spełniał swoich twierdzeń dotyczących wydajności. Dodając go jako zapasowy dysk do naszego normalnego stanowiska testowego, uruchomiliśmy część odczytu pakietu testowego dysku twardego HDTune Pro i uzyskaliśmy odpowiednio imponujące wyniki. Jednak przeprowadzając test zapisu, natknęliśmy się na bardzo nieregularny wykres wydajności. Szybkość zapisu nieustannie wahała się od 0,1 MB/s do 153,2 MB/s na całej długości dysku. Spowodowało to, że średnia prędkość zapisu wyniosła zaledwie 63,1 MB/s – daleko od oczekiwanego 160 MB/s.

(środek)„„Test odczytu HDTunePro serii OCZ Apex””(/środek)

Powtórzyliśmy test trzy lub cztery razy, na różne sposoby ponownie uruchamiając komputer i ponownie instalując dysk pomiędzy nimi, aby upewnić się, że nie był to jednorazowy, ale za każdym razem dawał podobny wynik. Rzeczywiście, w jednym przypadku było jeszcze gorzej, osiągając maksymalnie 58,9 MB/si średnio 18,3 MB/s przy czasie dostępu 2,2 sekundy. Wydawało się to jednak, że jest to nietypowy wynik.

Mając świadomość, że syntetyczne testy porównawcze często mogą narysować wypaczony obraz, przeszliśmy do naszej zwykłej następnej formy testowania, w której kopiujemy standardowy obraz – instalacja systemu Windows z różnymi preinstalowanymi programami – na dysku i uruchom kilka testów z nim jako systemem napęd.

Zaczęliśmy od części testowej HDD programu PCMark Vantage, która kompleksowo testuje wydajność dysku poprzez emulację szereg typowych zadań systemu Windows, takich jak importowanie muzyki do programu Windows Media Player, konwersja niektórych filmów, czasy ładowania aplikacji, itp. Raportuje zarówno ogólny wynik, jak i indywidualne prędkości dla każdego zadania.

Ponieważ PCMark ma tendencję do faworyzowania dysków SSD, nie byliśmy zaskoczeni, widząc, że OCZ wygodnie pokonuje najszybsze dyski twarde, które testowaliśmy. Jednak znowu widzimy błędne wyniki, a kilka pierwszych testów pokazało, że ten dysk wygodnie pokonuje Napęd wydajnościowy OCZ i konkurujący z napędem Intela, ale w tym drugim przypadku pozostający daleko w tyle testy.

Następnie przeprowadziliśmy własny test ładowania gry, w którym ręcznie mierzyliśmy czas potrzebny na uruchomienie naszego demo czasu Crysis. Wyłączamy wszystkie ustawienia szczegółów graficznych i wykonujemy tylko jedno przejście, aby zapewnić jak najwięcej czasu na ładowanie i rozładowywanie gry zi na dysk. Tutaj muszę przyznać, że zapomniałem, jakiej karty graficznej używałem wcześniej do tego testu, więc wyniki nie są bezpośrednio porównywalne. Ponieważ jednak tym razem użyłem ATI HD 4870 X2, wynik dla serii Apex powinien być szybszy niż poprzednie wyniki, co wyraźnie widać, że tak nie jest.

Nasze przedostatnie testy obejmowały ręczne uruchamianie systemu, ponowne uruchamianie i wyłączanie. Wykorzystują one ten sam system testowy, co inne testy i po prostu mierzymy czas potrzebny na wykonanie każdego z powyższych testów, wykonując wiele odczytów, aby uzyskać spójną średnią. Tutaj w końcu widzimy niezmiennie dobrą wydajność dysku Apex, który pozostaje konkurencyjny w stosunku do wszystkich innych testowanych dysków SSD.

W końcu po prostu używaliśmy systemu przez jakiś czas i staraliśmy się wyczuć, jak reaguje w codziennym użytkowaniu. Odkryliśmy, że podobnie jak w przypadku testu zapisu HDTune Pro (patrz strona 3), dał mieszane wyniki. Z jednej strony superszybkie czasy dostępu dały ci odpowiednią, szybką reakcję, o którą chodzi w przypadku dysków SSD. Z drugiej strony zdarzały się regularne sytuacje, w których komputer po prostu zawieszał się na kilka sekund, czekając, aż SSD coś zrobi.

Podsumowując, pod względem wydajności ten dysk można najlepiej opisać jako sporadyczny, a kiedy wydajesz 300 funtów na 120 GB pamięci, to po prostu nie wystarczy. Jednak to, co naprawdę brzmi jak dzwon pogrzebowy dla tego dysku, to znakomita Intela X25-M Standardowy dysk SSD o pojemności 80 GB, który jest teraz dostępny za około 20 GBP więcej, a jednocześnie zapewnia niezrównaną wydajność.

"'Werdykt"'

Dyski SSD mogą się dorastać, ale jeśli nie masz ochoty na najdroższe modele wydajności, nadal mają pewne problemy z ząbkowaniem. W przypadku tego konkretnego dysku wydajność wahała się między błyskawicznie szybkim a horrendalnie wolnym, a biorąc pod uwagę jego cenę, jest to po prostu nie do przyjęcia.

(środek)”’Intel X-25 M głównego nurtu 80 GB SSD”’(/środek)

(środek)„Wydajny dysk twardy OCZ 64 GB SATA II”(/środek)

(środek)”'Western Digital VelociRaptor HDD”'(/środek)
—-

(środek)„Seria OCZ Apex”(/środek)

(środek)”’Seria OCZ Apex wykazała się bardzo zmienną wydajnością”’(/środek)

(środek)”’Intel X-25 M głównego nurtu 80 GB SSD”’(/środek)

(środek)”'Western Digital VelociRaptor HDD”'(/środek)
—-

Zaufany wynik

Dlaczego ufać naszemu dziennikarstwu?

Założona w 2004 roku firma Trusted Reviews istnieje, aby udzielać naszym czytelnikom dokładnych, bezstronnych i niezależnych porad dotyczących tego, co kupić.

Dziś mamy 9 milionów użytkowników miesięcznie na całym świecie i oceniamy ponad 1000 produktów rocznie.