Olympus mju 760 Recenzja

We wtorek zrecenzowałem Olympus mju 780, model klasy średniej z popularnej gamy wodoodpornych kompaktów. Dzisiaj przyglądam się podobnemu modelowi z dolnej półki, czyli mju 760. Zwykle nie recenzuję dwóch podobnych aparatów tak blisko siebie, ale Olympus chce jutro wrócić do swoich aparatów, więc nie mam wyboru. Nie martw się jednak, ponieważ chociaż mju 760 ma wiele wspólnych funkcji z 780, ma również kilka ważnych różnic i z pewnością zasługuje na własną recenzję.

Najbardziej oczywistą różnicą między tymi dwoma aparatami jest obiektyw zmiennoogniskowy. Podczas gdy 780 ma obiektyw f/3,3 – 5,0 5-krotny zoom odpowiadający 36-180 mm, 760 ma nieco wolniejszy obiektyw f/3,4 – 5,7 3-krotny zoom odpowiadający 37-111 mm. Poza tym podstawowa specyfikacja jest bardzo podobna, z 7,1-megapikselową matrycą 1/2,3 cala, 2,5-calowym monitorem LCD 230 tys., maksymalną czułością ISO 1600 i korpusem odpornym na warunki atmosferyczne.

Pod względem wyglądu oba aparaty są wyraźnie bardzo blisko do siebie dopasowane, z tym samym zakrzywionym kształtem klina, chociaż istnieje kilka kosmetycznych różnic. Po pierwsze, podczas gdy korpus 780 jest w całości pokryty metalem, większość tylnej połowy obudowy 760 jest plastikowa, z metalową powierzchnią nad tylnym panelem. Chociaż nadal jest to bardzo solidnie zbudowany i ładnie wykończony aparat, a w rzeczywistości jest tylko o pięć gramów lżejszy, 760 wydaje się tańszy i mniej solidny. Nie jest to całkowicie iluzoryczne, ponieważ model 760 kosztuje tylko około 120 funtów, około 50 funtów mniej niż model z 5-krotnym zoomem. Ta niska cena i podstawowa specyfikacja sprawiają, że mju 760 konkuruje z budżetowymi kompaktami 7 MP kilku innych producentów, w tym z nowym Nikon CoolPix L14 i

S200, oba około 130 £, Pentax Option M30 około 140 funtów, Casio Exilim EX-Z75 poniżej 110 GBP i Samsung L700 za 115 funtów, nie wspominając o własnym Olympusie FE-230 około 100 funtów. Oczywiście żadna z tych kamer nie ma referencji odpornych na warunki atmosferyczne mju, więc jest to jedna z zalet, jakie ma.

Inne różnice kosmetyczne obejmują wygląd panelu sterowania. 760 nie ma dużych podświetlanych elementów sterujących z 780, zamiast tego oferuje atrakcyjny wizualnie, ale w rzeczywistości dość dziwny układ czterech przycisków i krzyżakowego pada kierunkowego. Poza tym ma małe, częściowo zagłębione pokrętło trybów z tylko sześcioma ustawieniami, osobny przycisk włączony górny panel do obsługi systemu stabilizacji obrazu i mały przełącznik kołyskowy do zoomu kontrola. Ponieważ tylny panel jest płaski, a sterowanie zoomem wyróżnia się, w rzeczywistości jest nieco łatwiejszy w obsłudze niż w 780.

Mju 760 ma niemal identyczny zestaw funkcji jak 780 i kilka innych kompaktów Olympusa o niższej specyfikacji. Tryby fotografowania są ograniczone do pełnej automatyki i trybu scenerii z tymi samymi 22 programami, w tym trzema ustawieniami podwodnymi do użytku z opcjonalnym pokrowcem do nurkowania. Posiada przydatną funkcję przewodnika, w której aparat przedstawia wybór typowych problemów, takich jak fotografowanie w podświetlenia lub redukcji efektu czerwonych oczu lampy błyskowej, a następnie oferuje rozwiązanie i automatycznie ustawia aparat na właściwą opcję, aby poradzić sobie z sytuacja. Bardzo podoba mi się ta funkcja, ponieważ pomoże początkującym docenić możliwości aparatu, robić lepsze zdjęcia i przy okazji dowiedzieć się więcej o fotografii.

Drugi tryb fotografowania na tarczy to oczywiście tryb wideo i tutaj znajdujemy jedną z głównych różnic między 760 a 780. Tam, gdzie droższy model oferuje rozdzielczość 640×480, tryb wideo 30 kl./s (choć ograniczony do 10-sekundowych klipów) 760 jest w stanie uzyskać tylko 15 klatek na sekundę z dźwiękiem mono i tylko zoomem cyfrowym, który ostatnio jest dość słaby standardy. Coraz więcej aparatów oferuje jeszcze wyższe rozdzielczości 30 klatek na sekundę, w tym panoramiczne i dźwięk stereo w niektórych przypadkach i zoom optyczny w trybie wideo, więc jest to znaczący słaby obszar dla Olimp.

Mju 760 ma dokładnie taki sam system mechanicznej stabilizacji obrazu jak 780 i działa dokładnie tak samo. Zauważyłem, że fotografując z maksymalnym zoomem, byłem w stanie robić zdjęcia bez drgań w 1/30 sekundy przez większość czasu, ale wolniejsze i rozmycie aparatu nadal stanowiło problem. Nie jest to w żaden sposób złe i na pewno jest lepsze niż te fałszywe systemy przeciwwstrząsowe, które opierają się na zwiększonych ustawieniach ISO, ale istnieją lepsze kompaktowe systemy stabilizacji obrazu w aparatach, w tym Mega OIS firmy Panasonic i optyczny IS firmy Canon systemy.

Imponujące są również inne aspekty działania aparatu. Uruchamia się trochę wolniej niż 780, zarządza zadaniem w około 1,8 sekundy i jego szybkość strzelania jednym strzałem jest również lepsza niż średnia, około jednego strzału co 2,2 sekundy. W standardowym trybie zdjęć seryjnych w pełnej rozdzielczości może strzelać w przybliżeniu co 1,2 sekundy, ale pomimo twierdzenia na oficjalnej stronie Olympus, że jest może to wytrzymać, dopóki karta pamięci się nie zapełni, odkryłem, że nawet przy użyciu nowych, szybszych kart typu M trzeba było zatrzymać się po czterech strzałach, aby zapisać zawartość bufor. W trybie szybkich zdjęć seryjnych może fotografować z prędkością 3,6 klatek na sekundę, choć tylko w trybie 3 megapikseli (2048 x 1536). Ponownie, wbrew oficjalnym specyfikacjom strony internetowej, stwierdziłem, że w tym trybie aparat rzeczywiście mógł robić zdjęcia, dopóki karta pamięci nie będzie pełna.

System autofokusa jest również bardzo dobry, ustawiając ostrość w dobrym świetle w około pół sekundy, a był tylko trochę wolniejszy w gorszych warunkach oświetleniowych. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę brak lampy wspomagającej AF, wydajność mju 760 w słabym świetle jest wyjątkowo dobra. Niezawodnie skupi się w dużym pomieszczeniu oświetlonym tylko kilkoma świecami, co jest dość imponujące.

Ponieważ mju 760 ma tę samą matrycę i procesor obrazu co mju 780, nie dziwi fakt, że jakość obrazu jest niemal identyczna. W pewnym stopniu cierpi na zwykłe problemy z małymi czujnikami o ograniczonym zakresie dynamiki i głębi kolorów, i ma pewne problemy z szumem obrazu, ale ogólnie jakość obrazu wcale nie jest zła. W menu nie ma regulacji kolorów, ale automatyczne ustawienie jest ładne i neutralne, z bardzo naturalnym odwzorowaniem kolorów. Chociaż niektóre cienie wyglądają dość mętnie, system pomiaru okazał się bardzo dobry w utrzymywaniu szczegółów podświetlenia, prawdopodobnie przez lekkie niedoświetlenie. Podobnie jak w przypadku 780, niektóre szumy obrazu są widoczne nawet przy najniższym ustawieniu ISO, ale tak naprawdę nie stanowi to problemu do około ISO 400. Wydajność obiektywu była również dobra, z minimalnymi zniekształceniami szerokokątnymi, dobrą ostrością od krawędzi do krawędzi i brakiem aberracji chromatycznej.

"'Werdykt"'
Pod wieloma względami Olympus mju 760 to typowy kompakt kieszonkowy z niedostatkiem funkcji i budżetem z 3x zoomem, ale lepszy jakość wykonania, stylowy wygląd, doskonałe ogniskowanie przy słabym oświetleniu i oczywiście odporny na warunki atmosferyczne korpus odróżniają go od tłum. Jakość obrazu nie jest lepsza od większości aparatów w swojej klasie, ale też nie jest gorsza. Jako podstawowy aparat do zdjęć migawkowych oferuje doskonały stosunek jakości do ceny.

„Na następnych kilku stronach przedstawiamy szereg ujęć testowych. Na tej stronie obraz w pełnym rozmiarze przy minimalnym ustawieniu ISO został zmniejszony, aby umożliwić zobaczenie pełnego obrazu, a poniżej a seria przyciętych w pełnej rozdzielczości pobranych z oryginalnych zdjęć przy różnych ustawieniach ISO, aby pokazać ogólny obraz jakość."

—-

—-

Ciemniejsze odcienie w tym ujęciu ISO 80 mają pewne nakrapianie koloru z szumu obrazu.

—-

Nieco gorzej przy ISO 100.

—-

Trochę gorzej przy ISO 200, ale wciąż daleko do słabego.

—-

Nakrapianie kolorów jest bardzo widoczne przy ISO 400, ale jest to prawie możliwe do wydrukowania.

—-

Jakość obrazu jest dość słaba przy ISO 800, z niewielką ilością drobnych szczegółów.

—-

Niska jakość obrazu przy maksymalnym ISO 1600, ze zniekształceniem kolorów.

—-

To jest obraz pełnoklatkowy przy ISO 1600.

—-

„Na kolejnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony poniżej, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze”.

—-

Oto moje zwykłe ujęcie testowe szczegółów zachodniego okna katedry w Exeter, które można porównać z innymi kamerami. Zobacz poniżej pełne przycięcie res lub kliknij, aby zobaczyć cały obraz.

—-

Poziom szczegółowości jest identyczny jak w mju 780 sprawdziłem również w tym tygodniu.

—-

Odpowiednik 37 mm szerokiego końca zakresu zoomu powoduje niewielką dystorsję beczkową.

—-

Obiektyw jest ładny i ostry, poza najdalszymi rogami kadru.

—-

„Na kolejnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony poniżej, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze”.

—-

Jest środek lata, w Cathedral Green panuje bałagan, a rada wyrwała krzaki chroniące ten ważny posąg. Spodziewam się, że jakiś idiota „otaguje” to w ciągu kilku dni. To jest szerokokątny koniec zakresu zoomu.

—-

Zrobione z tego samego miejsca pokazuje koniec zakresu zoomu teleobiektywu.

—-

Pomimo małej matrycy system ekspozycji uchwycił na tym zdjęciu zarówno szczegóły cieni, jak i świateł.

—-

Ponownie, to wyrafinowane ujęcie ma mnóstwo szczegółów i kolorów.

—-

Zaufany wynik