1 terabajt Hitachi Deskstar 7K1000 Recenzja

To nieuniknione, że ocenisz Deskstar 7K1000, zanim jeszcze przeczytasz pierwszy akapit tego recenzja – albo potrzebujesz dysku twardego o pojemności 1000 gigabajtów, albo nie, też niewiele mogę zrobić, aby cię przekonać droga!

Widzisz, dla przeciętnego użytkownika domowego, chyba że przechowujesz duże ilości multimediów na lokalnym komputerze lub na urządzeniu Network Attached Storage (NAS), nigdy nie będziesz miał zastosowania tak kolosalnego dysku twardego Pojemność. Nawet komputer z systemem Windows Vista, kilkanaście nowoczesnych gier, wszystkie zwykłe przeglądarki internetowe, odtwarzacze multimedialne i biuro pakiety produktywności, a także dokumenty i obrazy z kilku lat prawdopodobnie nadal będą zużywać mniej niż 100 GB. Oczywiście wymagania dotyczące pamięci masowej zawsze będą rosły, ale nie tak szybko, aby przeciętny użytkownik musiał teraz zwiększać pojemność dysku twardego o rząd wielkości.

Jeśli jednak jak każdy w biurze TR masz duży magazyn treści multimedialnych, to będziesz aż nazbyt obeznany z ciągłym poszukiwaniem większej przestrzeni – zwłaszcza, że ​​wszystko idzie na wyżyny definicja.

Na przykład na moim komputerze w domu mam dysk systemowy RAID-0 o pojemności 60 GB, dysk danych o pojemności 500 GB i zewnętrzny dysk twardy 250 GB, z których wszystkie są zajęte w co najmniej 70 procentach. Również w naszej sieci mamy Terastacja bawołów który mieści macierz RAID 5 z czterema dyskami twardymi 250 GB (co daje nam efektywne 750 GB miejsca), a nawet to jest zapełnione. Tak więc dalszy marsz pojemności dysków twardych to nic innego jak pożądany ruch.

Podczas gdy wszyscy główni producenci dysków twardych bez wątpienia ogłoszą własne terabajtowe dyski twarde w niezbyt odległym przyszłość, to Hitachi jako pierwsze zdołało osiągnąć ten kamień milowy, więc to właśnie na ten konkretny napęd mamy przyjemność patrzeć Dziś.

Przy 249,44 GBP 7K1000 jest prawie o 100 GBP droższy niż następny największy dostępny dysk — 750 GB Seagate Barracuda – ale ta cena bez wątpienia gwałtownie spadnie, ponieważ inni producenci wyjdą z własnym terabajtem dyski. Jest to również tańsze niż Barracuda, gdy została wprowadzona na rynek prawie rok temu.

Aby osiągnąć tak ogromną pojemność, firma Hitachi przeszła na technologię zapisu prostopadłego dla swoich dysków twardych — tak jak zrobiła to firma Seagate ze swoim dyskiem 750 GB. Zapis prostopadły ustawia cząsteczki magnetyczne używane do przechowywania każdego bitu danych w pionie zamiast kłaść je na boku, dzięki temu są węższe, dzięki czemu można na nich przechowywać więcej bitów talerz.

Wydaje się, że metoda Hitachi, która to robi, daje podobną gęstość talerzy do metody firmy Seagate, ponieważ wersja 7K1000 o pojemności 750 GB używa czterech talerzy, tak jak robi to Seagate. Rzeczywiście, aby osiągnąć uświęcony znak jednego terabajta, Hitachi musiał zmieścić pięć talerzy i dziesięć głowic w tym samym formacie 3,5 cala.

Oczywiście można by się spodziewać, że dodatkowy talerz zwiększy hałas, wagę i ciepło, ale w cudowny sposób 7K1000 jest znacznie cichszy niż Barracuda 750 GB i waży tylko 3 g więcej. Jest o kilka stopni cieplejszy, ale w sumie bardzo dobrze wypada na tle konkurencji.

Gdzie indziej 7K1000 ma wszystkie funkcje, których można oczekiwać od nowoczesnego dysku twardego; prędkość wrzeciona wynosi 7200 obr./min, interfejs to 3 Gb/s SATA-II i obsługuje kolejkowanie poleceń natywnych (NCQ). Wbudowany bufor danych ma aż 32 MB i ma nawet starsze złącze zasilania Molex – coś, czego Seagate nie ma – dla tych z nas, którzy mają problemy z zasilaczami.

Podobnie jak w przypadku wszystkich dysków twardych, pojemność znamionowa 7K1000 nie jest w rzeczywistości rozmiarem, jaki uzyskasz, gdy zaczniesz z niego korzystać, a stoją za tym dwa powody. Po pierwsze, producenci dysków twardych wybierają pomiar jednego terabajta jako 1 000 000 000 000 lub 10¹² bajtów, podczas gdy systemy operacyjne mierzą jeden terabajt jako 1 099 511 627 776 lub 2⁴⁰ bajtów, więc fizycznej przestrzeni nie ma nawet w pierwszej instancji. Całkiem, jak i dlaczego producenci uchodzą na sucho, jest poza nami, ale ponieważ jest to coś, co robią wszyscy, nie będziemy mieć tego przeciwko Hitachi. Po drugie, proces formatowania dysku do użytku w komputerze zużywa część jego pojemności, więc traci się jeszcze więcej użytecznego miejsca. Efektem tego wszystkiego jest to, że po sformatowaniu dysku przy użyciu Microsoft NTFS, 7K1000 zapewnia tylko około 935 GB rzeczywistej pamięci.

Z czasem wyszukiwania dwukrotnie dłuższym niż w przypadku najszybszych dysków twardych SATA, 7K1000 nie będzie konkurować o żadne korony wydajności w świecie dysków twardych. Jednak gęstość talerza oznacza, że ​​stałe prędkości odczytu i zapisu są bardzo konkurencyjne, a zapisywanie dużych plików na dysk i z dysku będzie przyjemne i szybkie.

Aby przetestować szybkość dysku, podłączyliśmy go do naszego zwykłego stanowiska testowego, które składa się z płyty głównej Intel 975XBX2 „Bad Axe” załadowanej czterordzeniowy procesor Intel Core 2 Duo QX6800 w połączeniu z 2 GB Corsair CMX1024-6400C3 działający z częstotliwością 800 MHz z ustawieniami opóźnienia 3-4-3-9. Systemowy dysk twardy to Seagate Barracuda 7200.8 o pojemności 400 GB. Dodaliśmy sformatowany 7K1000 jako dysk dodatkowy, a następnie uruchomiliśmy HDTune, aby określić surową wydajność dysku. Dla porównania wykonałem ten sam test, używając Seagate 750 GB Barracuda 7200.10, ponieważ jest to najbliższy konkurent pod względem wielkości.

Oba napędy wykazują bardzo zbliżoną charakterystykę wydajności przy identycznych czasach dostępu i bardzo podobnych krzywych szybkości transmisji. Jedyna prawdziwa różnica wynika z dodatkowego talerza, co oznacza, że ​​Hitachi może po prostu odczytywać lub zapisywać więcej danych w dowolnym momencie.

Teraz, ponieważ 7K1000 ma tak duże prędkości transferu, nie byliśmy w stanie przetestować napędu, aby napędzać transfery, ponieważ nasz dysk systemowy byłby wąskim gardłem. Dlatego testowałem każdy dysk w sobie, tj. kopiowałem pliki z partycji na partycję na tym samym dysku. Ten test daje dobre ogólne wrażenie rzeczywistej wydajności dysku, przy czym prędkości transferu, czasy dostępu i opóźnienia są dobrze sprawdzane.

Aby się przygotować, podzieliłem każdy dysk na trzy porcje o pojemności 200 GB i jedną partycję, która zajmowała resztę dostępnego miejsca. Następnie skopiowałem plik ISO 4,3 GB (obraz DVD) i folder zawierający 1302 plików o różnych rozmiarach i typach (łącznie 627 MB) na pierwszą partycję. Następnie określiłem, ile czasu zajęło skopiowanie obrazu ISO z pierwszej partycji na pierwszą partycję, następnie pierwsza partycja do drugiej partycji, następnie druga partycja do trzeciej partycji i wkrótce. Następnie zrobiłem to samo z folderem różnych plików.

Jak można się było spodziewać, oba dyski wykazywały tendencję spadkową wydajności w miarę przenoszenia transferów w kierunku wewnętrznych części dysku (partycja trzecia i czwarta) – tak jak w HDTune wyniki. Jednak po raz kolejny 7K1000 wygodnie przejął i utrzymał prowadzenie z dysku Seagate.

"'Werdykt"'

Jednoterabajtowy dysk twardy Hitachi 7K1000 jest po prostu imponujący. Cicha praca, znakomita wydajność, niezrównana pojemność i całkiem rozsądna cena sprawiają, że jest to najlepszy dostępny dysk twardy o dużej pojemności.

”’1 terabajt Hitachi Deskstar 7K1000”’

—-
”’750 Gb Seagate Barracuda 7200.10”’

Zaufany wynik

Dlaczego ufać naszemu dziennikarstwu?

Założona w 2004 roku firma Trusted Reviews istnieje, aby udzielać naszym czytelnikom dokładnych, bezstronnych i niezależnych porad dotyczących tego, co kupić.

Dziś mamy 9 milionów użytkowników miesięcznie na całym świecie i oceniamy ponad 1000 produktów rocznie.