AOpen Aeolus FX5900XT Recenzja

W branży graficznej sprawy nigdy nie pozostają w miejscu na długo, ale nawet ja byłem zaskoczony szybkością, z jaką nVidia wypuściła swój najnowszy układ. Chociaż GeForce FX 5700 Ultra pojawił się zaledwie kilka tygodni temu, nVidia już wypuściła na wolność kolejny układ.

Jeszcze bardziej zaskakujące jest to, że GeForce FX 5900XT jest ewidentnie skierowany na ten sam rynek średniej klasy, co seria GeForce FX 5700. Rzeczywiście, przydomek XT jest wyraźnym znakiem, że nVidia zamierza ukraść grzmot z Radeona 9600XT ATi.

Pod względem architektonicznym różnice między GeForce FX 5700 Ultra a GeForce FX 5900 są interesujące. Pierwsza z nich wykorzystuje pamięć DDR2 działającą z oszałamiającą częstotliwością 900 MHz, podczas gdy GPU działa z imponującą częstotliwością 475 MHz. ten Tymczasem GeForce FX 5900XT oferuje mniej imponujące liczby – tylko 700 MHz DDR1 i 390 MHz dla GPU. Jego sekretem jest jednak jego wewnętrzna 256-bitowa magistrala danych, wywodząca się z jego większego brata 5900, w przeciwieństwie do wolniejszego 128-bitowego interfejsu używanego w 5700 Ultra. Ta 256-bitowa magistrala zapewnia maksymalną potencjalną przepustowość pamięci 22,4 GB/s. Jest to wzrost z 14,4 GB / s dostępnego do 5700 Ultra i znacznie przyćmiewa Radeona 9600XT 9,6 GB / s. Jak zobaczymy, to podejście typu „mózg kontra salceson” przynosi poważne korzyści w zakresie wydajności i daje dużo miejsca na działanie antyaliasingu i filtrowania anizotropowego w wysokich rozdzielczościach.

Chociaż wiele producentów rozpoczęło produkcję płyt opartych na ATi, wciąż nie brakuje partnerów produkujących produkty prezentujące talent nVidii. AOpen jest jednym z takich producentów. W przypadku FX5900XT zastosowano podejście gołe, ale to nie jest złe. W pamięci RAM nie ma skandalicznego projektu karty ani radiatorów, ani pakietu do napełniania pudełek. Jednak dla większości ludzi będzie to w porządku. Nie potrzebujesz mnóstwa niedopracowanych narzędzi i wersji demonstracyjnych gier, w które nigdy nie zagrasz. W pudełku znajduje się tylko płyta ze sterownikami i kopia Intervideo WinCinema składająca się z WinDVD4 i WinRip – kodera i organizatora MP3. Dostępny jest również prosty przewodnik po kolorach, który pomoże tym, którzy wcześniej nie aktualizowali swojej karty graficznej.

Sama karta zawiera ciekawie wyglądający wentylator, który może być interesujący, jeśli należysz do brygady przezroczystych skrzyń. Poziomy hałasu są rozsądne. Nie jest tak cichy jak MSi GeForce FX 5700 Ultra, ale przynajmniej czasy kart nVidia brzmiących jak silniki odrzutowe już dawno minęły. Z tyłu karty znajduje się port DVi z dołączonym adapterem D-SUB. Dostępny jest również drugi port D-SUB, dzięki czemu można podłączyć dwa wyświetlacze. Jak można się spodziewać po cenie, nie ma funkcji ViVo, ale w pudełku jest wyjście TV z adapterem S-Video na kompozyt.

Przejdźmy do benchmarkingu. Przeprowadziliśmy szereg testów na karcie, w tym nasz nowy niestandardowy test Tomb Raider, zaprojektowany specjalnie w celu określenia wydajności DirectX 9. Wyniki były imponujące, pokonując karty GeForce FX 5700 Ultra i Hercules 9600XT praktycznie w każdym teście. Począwszy od 3DMark03, przy domyślnej rozdzielczości, AOpen uzyskał 4995 punktów w porównaniu do 3180 dla 5700 Ultra i 3679 dla 9600XT. W X2 przy intensywnym 1280 x 1024 z włączonym antyaliasingiem i filtrowaniem anizotropowym, AOpen pokonał zarówno 5700 Ultra, jak i 9600XT z 26,7 kl./s do 19,5 i 20,5 kl./s odpowiednio. Jak widać z wykresów, dominował również na Unreal Tournament 2003. W grafice podkreślającej Halo było to jedyne z trzech, które dało naprawdę dobry wynik przy 1024 x 768 ze zdrowymi 42,7 kl/s. Tomb Raider ujawnił to samo – hojne 51,4 kl/s w porównaniu z 29,8 kl/s dla Herculesa 9600XT. Jeśli chodzi o jakość obrazu – podczas gdy karta ATi może renderować efekty DX9 z większą wewnętrzną precyzją, gdy uruchomiliśmy Tomb Raidera na dwóch systemy obok siebie, jeden z kartą nVidia, a drugi z ATi i nie zauważyliśmy żadnej różnicy podczas gry gra.

Z wyników jasno wynika, że ​​nVidia mocno obstawia koronę wydajności w średnim zakresie. W odpowiedzi cena 9600XT już spadła, ale przy różnicy wynoszącej zaledwie 20 funtów wydaje się, że nie jest to szczypta grosza. Z wiadomością, że Half-Life 2 zostanie przesunięte do września 2004 roku, otrzymany kupon z kartami ATi jest o wiele mniej kuszącą perspektywą, zwłaszcza że jest tylko dla jednego gracza gra. Jednak podczas gdy nVidia może być zadowolona z wyprzedzenia ATi, muszę przyznać, że nie rozumiem, gdzie 5900XT pozostawia wciąż świeżą farbę 5700 Ultra, zwłaszcza gdy producenci wyceniają ten pierwszy tak gorliwie jak AOpen są. Gdybym wyłożył w zeszłym tygodniu 5700 Ultra, byłbym teraz dość zirytowany.

Dobra wiadomość dla reszty z nas jest jednak taka, że ​​dzięki GeForceFX 5900XT można uzyskać znakomitą wydajność za rozsądne pieniądze. Dodaj do miksu potencjał podkręcania, a piłka jest bardzo mocno z powrotem na korcie nVidii.

"'Werdykt"'

nVidia podnosi poprzeczkę w zakresie wydajności w średnim zakresie dzięki imponującemu GeForceFX 5900XT. Pozostawia zarówno ATi Radeon 9600XT, jak i GeForce FX 5700 Ultra na mrozie.

Zaufany wynik

Dlaczego ufać naszemu dziennikarstwu?

Założona w 2004 roku firma Trusted Reviews istnieje, aby zapewnić naszym czytelnikom dokładne, bezstronne i niezależne porady dotyczące tego, co kupić.

Dziś mamy 9 milionów użytkowników miesięcznie na całym świecie i oceniamy ponad 1000 produktów rocznie.