Sony Cyber-shot DSC-W80 Recenzja

Wiele osób wydaje się mieć wrażenie, że aparaty cyfrowe pojawiły się znikąd około 10 lat temu, ale tak naprawdę to ich korzenie przenośnych elektronicznych aparatów fotograficznych wywodzi się z oryginalnej Sony Mavica, aparatu fotograficznego wprowadzonego na rynek tak dawno temu, jak 1981. Dzięki swojemu rodowodowi w zakresie kamer wideo o jakości nadającej się do emisji, Sony od tego czasu pozostaje liderem zarówno pod względem innowacji, jak i światowej sprzedaży kamer. Obecnie posiada jedną z największych gam aparatów cyfrowych którejkolwiek z wiodących marek, z 27 modelami w gamie Cyber-shot aparaty kompaktowe i superzoom, a także dwie cenione lustrzanki cyfrowe i ogromny wybór kamer wideo zarówno do użytku domowego, jak i profesjonalnego posługiwać się. Model, który dzisiaj recenzuję, to Cyber-shot DSC-W80, kieszonkowy kompakt średniej klasy o rozdzielczości 7,2 megapiksela, wyposażony w 3-krotny zoom, 2,5-calowy monitor LCD oraz wizjer optyczny i stabilizację obrazu.

Jako kompakt z 7-megapikselowym zoomem i 3-krotnym zoomem, W80 znajduje się obok takich modeli jak Canon IXUS 75 (160 funtów), Casio EX-S770 (170 funtów) i Olympus FE-240 (170 funtów), a także tańsze modele, takie jak Nikon CoolPix S200 (120 GBP), Samsung S730 (90 GBP) i Kodak EasyShare M753 (90 GBP). Przy obecnej cenie detalicznej około 135 funtów W80 znajduje się mniej więcej w połowie skali cenowej dla kompaktów 7MP. Jeśli jednak szukasz aparatu z 3-krotnym zoomem 7 MP ze stabilizacją obrazu, jedyną prawdziwą alternatywą jest Panasonic Lumix FX-30 (215 GBP).

W ogólnym stylu W80 jest dość konserwatywny i zaniżony. Korpus wykonany jest głównie z aluminium, z matowym wykończeniem z tyłu i efektem szczotkowania z przodu, z chromowanymi wykończeniami. Na niektórych rynkach jest również dostępny w kolorze czarnym, białym lub różowym, chociaż te alternatywne wykończenia wydają się niedostępne w Wielkiej Brytanii. Aparat jest dość mały i lekki, mierzy 91 x 58 x 22,9 mm i waży 155 g wraz z baterią i kartą pamięci. Na rynku dostępne są mniejsze i lżejsze aparaty, ale W80 z pewnością należy do kategorii „kieszonka koszulowa”.

Jakość wykonania jest ogólnie dobra, a aparat jest przyjemny i solidny, chociaż duża klapa karty/baterii, zamontowana nietypowo z boku aparatu, po otwarciu wydaje się nieco słaba. Oprócz spustu migawki i przycisku zasilania główne elementy sterujące znajdują się z tyłu aparatu. Główny tryb fotografowania jest wybierany za pomocą małego, ale łatwego w obsłudze pokrętła, którego wyborom towarzyszy wyświetlenie na ekranie i podpowiedź wyjaśniająca, do czego służy ten tryb. D-pad jest dość mały, ale działa płynnie, znowu z powiadomieniem na ekranie i wskazówką dźwiękową. Trzy przyciski, do menu głównego, trybu odtwarzania i czegoś, co nazywa się „Domem”, są dość małe i kłopotliwe, zamontowane prawie równo z korpusem aparatu. Oznaczenia na krzyżaku i pokrętle trybów są albo za małe, albo srebrne na chromowanym tle, co utrudnia ich dostrzeżenie. Nie przepadam też za regulacją zoomu, czyli małym i raczej niereagującym przełącznikiem kołyskowym.

Aparat korzysta z dwóch systemów menu. Ma dość normalne menu główne ze zwykłymi opcjami, w tym jakością obrazu, trybem nagrywania, trybem napędu, opcjami kolorów, ustawieniem ISO, trybem pomiaru i trybem ustawiania ostrości. Zawiera również kompensację ekspozycji, którą wolałbym mieć własny przycisk. Przycisk "Strona główna" prowadzi do innego menu z mniejszą listą opcji, w tym oznaczanie drukowania, formatowanie karty pamięci i kilka ustawień trybu odtwarzania. Nie rozumiem, po co te opcje potrzebują własnego menu, skoro bardziej sensownie byłyby umieszczone na stronie menu głównego; po prostu dodaje zbędny przycisk. To powiedziawszy, menu są pięknie zaprojektowane i bardzo łatwe w użyciu, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę doświadczenie Sony w dziedzinie komputerów, konsol do gier i tym podobnych.

Zakres opcji jest taki, jakiego oczekiwałbym po aparacie tej klasy. Nie ma oczywiście ręcznej regulacji ekspozycji, wystarczy zaprogramować autoekspozycja i ograniczoną liczbę trybów tematycznych, wybieranych za pomocą głównego pokrętła. Ma punktowy, centralnie ważony i wielostrefowy pomiar ekspozycji z braketingiem ekspozycji oraz szeroki, centralny i punktowy AF, a także kilka wstępnie ustawionych odległości i ustawienie ostrości na nieskończoność. Korekty kolorów są ograniczone do wysokiego nasycenia, naturalnego, sepii lub monochromatycznego. Dostępne jest również wykrywanie twarzy. Opcje odtwarzania obejmują pokaz slajdów HD z funkcją muzyki do użytku z telewizorem HD.

W80 ma wizjer optyczny, który z pewnością ucieszy niektórych, ale jest bardzo mały i przypominający tunel, z zaokrąglonymi rogami kadru i tylko około 70-procentowym pokryciem kadru. Jeśli naprawdę nie chcesz korzystać z monitora, to lepiej niż nic, ale niewiele. Ekran monitora jest trochę ziarnisty i ma tylko 115 tys. punktów i nie jest też jednym z najjaśniejszych, jakie kiedykolwiek widziałem. Ma również błyszczącą, odbijającą powierzchnię, więc używanie jej w jasnym świetle słonecznym może stanowić problem.

Oczywiście dużym atutem W80 jest system stabilizacji obrazu Super SteadyShot, ale małe wyjaśnienie tego jest w porządku. Chociaż ma tę samą nazwę, co niezwykle skuteczny system IS z ruchomym czujnikiem stosowany w lustrzankach cyfrowych Sony, to, co ma W80, nie jest tą samą technologią. Rzeczywiste szczegóły są trochę trudne do zdobycia, ale o ile mogę odkryć, nadal używa maleńkich żyroskopów do wykrywania ruch aparatu, ale rzeczywista stabilizacja obrazu jest elektroniczna, wywodząca się z systemu używanego w cyfrowym Sony kamery. (”’UPDATE: myliłem się; w rzeczywistości W80 wykorzystuje optyczną stabilizację obrazu”) Jednak działa bardzo dobrze i bez problemu udało mi się to zrobić wolne od drgań zdjęcia z ręki przy maksymalnym zbliżeniu przy czasach otwarcia migawki tak niskich, jak 1/8 sekundy, co jest ładne robi wrażenie.

Pomimo prostego wyglądu zewnętrznego, ograniczonych funkcji i stosunkowo niskiej ceny, W80 sprawuje się dobrze. Uruchamia się w około 2,2 sekundy i ponownie wyłącza się w niecałe trzy. W trybie pojedynczego strzału czas cyklu od strzału do strzału to imponujące 1,6 sekundy, ale najbardziej zaskakujący jest tryb ciągły. Jest w stanie utrzymać prędkość fotografowania blisko trzech klatek na sekundę, najwyraźniej do momentu zapełnienia karty pamięci. Warto zauważyć, że do zdjęć testowych używałem szybkiej karty Sony MemoryStick Pro-HG Duo. Wolniejsze karty mogą ograniczać tę wydajność, ale nie mam dostępnych do testowania. System autofokusa jest dość szybki w normalnych warunkach i dobrze sprawdza się w słabym świetle, choć z zauważalną redukcją szybkości. Jest też nieco wolniejszy w trybie makro, choć tak jest w przypadku większości aparatów. Wydajność baterii jest dobra, a ogniwo Li-ion 940 mAh zapewnia wystarczającą moc na 340 zdjęć. Wbudowana lampa błyskowa jest bardzo efektywna, dając dobre naświetlenie nawet z bliskiej odległości i na pełną klatkę zasięg na dłuższych dystansach, chociaż nie jest strasznie mocny, z maksymalnym zasięgiem 3,3 m przy szerokim kąt.

Jedyną prawdziwą słabością W80 jest ogólna jakość obrazu, a nawet wtedy nie są to złe wieści. Ostrość, ekspozycja i odwzorowanie kolorów są bardzo dobre, a obiektyw marki Carl Zeiss f/2.8-5.2 jest znakomity, zapewnia wysoki poziom ostrości od krawędzi do krawędzi, z niewielką dystorsją beczkową na końcu szerokokątnym. Niestety pliki obrazów, których średnia wielkość dla typowej sceny wynosi około 2,2 MB, są dość skompresowane i występuje ogólne rozmazywanie drobnych szczegółów. Jednak najgorszy problem to szum obrazu, z efektami widocznymi nawet przy najniższych ustawieniach ISO, szczególnie w ciemniejszych obszarach, co pozbawia zdjęcia wielu szczegółów cieni. Hałas szybko się pogarsza przy wyższych ustawieniach, a obrazy ledwo można wydrukować przy 400 ISO i całkowicie nie nadają się do użytku przy maksymalnym ustawieniu 3200 ISO. Nie widzę sensu włączania tak wysokiego maksymalnego ustawienia ISO, gdy wyniki są tak złe.

"'Werdykt"'
Sony Cyber-shot DSC-W80 to aparat w bardzo przystępnej cenie, biorąc pod uwagę jakość wykonania i specyfikację. Choć trochę brakuje mu stylu i elegancji, nadrabia to bardzo szybkim wykonywaniem zdjęć seryjnych, dobrą zdolnością do słabego oświetlenia i skuteczną stabilizacją obrazu. Ogólna jakość obrazu jest nieco rozczarowująca, ale w przypadku ogólnych zdjęć migawkowych i fotografii społecznościowej sprawdza się tak samo, jak większość innych modeli w swojej klasie.

„Na następnych kilku stronach przedstawiono szereg zdjęć testowych. W tym przypadku obraz w pełnym rozmiarze przy minimalnym ustawieniu ISO został zmniejszony ze względu na przepustowość, aby umożliwić zobaczenie pełnego obrazu i serii wykonanych przycięć z oryginalnych zdjęć w pełnej rozdzielczości przy różnych ustawieniach ISO zostały umieszczone poniżej, aby umożliwić Ci docenienie całości jakość."

—-

To jest pełna klatka przy minimalnym ISO.

—-

W ciemniejszych obszarach widoczne są pewne plamki kolorów nawet przy 100 ISO.

—-

Przy 200 ISO występuje wiele nieregularności kolorów w ciemniejszych obszarach i pewna utrata szczegółów w celu redukcji szumów.

—-

Ciemniejsze kolory są bardzo poplamione, a obraz jest ledwo użyteczny przy 400 ISO.

—-

Jakość obrazu spada z nosa przy 800 ISO, ze słabą reprodukcją kolorów i szczegółowością cieni.

—-

Jakość obrazu przy 1600 ISO jest wyjątkowo słaba.

—-

Maksymalne 3200 ISO. Po co zawracać sobie głowę włączaniem tego ustawienia?

—-

Pełna klatka przy 3200 ISO.

—-

„Na następnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony poniżej, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze”.

—-

Oto moje zwykłe ujęcie testowe szczegółów zachodniego okna katedry w Exeter, które można porównać z innymi kamerami. Zobacz poniżej pełne przycięcie res lub kliknij, aby zobaczyć cały obraz.

—-

Obraz jest ładny i ostry, ale ogólny poziom szczegółowości nie jest świetny.

—-

Obiektyw Carl Zeiss wytwarza pewną dystorsję beczkową przy szerokim kącie, ale nie jest ona zbyt dotkliwa.

—-

Ostrość środkowa jest doskonała.

—-

Ostrość na rogu kadru też jest bardzo dobra.

—-

Obiektyw wytwarza minimalne zniekształcenia poduszkowe na końcu teleobiektywu.

—-

„Na następnych dwóch stronach przedstawiono szereg ogólnych zdjęć testowych. W niektórych przypadkach obraz w pełnym rozmiarze został zmniejszony ze względu na przepustowość, a kadr pobrany z oryginalnego obrazu w pełnej rozdzielczości został umieszczony poniżej, aby pokazać ogólną jakość obrazu. Niektóre inne obrazy można kliknąć, aby wyświetlić oryginalny obraz w pełnym rozmiarze”.

—-

Obiektyw z 3-krotnym zoomem ma szerokokątny koniec odpowiadający 35mm, nieco szerszy niż przeciętny jak na kieszonkowy kompakt. Jednak ujęcie jest nieco prześwietlone, z rozświetlonymi światłami.

—-

Końcówka teleobiektywu odpowiada 105 mm. Ekspozycja na tym ujęciu jest znacznie lepsza.

—-

Odwzorowanie kolorów jest dobre.

—-

Zostało to nakręcone z ręki przy pełnym zbliżeniu przy czasie otwarcia migawki 1/8 sekundy, ale bez drgań dzięki elektronicznemu systemowi stabilizacji obrazu Super SteadyShot.

—-

Zaufany wynik