Nintendo Switch nie potrzebuje obsługi 4K

OPINIA: Od dawna pojawiają się doniesienia sugerujące, że Nintendo Switch 4K może być w trakcie prac, przesuwając rozdzielczość do tej samej liczby pikseli, co PS5 oraz Xbox Series Xsą zdolni do.

Nowy Raport Bloomberga po raz kolejny podsycił płomienie tej konkretnej plotki, twierdząc, że 11 firm produkujących gry jest obecnie w posiadaniu zestaw rozwojowy 4K dla Switcha, wskazujący, że nowy model Ultra HD konsoli hybrydowej może nadal znajdować się w sposób.

Nintendo szybko zaprzeczyło tym doniesieniom, z oficjalne oświadczenie na Twitterze, ale to nie powstrzymało fanów od marzeń i nadziei, że przełącznik 4K może nadal być w pracy.

O ile jednak raport Bloomberga jest niewątpliwie intrygujący, to jestem zdania, że ​​Nintendo Switch z ekranem 4K naprawdę nie jest potrzebny.

Spędziłem dużo czasu z laptopami 4K i nie można zaprzeczyć, że przejście na 4K może spowodować ogromny spadek żywotności baterii. Standardowe konsole i konsole OLED Switch mają już stosunkowo krótki czas pracy na baterii, wynoszący 4,5-9 godzin, więc obserwowanie, jak liczba ta spada, bardzo utrudniłoby granie w takie gry jak

Oddech Dziczy w drodze.

Nie jestem też przekonany, że 4K wywarłoby duży wpływ na Switcha w trybie przenośnym. Zwykle potrzebujesz dużego ekranu, aby w pełni wykorzystać 4K, ponieważ odstęp między pikselami nie jest zbyt widoczny na mniejszych ekranach.

Ale największym problemem jest moc GPU wymagana do uruchamiania gier w 4K. Procesor Nvidia Custom Tegra w obecnym Switchu może czasami mieć problemy z uruchomieniem gry w 720p bez spadków liczby klatek na sekundę, więc przejście do 4K wymagałoby znacznie mocniejszego układu. Jednak nie tylko podniosłoby to koszt konsoli, ale także potencjalnie zmusiłoby Nintendo do zwiększenia rozmiaru jej przenośnego urządzenia.

Mając to wszystko na uwadze, myślę, że naprawdę mądrą decyzją było umieszczenie ekranu OLED na Switchu. Zapewnia znaczną poprawę jakości obrazu, ale pozornie nie wpływa na wydajność i żywotność baterii. 4K może być bardziej ekscytującym hasłem niż OLED, ale naprawdę uważam, że ten ostatni pozwala na lepszą jakość obrazu niż dodatkowe piksele, przynajmniej jeśli chodzi o Nintendo Switch.

spędziłem już czas z Przełącznik OLED, ale tylko przez dwie godziny w czasie Strach Metroid sesja praktyczna i byłem pod wrażeniem tego, jak odważnie i jasno wyglądały kolory. Nie spędziłem wystarczająco dużo czasu z Switch OLED, aby dojść do jakichkolwiek ostatecznych wniosków, ale liczę, że wiele osób będzie zaskoczonych, jak dobrze wygląda w porównaniu ze standardowym Switchem.

Oczywiście, jeśli mówimy o używaniu Switcha w trybie zadokowanym, to już inna historia. Szkoda, że ​​Nintendo OLED nie oferuje lepszych wrażeń (poza portem Ethernet) podczas podłączania konsoli do telewizora, więc rozumiem, dlaczego ludzie chcieliby, aby Nintendo dodało oddzielny procesor graficzny do stacji dokującej, aby umożliwić przeskalowanie 4K wydajność.

Ale z drugiej strony jestem sceptyczny, czy większość właścicieli Switcha ma na początek telewizor 4K. I po prostu nie jest to bardzo „Nintendo” posunięcie, aby podnieść specyfikacje, aby konkurować z takimi graczami jak PS5 i Xbox Series X.

I nie zapominajmy o kosztach wzrostu, których wymagałby przełącznik 4K. Switch OLED jest już uważany za drogi, ale możesz spodziewać się znacznie wyższej ceny, jeśli dodasz stację dokującą obsługującą 4K.

Czy więc Switch naprawdę potrzebuje wsparcia 4K? Naprawdę nie sądzę. Jestem pewien, że Nintendo w końcu wypuści produkt obsługujący rozdzielczość Ultra HD, ale nie nadszedł czas, szczególnie w przypadku urządzenia, które szczyci się przenośnością.

Dlaczego ufać naszemu dziennikarstwu?

Założona w 2004 roku firma Trusted Reviews istnieje, aby zapewnić naszym czytelnikom dokładne, bezstronne i niezależne porady dotyczące tego, co kupić.

Dziś mamy 9 milionów użytkowników miesięcznie na całym świecie i oceniamy ponad 1000 produktów rocznie.