IMO Q — przegląd oprogramowania i wydajności

IMO Q — Oprogramowanie

IMO Q ma przestarzałą wersję systemu operacyjnego Android, co nie jest wielką niespodzianką jak na tani telefon małej marki. Używa Androida 5.1, wydanego na początku 2015 roku.

Nie znamy żadnych planowanych aktualizacji, a ta wersja mogła zostać wybrana, ponieważ działa lepiej na ograniczonym sprzęcie niż Android 6.0. Ale tutaj tylko spekuluję.

Wygląd oprogramowania jest podobny do standardowego Androida, ale wygląd jest nieco inny. Wraz z Androidem 5.0 Google wprowadził coś o nazwie Material Design, rodzaj odświeżenia Androida przez IKEA, który sprawił, że wszystko wyglądało bardziej przyjaźnie i umieściło szufladę aplikacji na wierzchu zwykłego białego arkusza. Pozwoliło to pozbyć się wszelkich problemów z czytelnością ikon aplikacji kolidujących z Twoim tłem.

Interfejs IMO Q ma przejrzysty i prosty wygląd, ale zamiast używać białego tła szuflady aplikacji, po prostu przyciemnia nieco tapetę ekranu głównego i używa tego. Jest to ruch wykonany przez inne niestandardowe skórki Androida i działa dobrze.

W zależności od tego, skąd kupisz IMO Q, może być załadowany aplikacjami sieciowymi, ale moja próbka recenzji nie była obciążona takimi rzeczami. Istnieje kilka dodatkowych aplikacji użytkowych, takich jak latarka, eksplorator plików i radio FM, ale nic, co od razu chciałbyś usunąć.

Bardziej prawdopodobne jest, że będziesz narzekać na funkcje, których nie ma interfejs, niż na jakiekolwiek nadprogramy. Na przykład nie można tworzyć folderów w szufladzie aplikacji i nie masz kontroli nad rozmieszczeniem aplikacji. Siedzą w porządku alfabetycznym. Nie mam problemu z brakiem kontroli w takich przypadkach.

IMO Q — Wydajność

Z ogólnymi wynikami znacznie trudniej jest żyć. IMO Q jest powolny. Nawet najbardziej podstawowe interakcje wydają się pracochłonne, od ładowania przeglądarki internetowej Chrome po zwykłe przeglądanie interfejsu.

Często będziesz musiał poczekać, aż klawiatura nadąży za pisaniem, a ja mam trudności z pisaniem na małym ekranie. Wydaje się, że może być w tym coś więcej niż tylko przestrzeń, ponieważ najbardziej zewnętrzne postacie są czasami trudne do zarejestrowania, zdają się również aktywować postacie bliżej środka. Zachowanie ekranu dotykowego wydaje się niekonsekwentne, granica zerwana.

IMO Q ma za mało pamięci RAM (1 GB) i przestarzały procesor, a wyniki naprawdę nie są szczególnie przyjemne. To czterordzeniowy Spreadtrum SC7731C chipset, ale rdzenie są typu Cortex-A7, znacznie wolniejsze i mniej wydajne niż Cortex-A53s używane przez bardziej wydajne telefony budżetowe.

W teście porównawczym Geekbench 4 IMO Q zdobył zaledwie 979 punktów, nieco ponad połowę tego, co osiąga Moto G. Teoretycznie nie powinien być zbyt daleko w tyle za wydajnością oryginał Moto G, ale rzeczywistość wydaje się zupełnie inna.

Nadal jednak zastanawiam się, czy optymalizacja – a raczej jej brak – jest częściowo winna. Na przykład gra jest zaskakująco smaczna, nawet z bardziej wymagającymi tytułami, takimi jak Dead Trigger i Aphalt 8. Prędkości ładowania są okropne, ale liczba klatek na sekundę podczas rzeczywistej gry wcale nie jest taka zła, biorąc pod uwagę wydajność w innych miejscach.