Umowa Activision Blizzard jest świetna dla Microsoftu, ale czy jest świetna do gier?

OPINIA: Niezależnie od tego, jak na to spojrzysz, 70 miliardów dolarów firmy Microsoftzakup Activision Blizzard ma charakter sejsmiczny.

Z perspektywy Microsoftu to niewątpliwie świetna okazja. Wprowadza takie gry jak Overwatch, Call of Duty i World of Warcraft pod szyldem Xbox Studios, a na dłuższą metę doda dużo paliwa do Przepustka do gry ogień.

Jako ruch, nie jest całkowicie zaskakujące, gdy spojrzymy na historię Microsoftu w branży gier, zwłaszcza gdy poprosili o odkupienie Nintendo w 1999 roku. Akwizycja jest w ich DNA i możesz się zastanawiać, co z ich pokaźną skrzynią wojenną, dlaczego tak długo zajęło im poluzowanie sznurków w portfelu.

Ale kiedy emocje i zaskoczenie opadną, czy ta oferta jest dobra do grania? Konsolidacja i monopolizacja nigdy nie były dobrymi towarzyszami – było wiele fuzji, które wtedy miały sens i rozpadły się później. A im więcej myślę o tej transakcji, tym mniej jestem przekonany o jej zaletach.

Od lat nie grałem w grę Activision Blizzard – i ta umowa raczej tego nie zmieni. Jeśli (kiedy) przejdą do Game Pass, kolejne Call of Duty nie sprawi, że się zarejestruję.

Większość moich gier odbywa się na PlayStation, a powodem jest to, że oferta Sony jest bardziej zróżnicowana, a za moje dwa centy bardziej interesująca. Halo i Forza są fajni, ale bardzo dobrze zapoznali się z ich częstymi wydaniami.

Brak nowych, oryginalnych praw własności intelektualnej Microsoftu i skupienie się na istniejących franczyzach sprawia, że ​​Bethesda i Activision Blizzard dobrze pasują, ale strach budzi więcej Elder Scrolls, Fallout i nawet więcej Call of Duty zamiast nowego adresu IP. W tej chwili Game Pass zapewnia niezłą równowagę między popularnymi tytułami a odkryciami, ale mam znajomego, który korzysta z Game Pass i odkąd Skyrim pojawił się w usłudze (gra, która ma teraz 11 lat), wracają do gry że.

Game Pass jest jak wygodne jedzenie, a znaczna liczba graczy będzie zachwycona możliwością grania w te gry na żądanie. Ale nowe doświadczenia angażują klientów i dopiero się okaże, czy Microsoft włoży w to swój kufer wojenny, czy skoncentruje się na ciężkich hitach. Z pewnością musi jakoś odzyskać te 77 miliardów dolarów.

Game Pass jest tutaj, aby pozostać, ale nie widzę, aby pozostał tak przystępny cenowo, jak jest obecnie. Podobnie jak na rynku streamingu telewizyjnego, po podobnym kawałku tortu rośnie liczba graczy, i widzę tylko wzrost subskrypcji i irytację konieczności płacenia za kilka subskrypcji rozwój.

Byłoby mądrze, gdyby Microsoft trzymał się wypuszczania tych tytułów na inne konsole – prawdopodobnie z pewną czasową wyłącznością – ponieważ pozostawią mnóstwo pieniędzy na stole, jeśli tego nie zrobią. Subskrypcje w końcu ustabilizują się, tak jak w przypadku Netflixa i Disney+, a co wtedy zrobi Microsoft? A co się stanie, gdy Microsoft wyda grę na dysku, ale ludzie powiedzą „Poczekam, aż pojawi się w Game Pass”? To nie może być dobre dla zysku, a ogólnie biorąc pod uwagę modele subskrypcji, widzę, że granica między wartością, treścią i ceną staje się coraz bardziej zamazana.

To dziwne, że kończymy w podobnym miejscu, jak po uruchomieniu Xbox One. Przybył z ambicjami związanymi tylko z internetem i został doraźnie uderzony. Game Pass emanuje koncentracją na grach, w której nie było centrum multimedialnego podejścia Xbox One, ale Xbox Series X jest faktycznie tym, do czego został pomyślany Xbox One.

Gracze są związani z tym doświadczeniem wyłącznie w Internecie, a wszystko, czego potrzebowali na rynku, to umowa „Netflix do gier”, aby to urzeczywistnić. Czasy się zmieniają, ale wydaje się, że im więcej rzeczy, tym bardziej pozostają takie same.

Dlaczego ufać naszemu dziennikarstwu?

Założona w 2004 roku firma Trusted Reviews istnieje, aby udzielać naszym czytelnikom dokładnych, bezstronnych i niezależnych porad dotyczących tego, co kupić.

Dziś mamy 9 milionów użytkowników miesięcznie na całym świecie i oceniamy ponad 1000 produktów rocznie.