Opinia: hack Celebrity iCloud stawia Apple w oku burzy
Rozwiązania do przechowywania w chmurze, takie jak iCloud, są po prostu świetne, prawda?
Wszystkie nasze cenne zdjęcia mobilne są teraz dostępne na każdym z naszych urządzeń, podczas gdy nasze kalendarze, e-maile i dokumenty są synchronizowane i archiwizowane, oferując niesamowitą, bezproblemową ochronę przed utratą, kradzieżą i sprzętem niepowodzenie.
Pod tym względem pamięć masowa w chmurze reprezentuje wszystko, co kochamy w ukierunkowanej na użytkownika, bezmyślnej wygodzie nowoczesnej, wszechobecnej technologii.
"Wszędzie. Automatycznie. Tak powinno być, a iCloud sprawia, że staje się rzeczywistością ”- mówi Apple w swoich materiałach marketingowych iCloud.
Ale jak to często bywa w życiu, wygoda nie zawsze jest bezpłatna. Wiele najbardziej znanych kobiet na ziemi odkryło to właśnie w najbardziej nieprzyzwoity i inwazyjny sposób, kiedy rzekomy włamanie do iCloud doprowadziło do jednego z najpoważniejszych (zarówno pod względem rozmiaru, jak i treści) naruszenia prywatności, jakie można sobie wyobrazić.
Grosz spadł. W ciągu ostatnich dwóch dni większość głównych serwisów informacyjnych zadawała to samo pytanie: „Czy nasze dane są bezpieczne w chmurze?”
Oczywiście odpowiedź brzmi „nie”.
Oczywiście, że nie.
Podobnie jak w świecie fizycznym, możesz zamknąć drzwi, zainstalować wyrafinowany system alarmowy i umieścić swoje kosztowności w szafce bezpieczne, ale najbardziej utalentowani złodzieje często znajdują drogę przez najsurowszą obronę, jeśli motywacja lub nagroda jest duża dość.
Być może wyczuwając to, firma wydał oświadczenie w poniedziałek w którym nie ponosił żadnej odpowiedzialności za inwazję. Apple nie przepraszało ofiar i praktycznie obwiniało je o posiadanie słabych haseł i pytań zabezpieczających.
Od tego czasu firma Apple ogłosiła, że była to infrastruktura iCloud lub Find My iPhone nie włamał się i twierdzi, że był to „bardzo ukierunkowany atak na nazwy użytkowników, hasła i pytania bezpieczeństwa”. Można bezpiecznie założyć, że sprawcy nie zaczęli przypadkowo odgadywać haseł celebrytów, dopóki nie trafią w dziesiątkę, więc nadal brakuje fragmentu układanki.
Jedna z powszechnych teorii dotyczy luki znalezionej w aplikacji Find My iPhone - jak na ironię, zaprojektowanym narzędziu wyłącznie w celu ochrony treści użytkowników poprzez lokalizowanie urządzeń blokujących i czyszczących, jeśli ich technologia wpadnie w błąd ręce. Niektórzy obserwatorzy uważają, że hakerzy mogli użyć metody „brutalnej siły”, aby zalać Find My iPhone nieskończoną liczbą prób podania hasła bez blokowania po kilku pierwszych próbach.
We wtorek Apple zapewnił świat, że usługa nie została naruszona, ale nie mówi też, czy bombardowanie z użyciem brutalnej siły mieści się w definicji naruszenia. Zadaliśmy to pytanie bezpośrednio we wtorek i nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
W ostatnich latach firma była zwyżkowa, jeśli chodzi o iCloud, a użytkownicy iOS i Mac kupili tę retorykę. Używamy go do zapisywania zdjęć w strumieniach zdjęć, aby zapewnić tworzenie kopii zapasowych telefonów i możliwość ich przywrócenia do chronić hasła i dokumenty oraz synchronizować zakupy iTunes na różnych urządzeniach, zamiast tego robić ręcznie.
„Apple bardzo poważnie traktuje bezpieczeństwo danych i prywatność danych osobowych. iCloud jest zbudowany zgodnie z branżowymi standardami bezpieczeństwa i stosuje surowe zasady w celu ochrony danych ”- czytamy na firmowej stronie iCloud. I wszyscy im wierzyliśmy.
Nawet jeśli Apple jest tutaj całkowicie bez winy, jak jego oświadczenie we wtorek miało przekonać zainteresowane strony, tak jest bardzo trudno będzie odzyskać użytkowników, którzy zaufanie do platformy iCloud zostało nadszarpnięte w tym tygodniu wydarzenia.
Kolejnym problemem Apple'a jest profil tych przecieków. To nie są tylko niewinne gospodynie domowe lub studenci, których firma może zamieść pod dywan. Ofiarami są celebryci, zdobywcy Oscara i nagrody Grammy, muzycy i modelki, które odniosły ogromny sukces.
Piękne celebrytki to bóstwa społeczne, znane na całym świecie. Odzwierciedla to reakcja opinii publicznej, mediów i władz. Czy myślisz, że FBI byłoby w to zaangażowane, gdyby te wyraźne zdjęcia przedstawiały Lucy z sąsiedztwa, Rebeccę z uniwersytetu lub Jenny z pracy?
W przeciwieństwie do innych szybko zapomnianych hacków technicznych, ta historia nie koncentruje się wokół przechwyconych baz danych kont klientów zawierające dane karty kredytowej i nazwy użytkownika, które często można zmienić lub anulować, zanim nastąpi trwałe uszkodzenie gotowy.
To jest reputacja nieodwracalnie zniszczona, upokorzenie w skali globalnej, całe kariery zagrożone i potencjalnie utracone miliony dolarów przyszłych zarobków.
Usługa iCloud jest prosta i nieskomplikowana, to część uroku, ale nadal opiera się na pewnej wiedzy technologicznej, aby zrozumieć, jak to działa i dokąd zmierzają te dane.
Ofiary, które zrobiły te prywatne zdjęcia, nie mogą być winne, ale może je mieć wiele znanych osób zdecydowali się skorzystać z innego medium, jeśli otrzymali odpowiednią poradę lub wykształcenie od wyjątkowo dobrze opłacanego kierownictwa zespoły.
Niezależnie od tego, czy werdykt „zmniejszonej odpowiedzialności” zostanie ostatecznie przypisany Apple po tej kryminalnej inwazji, nie mogło to nastąpić w gorszym momencie dla Cupertino.
Tydzień przed premierą iPhone'a jest zwykle zdominowany przez spekulacje z ostatniej chwili i doniesienia o banerach zawierających wskazówki, które pojawiają się w miejscu prezentacji. W tym roku jest inna narracja.
W czasie, gdy właściciele iPhone'ów zwykle debatują, czy uaktualnić swój telefon do nowego modelu, włamał się pozostawiło wiele osób - i prawie na pewno takich jak biedna Jennifer Lawrence - zastanawiających się, czy powinni mieć taką firmę wszystko.
Czytaj więcej: Twórcy smartwatchów muszą zrozumieć nasze potrzeby
