Apple nie uzasadnił wygórowanej ceny Vision Pro

OPINIA: Kiedy Apple wypuszcza nowe urządzenie, zwykle wyrzuca je z parku. Niewiele jest telefonów lepszych od iPhone'a, niewiele tabletów lepszych od iPada i niewiele laptopów lepszych od MacBooka.

Możecie więc sobie wyobrazić moje podekscytowanie, gdy Apple ogłosiło wejście na rynek VR/AR.

Istnieje już wiele zestawów słuchawkowych do rzeczywistości mieszanej z doskonałym sprzętem, w tym niedawno wprowadzony na rynek Vive XR Elite i Meta Quest Pro. Ale to oprogramowanie prawdopodobnie zawiodło te urządzenia, brakuje zabójczej aplikacji, która sprawi, że wszyscy będą spieszyć się z zakupem zestawu słuchawkowego.

Byłem przekonany, że Apple dostarczy tę zabójczą aplikację Rzeczywistość mieszana. W końcu Apple było firmą, która opracowała bibliotekę aplikacji, która zapoczątkowała rewolucję w smartfonach. Niestety, Apple nie spełniło moich wygórowanych oczekiwań Wizja Pro podczas jego inauguracji.

Vision Pro z pewnością wygląda intrygująco, a Apple przedstawia go jako urządzenie komputerowe, które może zastąpić laptopa, i jest wyposażone w zaawansowaną technologię. Ale wszystkie aplikacje, z których możesz korzystać, najwyraźniej zostały przeniesione z MacBooka.

Tak, możesz przeglądać sieć w wielu oknach, oglądać filmy na ogromnym wirtualnym ekranie lub skakać na wideorozmowy ze znajomymi, ale nie jestem przekonany że chciałbym to zrobić z zestawem słuchawkowym przytulonym do mojej twarzy, a nie na wyświetlaczu znacznie tańszego (i wygodnego) MacBooka Air laptop.

A nawet jeśli zostałem przekonany do zakupu zestawu słuchawkowego rzeczywistości mieszanej, dlaczego miałbym kupować Vision Pro zamiast istniejących opcji? Własność Apple VisionOS największą zaletą jest oprogramowanie, które pozwala korzystać z usprawnionego systemu operacyjnego Apple. Ale staram się zaakceptować, że oprogramowanie wystarczy, aby uzasadnić przepaść cenową między Vision Pro i Meta Quest Pro.

Meta Quest Pro nie jest uważany za niedrogi w cenie 999 USD, a mimo to wciąż jest o 2500 USD tańszy niż Vision Pro. Nie wiem skąd tu taka duża rozbieżność cenowa. Quest Pro ma podobną technologię jak np śledzenie wzroku, przejście kolorów i projekt typu „wszystko w jednym”.

Apple może równie dobrze wskazywać na moc układ M2, który jest znacznie mocniejszy niż procesor (Qualcomm Snapdragon XR2+) zasilający Meta Quest Pro, ale cała ta moc pójdzie na marne, jeśli Apple nie dostarczy żadnej aplikacji, która wykorzystałaby tę wydajność korzyść. Facetime i Disney Plus, które były mocno obecne podczas prezentacji premierowej, z pewnością nie zamierzają przeciąć musztardy.

Warto zauważyć, że Vision Pro ma jeszcze długą drogę do premiery. Apple ogłosiło, że zestaw słuchawkowy będzie dostępny do kupienia w 2024 roku, co jest zaskakującym wczesnym ujawnieniem dla Apple. Najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem tego jest to, że Apple chce zachęcić programistów do tworzenia większej liczby aplikacji dla Vision Pro, zanim trafi on do sklepów. Oznacza to, że Apple i jego partnerzy mają jeszcze mnóstwo czasu na stworzenie zabójczej aplikacji, dzięki której Vision Pro będzie bardziej kuszącą propozycją.

Ale w tej chwili po prostu nie widzę, jak Vision Pro uzasadnia swoją wysoką cenę, zwłaszcza gdy Meta Quest Pro – który oferuje podobną funkcjonalność – jest o wiele bardziej przystępny cenowo.

Jeśli Apple kiedykolwiek sprawi, że Vision Pro odniesie sukces, na tym samym poziomie, co iPhone, iPad lub MacBook, albo będzie musiał obniżyć tę cenę, albo stać się jeszcze bardziej kreatywny dzięki swojemu oprogramowaniu.

Dlaczego warto zaufać naszemu dziennikarstwu?

Założona w 2003 r. firma Trusted Reviews istnieje, aby udzielać naszym czytelnikom dokładnych, bezstronnych i niezależnych porad dotyczących tego, co kupić.

Obecnie mamy miliony użytkowników miesięcznie z całego świata i oceniamy ponad 1000 produktów rocznie.