Strona główna Facebooka powinna wymusić otwarcie iOS 7

Strona główna Facebooka to sprytne posunięcie Facebooka, które opiera się na sukcesie systemu operacyjnego Android firmy Google. Jednak to nie Google powinien martwić się Home - to Apple.

Kiedy pogłoski o „telefonie na Facebooku” zostały potwierdzone przez ogłoszenie Home, Facebook's nowy zamiennik ekranu głównego Androida, pojawiło się lekkie uczucie „Cóż, jasne, teraz to mówisz wydaje się oczywisty. ” w świecie technologii. W końcu istniały już wcześniej tak zwane telefony na Facebooku (mogę sobie wyobrazić co najmniej trzy z nich - HTC ChaCha i HTC Salsa i Nokia Asha 205), ale z perspektywy czasu było to naprawdę oczywiste i przemyślane posunięcie dla Facebooka.

Opracowanie, wyprodukowanie i wprowadzenie na rynek telefonu byłoby dużym ryzykiem i mało prawdopodobnym przełożyć się na wystarczającą sprzedaż, gdy ten telefon będzie konkurował z telefonami komórkowymi Apple i Samsung. Facebook Home będzie współpracować z szeroką gamą telefonów z systemem Android, dając znacznie szerszą bazę użytkowników, niż Facebook mógłby kiedykolwiek osiągnąć samodzielnie.

Otwarte i zamknięte drzwi
Umożliwiło to Android, a raczej wybory dokonane przez Google podczas jego projektowania. Android został zaprojektowany tak, aby był wystarczająco otwarty, aby mógł być modyfikowany nie tylko przez posiadaczy licencji na własne produkty, ale także przez użytkowników końcowych. Pojawiły się spekulacje, że Home to sposób na uzyskanie przez Facebooka kontroli nad platformą Android ale Google nadal będzie zarabiać na urządzeniach mobilnych tak, jak zawsze - dzięki reklamom i dochodom z Play sklep. Firmą, której Home powinien się martwić, jest Apple.

Strona główna nie nadchodzi na iOS. Na Androidzie programiści Facebooka mogą wykorzystać fakt, że aplikacje mogą przechwytywać i odpowiadać na wezwania systemowe w przypadku kluczowych funkcje takie jak wysyłanie wiadomości i uruchamianie aplikacji oraz bardziej elastyczne procesy w tle, które pozwalają aplikacjom komunikować się z nimi inne. W systemie iOS funkcje te są zablokowane i znajdują się pod wyłączną kontrolą aplikacji Apple.

Tam, gdzie Google wybrał Otwarte, Apple wybrał Zamknięte.

Apple ma swoje powody do blokowania iOS i wiele z nich jest nie tylko całkowicie rozsądnych, ale prawdopodobnie przyczyniło się do dotychczasowego sukcesu iPhone'a. Utrzymując ścisłą kontrolę nad interfejsem telefonu i jego zdolnością do uruchamiania aplikacji i wykonywania kluczowych funkcji, Apple zapewnia użytkownikom spójne wrażenia. Sieci komórkowe nie mogą wypchać iPhone'ów tandetnym oprogramowaniem i portalami internetowymi, a producenci nie dostosuj ekran główny, aby skierować Cię do uruchamiania zastrzeżonych aplikacji lub własnej aplikacji pochłaniającej dochody sklepy.

Ważna jest też estetyka. Elegancki, funkcjonalny design jest częścią doświadczenia Apple w zakresie produktów od nosa do ogona i pomysłu, aby inna firma rozpryskiwała ekran główny nie tylko konkurencyjnym produktem, ale brzydki konkurencyjny produkt jest nie do pomyślenia.

Ale może czas to pomyśleć. Obecnie na Facebooku jest ponad miliard użytkowników. W Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych nieco ponad połowa populacji korzysta z sieci społecznościowej. W Katarze jest to około 80 proc. Miliony ludzi na całym świecie używają obecnie urządzeń mobilnych jako podstawowego lub jedynego sposobu dostępu do Internetu.

Potencjał Facebooka
Istnieje ogromny potencjalny rynek smartfonów, który może sprawić, że dostęp do Facebooka będzie prosty i przyjemny. To, że pierwszym telefonem pret-à-porter z systemem Home będzie low-end HTC First, wyraźnie pokazuje, że Facebook uważa, że ​​może zepsuć wielu użytkowników, którzy nie mają nic przeciwko, jeśli nie używają najnowszych, najdroższych telefonów, ale dla hardkorowego użytkownika Facebooka na iPhonie, może to być rzecz, która może ich skłonić do chęci skorzystania z Android.

Android nie miał jeszcze tak naprawdę zabójczej aplikacji. Nie ma gry przeznaczonej wyłącznie na Androida, w której użytkownicy iOS się gapią (szczerze mówiąc, nie ma zbyt wielu gier na Androida, kropka). i chociaż poszczególne telefony mają swoje wyróżniające się funkcje, nie ma jednej uniwersalnej aplikacji lub funkcji, która przyciąga użytkowników do Androida inny. Strona główna Facebooka może być tą funkcją.

Zapytany o możliwość wersji Home na iOS, Mark Zuckerberg był jasny, że wybrał Androida, ponieważ „... jest otwarty, więc nie musimy z nimi pracować”.

„Mamy świetne relacje z Apple” - powiedział Zuckerberg w zadaniu pytań i odpowiedzi dla domu po premierze. „Wszystko, co dzieje się z Apple, dzieje się dzięki partnerstwu”.

Trudno sobie w tej chwili wyobrazić takie partnerstwo. Apple ma pełną kontrolę nad swoim systemem operacyjnym i nawet gdyby przekonano go, że taka relacja byłaby korzystna, sam projekt iOS byłby blokadą zmian.

Rodzaj głębokiej integracji, której Facebook musiałby potrzebować, aby odtworzyć Home na iOS, oznaczałby to użytkownicy spoza Facebooka będą musieli znosić niepotrzebne zmiany lub że wersja iOS przyjazna dla domu będzie musiała być odwirowany.

Żadna z możliwości nie jest idealna, więc może nadszedł czas, aby Apple - tak delikatnie - poluzował uchwyt na iOS. Po prostu coś tak prostego, jak umożliwienie użytkownikom dodawania widżetów do ekranu głównego, może zapewnić sporą część podstawowej funkcji Facebook Home. Zezwolenie na integrację z rozwijanym paskiem powiadomień może być kolejnym sposobem na zaoferowanie części wszechobecności Androida Home bez większych zmian w interfejsie iOS.

Pomogłoby to Facebookowi w perspektywie krótkoterminowej i może powstrzymać kilku innych zaawansowanych użytkowników Facebooka przed dezercją. Jest prawdopodobne, że więcej firm przyjrzy się temu, co Facebook zrobił z Androidem i spróbuje stworzyć własne dodatki do ekranu głównego lub poprawki interfejsu. Apple może przetrwać exodus na Facebooku, ale pozostanie zamkniętym może okazać się kosztowne, jeśli zabójcza aplikacja Androida rzeczywiście okaże się otwartością.