Recenzja Gigabyte Z390 Aorus Xtreme

Co to jest Gigabyte Z390 Aorus Xtreme?

Gigabyte Z390 Aorus Xtreme to niezwykle droga płyta główna za 500 funtów i tylko około trzydzieści funtów tańsza niż jej kluczowy rywal Z390 - MSI MEG Z390 Godlike.

Zbliż się jednak do dwóch tablic, a przekonasz się, że mają one bardzo różne zastosowania. Płyta MSI została zbudowana do pracy i kreatywnych zadań - podczas gdy Gigabyte Z390 Aorus Xtreme to czysty produkt do gier.

Gigabyte Z390 Aorus Xtreme - konstrukcja i funkcje

Płyta Gigabyte z pewnością ma bardziej oburzający wygląd niż produkt MSI, co nie jest zaskoczeniem, biorąc pod uwagę, że jest skierowana do graczy.

Tylna osłona IO oraz radiatory na mostku północnym i południowym są wykonane z lżejszego metalu, a trzy radiatory M.2 mają zakamuflowany wzór. Wszystkie są pokryte pleksiglasem, a diody LED RGB są zainstalowane w radiatorach M.2, mostku południowym i tylnej pokrywie IO. Oświetlenie jest nawet zainstalowane w pokrywie audio, a masz cztery wbudowane złącza do dodawania pasków świetlnych.

Tył płyty pokryty jest ogromną płytą metalową, która sprawia, że ​​Aorus jest cięższy i grubszy niż MSI - i prawie każda inna płyta główna. Ta metalowa osłona pozwala Gigabyte na zainstalowanie plastikowego pasma diod LED RGB, które rozciągają się w dół po całej prawej stronie płytki.

Gigabyte wygląda na tę część, a kluczowe elementy jego specyfikacji zaznaczają odpowiednie pola do gier.

Związane z: Najlepsza płyta główna 2019

Istnieją trzy gniazda PCI-E x16, z których wszystkie są wzmocnione stalą. Obsługują podwójną grafikę działającą z szybkością 8x, ale trzecie gniazdo działa tylko z szybkością 4x. Nie wpłynie to jednak na zdecydowaną większość kompilacji do gier - niewiele osób korzysta z dwóch procesorów graficznych, nie mówiąc już o trzech.

To trzecie gniazdo PCI-E x16 dzieli część swojej przepustowości z jednym z gniazd M.2, podczas gdy pozostałe dwa złącza M.2 mogą wykorzystywać zarówno przepustowość PCI, jak i SATA.

Będziesz musiał być trochę ostrożny przy rozmieszczaniu sprzętu, jeśli chcesz zainstalować mnóstwo zestawu na tym komputerze, ale większość kompilacji nie będzie przekraczać tych ograniczeń. Przynajmniej otrzymujesz sześciostykowe złącze zasilania dla gniazd PCI.

Istnieje kilka drobnych różnic między Gigabyte a konkurencyjną płytą MSI. Płyta Gigabyte ma dwa gniazda PCI-E x1 - o jedno więcej niż MSI - ale o jedno gniazdo mniej PCI-E x16.

Obie płyty obsługują 128 GB pamięci DDR4 i obie mają sześć połączeń SATA wraz z trzema portami M.2. Gigabyte nie ma portu U.2 - podczas gdy płyta MSI tak.

Gigabyte ma doskonałą specyfikację rdzenia dla zaawansowanych kompilacji, nawet jeśli nie jest tak wszechstronny jak MSI - z dodatkowym gniazdem PCI i nieco bardziej wszechstronnymi opcjami M.2.

Płyta Gigabyte obsługuje dwa ośmiostykowe złącza zasilania procesora, podobnie jak jej rywal, i obsługuje chipset audio Realtek ALC1220 oraz 32-bitowy przetwornik cyfrowo-analogowy ESS ES9018K2M. To mile widziane, chociaż sprzęt ESS w MSI ma wyjście ośmiokanałowe - podczas gdy Aorus ma tylko wyjście dwukanałowe.

Związane z: Najlepszy procesor Intel

Sieć jest doskonała: jest jeden port Ethernet obsługujący internet 10 Gb / s obok konwencjonalnego gniazda Gigabit Ethernet, a także dwuzakresowa łączność bezprzewodowa 802.11ac.

Gigabyte nadal różni się od swojego rywala. Dostajesz wyświetlacz POST, przyciski zasilania i resetowania, przycisk szybkiego przetaktowania i przełącznik CMOS, ale nie dostajesz efektownego dynamicznego wyświetlacza.

Otrzymujesz Gigabyte OC Touch, czyli małą płytkę drukowaną zaprojektowaną do ekstremalnego przetaktowywania. Posiada zwykłe przyciski zasilania, resetowania i dostrajania CMOS płyty głównej, a także dodatkowe gniazda wentylatorów i mnóstwo gniazd do odczytu napięcia, a także rząd przycisków do zmiany współczynnika mocy procesora i podstawowej częstotliwości taktowania. To mile widziany dodatek, chociaż jest to zaawansowana technologia, która okaże się zaskakująca - podczas gdy płyta MSI miała prawdopodobnie bardziej zrozumiałe funkcje przetaktowywania.

Otrzymujesz osiem złączy wentylatorów w Gigabyte w porównaniu do dziesięciu w MSI i nadal masz obsługę dwóch plików BIOS, ale nie ma przełącznika do włączania lub wyłączania gniazd PCI. Dostajesz pojedyncze złącza USB 3.1 Gen 2 Type-C i USB 3.1 na panelu przednim na płycie Aorus - ale MSI zawierało dwa z nich.

Aorus nadrabia niektóre z tych brakujących funkcji z tyłu IO. Dostajesz zarówno złącza Thunderbolt, jak i USB 3.1 Type-C - MSI nie miało tego pierwszego - i otrzymujesz tutaj wyjście HDMI.

Aorus ma cztery złącza USB 3.1 Gen 2, czyli o jedno więcej niż MSI. Posiada również pary portów USB 3.1 Gen 1 i USB 2. W sumie otrzymujesz osiem pełnowymiarowych portów USB - o trzy więcej niż MSI.

Jedyne, czego brakuje w tylnym IO, to wyjście audio 6,3 mm, co świadczy o potencjale Gigabyte jako płyty do gier i pozycjonowaniu MSI jako produktu kreatywnego.

Gigabyte zawiera w pudełku swojego RGB Fan Commander. Można go przymocować do wnętrza obudowy i ma osiem złączy do synchronizacji świateł między różnymi elementami sprzętu. W pudełku jak zwykle dostajesz mnóstwo kabli wraz z antenami bezprzewodowymi.

Związane z: Najlepsza karta graficzna

Gigabyte Z390 Aorus Xtreme - Wydajność

Gigabyte Z390 Aorus Xtreme ma funkcje zaprojektowane z myślą o dziwacznych automatach do gier - szkoda więc, że ta płyta nie znalazła się na szczycie naszych tabel wyników w testach porównawczych gier.

Jego wyniki 3D Mark Fire Strike i Time Spy wynoszące 17 742 i 7603 nie są wcale złe, ale zdecydowanie znajdują się w środkowej części tabeli - i oba są nieco za tablicą MSI MEG.

Gigabyte to średnio 101 fps w Shadow of the Tomb Raider i 145 fps w Middle Earth: Shadow of Mordor. Oba te wyniki wyprzedzają płytę MSI, ale nie są to najlepsze wyniki, jakie odnotowaliśmy w naszym teście płyt głównych Intel z kwietnia 2019 roku. Jeśli chcesz czystej szybkości gry, znajdziesz ją lepiej gdzie indziej - Asus ROG Maximus XI Hero (Wi-Fi) i własny Gigabyte Z390 Aorus Pro wypadło lepiej w testach porównawczych w grze.

Aorus Xtreme był trochę za płytą MSI w testach porównawczych aplikacji Cinebench i Geekbench. Jednak prawie nic w tym nie ma, a wyniki były nadal dobre - z pewnością w górnej połowie naszych ogólnych tabel porównawczych.

Aorus zwrócił dużą prędkość w teście NVMe, ale niespójne tempo w teście SATA, a jego szybkości pamięci nie były niczym, o czym można by pisać do domu. Nie jest to jednak żaden szok - nierzadko zdarza się, że podstawowa wydajność cierpi, gdy płyta ma tak wiele funkcji.

Czy powinienem kupić Gigabyte Z390 Aorus Xtreme?

Gigabyte Z390 Aorus Xtreme nie różni się zbytnio od płyty MSI pod względem ceny, ale oba produkty mają różne podejścia do obliczeń, co czyni je idealnymi do różnych zadań.

Gigabyte ma świetną specyfikację podstawową i ma mnóstwo tylnych połączeń we / wy, znakomitą sieć przewodową, mocowanie diod LED RGB i dodatkowe funkcje przetaktowywania. Dla entuzjastów graczy i tweakerów są one mile widzianymi dodatkami. Prawdą jest, że Gigabyte jest trochę lepszy w testach gier niż jego rywal.

MSI ma jednak większą wszechstronność PCI i pamięci masowej oraz lepszy dźwięk, a także zapewnia lepszą wydajność aplikacji. Jeśli chcesz poradzić sobie z kreatywną pracą, przesyłaniem strumieniowym lub produktywnością, MSI pozostaje lepszą opcją.

Ale jeśli chcesz zbudować wysokiej klasy komputer do gier z mnóstwem diod LED RGB i wieloma opcjami dostosowywania, Gigabyte jest z pewnością lepszy. Tylko upewnij się, że naprawdę zamierzasz korzystać ze wszystkich tych funkcji, zanim wydasz tak dużo.

Werdykt

Gigabyte jest wyraźnie zaprojektowany do zaawansowanych gier i ulepszeń - ma ogromną moc w tych obszarach dzięki opcjom PCI, dodatkowym akcesoriom do overclockingu i zaawansowanej sieci. Jego tylne IO również jest dobrze zaopatrzone, a cała płyta wygląda doskonale. Nie jest jednak tak biegły w aplikacjach, dźwięku ani pamięci masowej, więc konkurencyjna płyta MSI jest lepsza pod względem kreatywności i produktywności.