Włączenie aparatu Google Glass „maskuje potencjał” okularów technicznych

Decyzja Google o włączeniu aparatu do okularów Google Glass może powstrzymać futurystyczną technologię i „zamaskować jej potencjał”, sugerują eksperci branżowi.

Po włączeniu kamery skierowanej na zewnątrz, widzącej Google Glass, która zapoczątkowała ciągłe debaty na temat prywatności, dyrektor generalny a Firma macierzysta stojąca za nowym aparatem do noszenia zasugerowała, że ​​włączenie snappera „maskuje potencjał” technologii okulary.

“Google Glass działałoby znacznie lepiej, gdyby Google nie włączyło aparatu, ”Nick Bolton, dyrektor generalny OMG, powiedział TrustedReviews podczas premiery noszonego przez firmę aparatu Autographer. Dodał: „Aparat maskuje swój potencjał, podnosząc kwestię prywatności”.

Omawiając inteligentne okulary, które pojawią się w USA jeszcze w tym roku, zanim dotrą do wybrzeży Wielkiej Brytanii w 2014 r., Bolton twierdził, że obawy dotyczące prywatności zgłaszane przez zintegrowaną kamerę przyćmiły wiele najważniejszych elementów przedstawionych przez urządzenie. Odciągając uwagę opinii publicznej od Glass, zasugerował, że toczące się spory dotyczące prywatności mogą zaszkodzić wizerunkowi gadżetu.

Z aparatem Autographer, poręcznym snaperem z inteligentnymi funkcjami robienia zdjęć, również zwróconym w podobny sposób w kwestiach potencjalnego naruszenia prywatności, Bolton stwierdził: „Zawsze należy martwić się o prywatność kamery ”.

Omawiając Google Glass i Autograf, dodał: „Wszystkie te same zasady nadal mają zastosowanie do tych urządzeń. W rzeczywistości ciężar odpowiedzialności jest większy, ponieważ ludzie nie muszą wiedzieć, jakie urządzenie masz na sobie. ”

Google Glass spowodował, że pytania dotyczące prywatności były zadawane na wielu frontach, a wszyscy - od grup kampanii po Kongres Stanów Zjednoczonych - omawiali potencjalne inwazje.

Niedawny list ośmiu członków Kongresu Stanów Zjednoczonych stwierdził. „Jako członkowie Kongresowego Bi-Partisan Privacy Caucus jesteśmy ciekawi, czy ta nowa technologia może naruszyć prywatność przeciętnego Amerykanina”.

Obawy te zostały powtórzone przez brytyjską grupę kampanii „Stop The Cyborgs”, która walcząc o nałożenie ograniczeń na Google Glass stwierdziła: „Nie wzywamy do całkowitego zakazu. Raczej chcemy, aby ludzie aktywnie wyznaczali społeczne i fizyczne granice wokół korzystania z technologii, a nie tylko fatalistycznie akceptowali kierunek, w jakim podąża technologia ”.

Dodali: „Dla społeczeństwa i demokracji ważne jest, aby ludzie mogli rozmawiać i żyć bez obawy, że zostaną opublikowane lub ścigane.

„Gdyby rząd wszędzie zainstalował kamery CCTV i mikrofony, a wszystkie informacje przesyłane są do centralnej sterowni, prawdopodobnie scharakteryzowałbyś to jako zagrożenie prywatności. Czy jest lepiej, jeśli jest zarządzany przez korporację, a urządzenia są przymocowane do ludzkich głów?

Czytaj więcej:Google Glass - Problem prywatności i jak go rozwiązać