Recenzja Asus ROG Strix X470-F Gaming

Co to jest Asus ROG Strix X470-F Gaming?

X470-F Gaming jest tańszym z dwóch produktów Asusa w najnowszym zestawieniu płyt głównych, ale kosztuje 185 funtów - a to oznacza, że ​​nadal jest to jedna z droższych opcji.

Asus ROG Strix X470-F Gaming - Konstrukcja i funkcje

Płyta ROG Strix ma wszystkie kluczowe funkcje, których potrzebujesz w potężnym zestawie do gier. Jego dwa górne gniazda PCI-E x16 są obsługiwane przez stal i mogą obsługiwać dwie karty Nvidia i trzy karty AMD karty - uzupełnienie, które pasuje do droższych płyt, prawie nic nie obsługuje 4-procesorowych multi-GPU dni.

Gniazda pamięci mogą pomieścić te same 64 GB pamięci DDR4, co rywale (dostajesz dwa gniazda M.2), z jednym chronionym przez rozszerzenie na radiatorze mostka południowego. Należy jednak pamiętać, że tylko jedno z tych złączy faktycznie obsługuje szybszy interfejs NVMe; druga opiera się na wolniejszej łączności SATA.

ASRock X470 Taichi, która kosztuje 210 funtów, jest rzadką płytą obsługującą poczwórną grafikę, ale nie może obsługiwać pamięci DDR4 z taką samą prędkością jak płyta Asus. Jej szczyt wynosi 3466 MHz, a płyta główna Asus obsługuje pamięć DDR4 3600 MHz.

Związane z: Najlepsze płyty główne

Gdzie indziej Asus zapewnia GameFirst Gigabit Ethernet i ten sam dźwięk SupremeFX, który znajduje się na droższych płytach firmy, chociaż ta ostatnia funkcja nie jest ekranowana, jak w modelach premium. Asus zawiera również sześć portów SATA. W porządku, chociaż ASRock ma osiem złączy SATA - przydatnych do przechowywania dużej ilości pamięci.

Wejdź jednak w szczegóły, a zaczniesz zauważać, że tej tablicy brakuje niektórych funkcji. Otrzymujesz rząd diagnostycznych diod LED, ale nie ma wyświetlacza POST, przycisku zasilania ani opcji resetowania. Płyta ASRock Taichi ma przynajmniej wyświetlacz POST.

Otrzymujesz jeden nagłówek RGB AURA, dwa gniazda RGB LED i trzy dodatkowe złącza wentylatorów. Istnieją również dwie zworki do podłączenia zestawu chłodzenia wodą. To solidny stan zdrowia i okaże się odpowiedni dla większości maszyn, ale droższa płyta główna Asusa oferuje tutaj więcej. ASRock ma mniej złączy oświetleniowych.

Pod względem konstrukcji X470-F wygląda dobrze, choć jest trochę stonowany. Główny radiator i osłona we / wy są duże, ale mniej ekstrawaganckie niż na płycie Crosshair. Tylko ten ma też diody RGB - dolny radiator jest elegancki i mały, ale nie ma podświetlenia.

Z pewnością mniej rzuca się w oczy niż płyta ASRock, której górny radiator jest znacznie bardziej szczegółowy i kątowy, a konstrukcja oparta na zębatkach zastosowana w dolnym radiatorze jest jedną z najbardziej uderzających na rynku rynek.

Tylne we / wy Asusa obsługuje siedem portów USB 3.1 i złącze typu C, ale nie ma tutaj przycisków dla entuzjastów. Nie ma też łączności bezprzewodowej, którą zawiera ASRock.

Asus ROG Strix X470-F Gaming - wydajność

Marka Asusa sugeruje, że X470-F to płyta do gier, która wypadła solidnie w testach porównawczych.

Jego wyniki w 3DMark: Time Spy and Fire Strike 4128 i 10 988 są nieco lepsze od tablicy ASRock i tylko kilka punktów za droższym Asus ROG Crosshair VII Hero.

W rzeczywistych testach tańsza płyta Asusa była prawie o klatkę szybsza niż ASRock w Middle-earth: Shadow of Mordor i tylko o około jedną czwartą klatki wolniej w Rise of the Tomb Raider. Tutaj też nie było daleko za celownikiem.

Wynik procesora Strix wynoszący 1407cb w Cinebench był lepszy od wyniku ASRock wynoszącego 1396cb. Ten wynik Asusa był w rzeczywistości najlepszym wynikiem ze wszystkich tutejszych forum - choć tylko o dwa punkty.

W Geekbench X470-F uzyskał 4733 i 21,839 punktów. Te wyniki są nieco bardziej zwyczajne: ten drugi wynik znajduje się za Taichi, podczas gdy pierwsza liczba jest w rzeczywistości jedną z najwolniejszych wyników w grupie, choć z niewielkim marginesem. Asus był jedną z najlepszych płyt w teście arytmetycznym procesora Sandry.

Jednak X470-F zwrócił średnie prędkości w testach pamięci NVMe i SATA, a przepustowość pamięci nie była szczególnie dobra. Jego wielokanałowy wynik 32,31 GB / s to kilka gigabajtów za ASRockiem i kilkoma innymi płytami. Okazał się również najbardziej energochłonny, ze szczytowym zapotrzebowaniem na 140 W.

Są to zatem niespójne wyniki: dobra wydajność w grach, ale z mniej przekonującą wydajnością w testach procesora, pamięci masowej i zasilania.

Dlaczego warto kupić Asus ROG Strix X470-F Gaming?

Niewielkie marginesy w wynikach testów porównawczych nie będą miały dużego wpływu na codzienne korzystanie z komputerów, ale tak się dzieje zilustruj, że ta płyta niekoniecznie jest najlepszą opcją, jeśli chcesz spłukać każdą odrobinę wydajności z komputera.

Mimo to Asus dobrze konkuruje z ASRockiem w testach porównawczych, mimo że jest tańszy o 15 funtów. A jeśli chodzi o funkcje, Asus radzi sobie dobrze - ma solidny podstawowy zestaw specyfikacji i przyzwoitą łączność. Brakuje sprzętu dla entuzjastów, ale tak samo jest z ASRockiem.

Solidne wykonanie, szeroki wybór funkcji i niższa cena powodują, że wolę tę płytę od ASRocka. To dobra opcja, jeśli potrzebujesz specyfikacji z wyższej półki bez funkcji dla entuzjastów - z których ostatecznie prawdopodobnie skorzysta tylko kilka osób.

Związane z: Najlepsza płyta główna AMD

Werdykt

Płyta Asus ROG Strix zapewnia solidną wydajność w grach i przyzwoitą specyfikację - i jest tańsza niż jej główny rywal. Wielbiciele wydajności powinni jednak pamiętać, że nie zawsze jest to najszybsza deska.