Recenzja Samsung CRG90 (C49RG90)

Samsung CRG90 nie jest pierwszym szerokoekranowym monitorem, jaki widziałem, ale może to być ten z najlepszym zestawem funkcji - ten panel ma ogromną rozdzielczość, AMD FreeSync 2 i VESA DisplayHDR 1000.

To ekscytująca lista specyfikacji, a Samsung twierdzi, że ten panel może być używany do pracy i zabawy - więc powinien być wszechstronny.

To świetnie, ale CRG90 nie jest tani. To przywróci Ci 1130 GBP / 1185 USD. To nie jedyny 49-calowy ekran panoramiczny na rynku. Samsung wydał takie modele jak CHG90 w przeszłości, a ostatnio sprawdziłem Asus ROG Strix XG49VQ.

Mając na uwadze tę wysoką cenę, zobaczmy dokładnie, co otrzymasz za ciężko zarobione pieniądze.

Związane z: Najlepszy monitor do gier

Samsung CRG90 - Rozmiar i rozdzielczość

Natywna rozdzielczość CRG90 5120 x 1440 jest rozciągnięta na przekątnej 49 cali. Ma współczynnik proporcji 32: 9 i krzywą 1800R - standardową krzywiznę większości monitorów.

To niesamowity zestaw liczb, który ma swoje mocne i słabe strony.

Zakrzywiona szerokość 49 cali i konstrukcja 32: 9 pasują do Asus XG49VQ, aw niektórych sytuacjach ta ekstremalna szerokość ma sens. W tytułach wyścigowych szeroki, zakrzywiony projekt czyni cuda, zwiększając zanurzenie, a szerokość może się również przydać FPS (strzelanki pierwszoosobowe), RPG (gry fabularne) i gry przygodowe - każdy tytuł, w którym pomaga dodatkowa przestrzeń pozioma, naprawdę.

Szerokość może również zwiększyć produktywność. Świetnie sprawdza się w aplikacjach, w których pomocna jest orientacja pozioma, ponieważ Samsung CRG90 to w rzeczywistości dwa modele 1440p ekrany bez ramki - a jego tryby obraz po obrazie mogą zmusić ekran do rzeczywistego działania to.

Rozmiar i proporcje mają swoje wady. Filmy o współczynniku proporcji 21: 9 nadal mają czarne paski po bokach, a niektóre elementy interfejsu użytkownika gry mogą mieć problemy z tą dodatkową szerokością. Niektóre gry rywalizacyjne mogą również blokować ekrany tego rozmiaru, aby uniknąć zdobycia nieuczciwej przewagi przez graczy.

Rezolucja ma też swoje wady i zalety. Mnóstwo pikseli zapewnia ostre wrażenia: Samsung CRG90 ma poziom gęstości 108 ppi, co przewyższa Asus XG49VQ rozdzielczością 3840 x 1080 i poziomem gęstości 81 ppi. Oznacza to, że CRG90 jest bardziej wyrazisty niż jego rywal - co pomaga zarówno w grach, jak iw pracy. Oznacza to również, że masz więcej miejsca na ekranie.

Jednak poziom gęstości nadal nie jest w stanie dorównać ekranom 4K - 32-calowy panel 4K ma 138 ppi, a nawet 40-calowe panele 4K obsługują 110 ppi. Ekrany 4K mają również więcej pikseli w pionie, a dodatkowa przestrzeń w pionie będzie bardziej korzystna w niektórych sytuacjach.

Ogromna rozdzielczość Samsunga oznacza również, że do gier będziesz potrzebować solidnej karty graficznej. CRG90 wykorzystuje 7,3 miliona pikseli, czyli mniej niż 1 milion za ekranem 4K i znacznie więcej niż 4,1 miliona potrzebnych Asusowi. Wymagania graficzne również wzrosną, jeśli chcesz używać oprogramowania do synchronizacji adaptacyjnej AMD FreeSync.

Związane z: Najlepsze karty graficzne

Samsung CRG90 - Wygląd i funkcje

Jedną z największych zalet CRG90 jest certyfikat VESA DisplayHDR 1000. Jest to najwyższy standard HDR, który wyprzedza większość innych monitorów konsumenckich na rynku, w tym Asus.

DisplayHDR 1000 jest doskonały. Wymaga, aby ekran miał szczytowy poziom jasności 1000 nitów, poziom jasności 600 nitów w trybie burst i obsługę 10-bitowych kolorów, a także 90% pokrycia gamy DCI-P3. Wymaga również poziomu czerni na poziomie 0,1 nit.

To są wszystkie statystyki, którymi zarządza Samsung. Nie ma pełnego lokalnego przyciemnienia, ale to jedyne poważne pominięcie HDR.

Jest o wiele lepszy niż standard DisplayHDR 400 widziany na Asusie XG49VQ i wielu innych ekranach: ten podstawowy Protokół wymaga jedynie poziomów jasności 320 nitów i 400 nitów i nie stawia żadnych wymagań w stosunku do DCI-P3 pokrycie.

Ekran Samsunga jest również wyposażony w technologię AMD FreeSync 2. Jego szczytowa częstotliwość odświeżania wynosząca 120 Hz jest nieco niższa niż w monitorze Asusa, który osiąga szczyt na poziomie 144 Hz, ale ma to sens w przypadku popularnych gier - 120 Hz wystarczy, aby większość gier wyglądała gładko.

Ważną rolę odgrywają również kwestie sprzętowe: gry muszą działać z częstotliwością klatek zbliżoną do częstotliwości odświeżania monitora, aby w pełni wykorzystać synchronizację, a osiągnięcie 100 kl./s przy rozdzielczości Samsunga jest trudne.

Jeśli chcesz uzyskać dodatkową gładkość 144 Hz, Asus XG49VQ może być lepszą opcją - zwłaszcza jeśli chcesz obniżyć rozdzielczość, aby to osiągnąć.

Związane z: Recenzja AMD Radeon RX 5700

Istnieją pewne problemy z urządzeniami peryferyjnymi, z którymi należy się zmierzyć, jeśli chodzi o implementację FreeSync i HDR przez firmę Samsung. Jeśli chcesz używać HDR i 10-bitowego koloru, FreeSync działa tylko z częstotliwością 100 Hz, a nie 120 Hz. Jeśli chcesz HDR i 120 Hz, musisz użyć 8-bitowego koloru.

Ten kompromis jest spowodowany przez DisplayPort 1.4 - po prostu brakuje przepustowości. Nie wpłynie to na zdecydowaną większość użytkowników, ale warto o tym wspomnieć. Podobnie HDR i FreeSync nie są dostępne w trybie obraz po obrazie, ale to problem peryferyjny.

Gdzie indziej Samsung CRG90 wykorzystuje ekran VA, podobnie jak Asus XG49VQ. I podobnie jak Asus, panel Samsunga ma czas reakcji 4 ms - w porządku do gier głównego nurtu, ale nie wystarczająco dobry do e-sportu.

Związane z: Gry roku

Samsung CRG90 - OSD i konfiguracja

CRG90 wygląda doskonale, z elegancką metalową podstawą i wąskimi ramkami. Nie jest tak skandaliczny jak XG49VQ, z ekstrawagancką podstawą i większymi logo, więc zmieści się również w biurze.

Panel Samsunga jest dobry na poziomie praktycznym. Ma 120 mm regulacji wysokości - od 2 do 15 stopni pochylenia i 30 stopni obrotu - podobnie jak w Asusie. CRG90 współpracuje z mocowaniami VESA 100 mm, a zarządzanie kablami jest inteligentnie obsługiwane przez stojak. Nie ma głośników, ale większość ludzi, którzy płacą tyle, będzie miała własny sprzęt lub zestaw słuchawkowy.

Samsung ma dwa złącza DisplayPort 1.4 i jeden port HDMI 2.0. Ma też pary portów USB 3.0 i 2.0. Nie ma jednak USB 3.1 ani Type-C, a porty są zainstalowane z tyłu ekranu, więc trudno do nich dotrzeć. Asus zawiera tylko dwa porty USB 3.0.

CRG90 jest trudny do zbudowania - zagrożenie zawodowe związane z dużymi ekranami. Jednak Asus jest trochę lepszy dzięki włączeniu beznarzędziowych śrub. Samsung chwieje się odrobinę bardziej niż Asus, ale nie będzie problemu, gdy 11,6 kg CRG90 jest zakotwiczony na biurku.

Wyświetlacz ekranowy jest doskonały. Wyraźny rząd symboli u góry wskazuje, które ustawienia HDR, częstotliwości odświeżania i czasu reakcji są wybrane, a główne menu OSD zapewnia płynność i porządek. Joystick na dolnej ramce służy do poruszania się po menu i jest szybki i responsywny.

Mniejsze podmenu zawiera opcje obrazu po obrazie i źródła, a przełączanie między trzema konfigurowalnymi trybami obrazu jest łatwe. Menu OSD Asusa jest również obsługiwane za pomocą joysticka, a jego oprogramowanie jest podobnie responsywne i dobrze zaprojektowane. Nie ma tu żadnego oddzielania tych dwóch.

Związane z: Najlepszy wzmacniacz słuchawkowy

Samsung CRG90 - Jakość obrazu

CRG90 łączy imponujący zestaw funkcji z dobrą jakością obrazu. Po wyjęciu z pudełka Delta E panelu znajdowała się na 2,08 - odrobinę lepiej niż Asus.

Fabryczna temperatura barwowa 6366K to odrobinę ciepła strona, ale wystarczająco bliska 6500K idealnej, aby nie robić różnicy. Jest trochę bliżej niż Asus, który osiągnął 6825K. Samsung zapewnił również solidny poziom gamma 2,12.

Samsung zapewnił dobry kontrast. Jego początkowy poziom jasności 385 nitów jest doskonały, a poziom czerni wynoszący 0,14 nitów jest równie dobry - oznacza to, że masz mnóstwo wysokiej klasy uderzenia i dużą głębię. Zmierzony współczynnik kontrastu 2750: 1 jest świetny, zapewniając ogromną głębię i subtelność.

Kontrast i kolory Samsunga pozostały spójne z jasnością zmniejszoną do bardziej użytecznego 150 nitów, a wraz z nią zwiększoną do maksymalnego poziomu 535 nitów.

To obszar, w którym Asus jest silniejszy - przynajmniej w konwencjonalnych trybach ekranu. XG49VQ zapewniał fabryczny poziom jasności 499 nitów i poziom czerni 0,11 nitów - co oznaczało fabryczny współczynnik kontrastu 4536: 1. To rewelacyjna liczba i oznacza, że ​​Asus zapewnia mocniejszy kontrast niż Samsung.

W innych trybach ekranu kontrast Asusa spadł do bardziej konwencjonalnego 1500: 1, podczas gdy Samsung utrzymał ten poziom w większej liczbie trybów ekranu.

Ogromny kontrast Asusa oznacza, że ​​jest trochę odważniejszy i jaśniejszy niż Samsung, chociaż może wyglądać trochę zbyt intensywnie. Panel Samsunga nie osiąga tych poziomów, ale nadal ma fantastyczny kontrast - a lepsze kolory sprawiają, że jego obrazy wyglądają trochę bardziej realistycznie. Obydwa ekrany są doskonałe po wprowadzeniu na rynek; jeśli chodzi o kolory i kontrast, są lepsze niż większość innych paneli do gier.

Panel Samsunga maksymalnie wykorzystał gamę kolorów sRGB, więc nie ma problemów z kolorami w grach. Obejmował również 89,5% i 82,8% gamutów DCI-P3 i Adobe RGB. Pierwsza wartość jest dobra dla HDR i tylko o pół procent poniżej wymagań DisplayHDR 1000, ale druga jest trochę niska i wyklucza ten ekran z najbardziej wymagających prac w kolorze.

Gdzie indziej Samsung okazał się niespójny podczas korzystania z różnych trybów ekranu. Opcja sRGB jest najlepsza: poprawiła wartości Delta E i temperatury barwowej przy zachowaniu poziomów kontrastu. Włączalibyśmy to i nie oglądalibyśmy się za siebie.

Gdzie indziej tryby FPS, RTS i MOBA sprawiły, że ekran był chłodniejszy, utrudniając Delta Es, tryb RPG niewiele różni się od ustawień fabrycznych.

Samsung jest znakomity, jeśli chodzi o HDR. Protokoły CRG90 wymagają stałego poziomu jasności 600 nitów i wartości szczytowej 1000 nitów, a ten ekran często sobie z tym radzi: przekroczył 600 nitów w pełnoekranowe białe testy, czasami zanurzając się do 592 nitów, i udało mu się osiągnąć poziomy wybuchów na 1000 nitów - chociaż w niektórych obszarach czasami spadał do 958 gnidy.

Co imponujące, w niektórych testach Samsung połączył te wartości jasności z poziomem czerni wynoszącym zaledwie 0,0034 nitów, chociaż w większości testów poziom czerni był bliższy poziomowi 0,1 nita wymaganemu przez DisplayHDR 1000.

Różnica między dwoma ekranami jest wyraźna. Panel Samsunga znacznie poprawia jakość treści HDR: ma lepszy kontrast, odważniejsze, jaśniejsze, jaśniejsze światła i większą głębię. Przejście do HDR na tym panelu robi zauważalną różnicę - podczas gdy używanie HDR na Asusie sprawia, że ​​trudno jakąkolwiek różnicę dzięki jasności i kontrastowi w trybie HDR na poziomie około 300 nitów i 2350: 1.

Największym problemem jakościowym ekranu Samsunga była jednorodność, co nie jest szokiem, biorąc pod uwagę rozmiar panelu. W prawym rogu jasność odchyliła się o 13%, a wartości Delta E odchyliły się w lewym górnym rogu.

Gdy ekran był ciemny, widoczna była łata zacienienia podświetlenia po prawej stronie. W lżejszych warunkach, lewe odchylenie Delta spowodowało niewielkie zniekształcenie kolorów.

Jednak te problemy po prostu nie będą widoczne podczas rozgrywki, gdy ekran jest pełen ruchu i kolorów. Zmniejszenie jasności do bardziej konwencjonalnych poziomów zmniejszy wpływ również tutaj i tak jest lepszy niż Asus - ten panel stracił 17% mocy podświetlenia na krawędziach i 25% w rogi.

Związane z: Najlepsze głośniki do wielu pomieszczeń

Czy powinienem kupić Samsung CRG90?

Samsung CRG90 to wspaniały ekran z kilkoma wadami, ale jest drogi i nie jest odpowiedni dla każdego.

Ma niesamowitą jakość ekranu, wspaniałe kolory, świetny kontrast i implementację HDR, która faktycznie działa. Mocnym, żywym obrazom towarzyszy technologia AMD FreeSync i solidna konstrukcja fizyczna, która zapewnia dobrą regulację i efektywne OSD.

Asus może mieć lepszy kontrast w niektórych sytuacjach, ale na tym poziomie wzrost kontrastu zapewnia malejące zwroty - oba są wystarczająco dobre. Asus ma również gorszą jednolitość, rozczarowujący HDR i niższą rozdzielczość, a także nieco gorszą kolorystykę. Ma szybszą częstotliwość odświeżania FreeSync, ale to wszystko.

CRG90 jest lepszy praktycznie pod każdym względem, ale ma pewne zastrzeżenia. Ogromna rozdzielczość i częstotliwość FreeSync 120 Hz oznaczają, że będziesz potrzebować wydajnej karty graficznej, aby efektywnie uruchamiać gry - jeśli masz mniejszy procesor graficzny lub chcesz panel 144 Hz, Asus jest lepszy.

Pamiętaj, że obudowa CRG90 będzie świetna w niektórych grach i sytuacjach biurowych, ale nieefektywna w innych - zwłaszcza jeśli chcesz grać w trybie rywalizacji lub po prostu potrzebujesz więcej miejsca w pionie. Ten ekran również ma ogromną cenę; jest o około 150 GBP / 150 USD droższy niż Asus.

Jeśli jednak masz gotówkę i czujesz, że skorzystałbyś na panoramicznym ekranie 32: 9, Samsung CRG90 jest najlepszy obecnie monitor panoramiczny, dzięki jakości obrazu, możliwościom HDR i wszechstronnej mocy projekt.

Werdykt

Samsung CRG90 jest drogi, a jego format 32: 9 nie będzie odpowiadał każdemu - ale uzasadnia swoją cenę stałą doskonałością. Jego jakość obrazu jest znakomita, zapewnia dobry HDR i ma ogromną rozdzielczość oraz obsługę 120 Hz AMD FreeSync 2. Jest też solidny fizycznie i ma zgrabne OSD. Nie każdy będzie potrzebował tego ekranu - ale jeśli chcesz mieć bardzo szeroki panel, jest to najlepsza opcja.