Análise da Gigabyte Aorus X3 Plus
Seções
- Página 1Análise da Gigabyte Aorus X3 Plus
- Página 2Avaliação de desempenho, calor, ruído e vida útil da bateria
- Página 3Teclado, trackpad, opções e revisão do veredito
Prós
- Impressionantemente fino e leve
- Grande poder de jogo
- Armazenamento inovador e rápido
- Processador Core i7 poderoso
- Ótima qualidade de tela
Contras
- Qualidade de construção inconsistente
- Hardware de resfriamento quente e barulhento
- A resolução da tela é muito alta
- Caro
Especificações Chave
- Preço de revisão: £ 1.630,00
- 3.200 x 1.800 tela de 13,3 pol.
- Gráficos Nvidia GeForce GTX 870M
- Processador Intel Core i7-4860HQ
- 2 SSDs M.2 de 256 GB em RAID 0
- 23mm de espessura; 1,8 kg
O que é Gigabyte Aorus X3 Plus?
O Aorus X3 faz parte da crescente geração de notebooks para jogos que têm mais em comum com os Ultrabooks do que as máquinas volumosas que aceitamos no passado.
O Aorus é o pequeno notebook para jogos mais ousado e ambicioso que vimos até agora. Ele tem um processador Core i7, um dos núcleos gráficos móveis mais poderosos da Nvidia e uma tela de resolução de 3.200 x 1.800 poderosa.
VEJA TAMBÉM: Melhores laptops para jogos
![](/f/3e1816fe34a03f415cbdec0a6d9ba0f6.jpg)
Gigabyte Aorus X3 Plus: qualidade de design e construção
Este é o segundo notebook que vimos da nova marca Aorus, e o X3 Plus mantém o mesmo design distinto do maior X7.
A parte mais robusta deste laptop está atrás da tela, onde a base preta fosca sobe para cima para abrigar o hardware de resfriamento. Esta seção traseira é coroada por algumas aberturas que parecem ter sido arrancadas de um carro esporte. A Gigabyte mantém o resto deste laptop limpo e descomplicado: esse material fosco é usado por toda parte, e há uma agradável falta de luzes e outros recursos ostentosos.
É um laptop taciturno e prático, voltado para o hardware. É indiscutivelmente mais bonito do que o barulhento Alienware 14, e não há como negar que ele ganha pontos de estilo quando confrontado com o insosso e desalinhado Schenker XMG P304.
Ambos os rivais são sistemas de jogos tradicionalmente robustos que possuem telas menores, mas o Aorus tem 23 mm de espessura e pesa apenas 1,8 kg. Isso é algumas centenas de gramas e quase 10 mm melhor do que o Schenker, e está ainda mais à frente do volumoso Alienware.
Isso torna o X3 o notebook para jogos mais portátil que já analisamos - mas a situação não é tão clara. Parece que o X3 está explodindo pelas costuras: quando pressionamos o lado inferior, ouvimos um rangido, e ele fez um gemido semelhante quando movemos a tela para frente e para trás. O pousa palmas é mais forte e os materiais parecem de alta qualidade, mas protegeríamos o X3 com uma capa resistente antes de levá-lo para festas em LAN.
As saídas mini-DisplayPort e HDMI são compatíveis com o futuro, conectores 4K, e há duas portas USB 3.0, uma porta USB 2.0 e um leitor de cartão SD. A conectividade interna atende aos requisitos que esperamos dos portáteis para jogos: Gigabit Ethernet da marca Killer, banda dupla 802.11ac Wi-Fi e Bluetooth 4.0.
VEJA TAMBÉM: Melhores laptops, ultrabooks e híbridos
![Gigabyte Aorus X3 13 Gigabyte Aorus X3 13](/f/abac1fe5a28284fc251f2a99b2d1b9c3.jpg)
Gigabyte Aorus X3 Plus: tela e qualidade de som
Os laptops para jogos evitaram ir além de 1080p, mas a tela de 13,3 polegadas no X3 Plus quebra a tradição com uma resolução de 3.200 x 1.800.
Não há como negar sua clareza. Com a mobília de página do Windows 8.1 ampliada para imitar uma tela de 1080p, cada ícone e letra são nítidos e as imagens parecem fantásticas. A tela inicial, em particular, parece excelente.
O software que foi devidamente otimizado para tirar proveito da contagem de pixels é fácil de usar, mas o número de aplicativos prontos para a vida além de 1080p ainda fica aquém de nossas expectativas: muitos pacotes da Adobe são prejudicados por ícones minúsculos e o Chrome é um borrão bagunça. O vapor não encolhe, mas fica embaçado, enquanto o Origin é tão pequeno que tivemos que apertar os olhos.
A alta resolução e seu dimensionamento inconsistente tornam o X3 difícil de usar para o trabalho e fica um pouco melhor quando os jogos são carregados. A contagem de pixels expandida tem o potencial de fazer os jogos parecerem mais nítidos e detalhados, mas jogar em resolução nativa requer muito mais potência gráfica - então tivemos que reduzir para 1080p ou reduzir as configurações de qualidade para colocar os jogos em execução suavemente.
É uma pena que a Gigabyte optou pela alta resolução, já que o painel interno é excelente. O brilho de 362 nit range além do Schenker e bate facilmente o Alienware, e faz um grande impressão: nossos jogos de teste eram vívidos e ricos, com cores brilhantes no topo da escala e pretos profundos em o fundo. Esse último ponto é ajudado pelo nível de preto de 0,25 nit - novamente, melhor do que a concorrência.
VEJA TAMBÉM: Melhores laptops Windows 8
A taxa de contraste de 1.448: 1 é melhor do que o resto também, e isso significa que apenas os tons de preto mais profundos não podem ser distinguidos.
A tela do Gigabyte exibe 94,1% da gama sRGB, mas é a precisão da cor onde este painel cai. O Delta E médio de 3,12 é excelente, mas não tão bom quanto o Schenker - e é o mesmo para a temperatura de cor, que é um pouco mais fria.
A qualidade é excelente, então os jogos ficam ótimos quando jogados em 1080p, mas a alta resolução simplesmente não é necessário: não há potência suficiente para os jogos explorarem adequadamente os pixels extras, e muitos aplicativos não otimizado. Optar por esta resolução de tela é, na melhor das hipóteses, uma mudança preparada para o futuro.
Os alto-falantes não são tão altos quanto o potente Alienware, mas a qualidade é surpreendentemente boa: o high-end é rico, e o mid-range e o low-end são fortes e profundos. Talvez haja um pouco desse som baixo aqui, mas usaríamos isso para jogos se as alternativas não estivessem disponíveis.