A Apple Music deve oferecer áudio de alta resolução, diz o produtor líder
Antes da próxima semana Apple Music lançamento, o produtor, mixador e engenheiro baseado em Nova York Chris Tabron sugeriu que Tim Cook deveria ter estabelecido o padrão, oferecendo áudio de alta resolução para seu serviço de streaming de música.
Falando em um painel no icônico Jungle City Studios em Nova York, Tabron, que já trabalhou com artistas como Beyoncé, Mary J Blige e Common ficou desapontado que a Apple optou por ir para a taxa de bits de 256 kbps, que está abaixo dos 320 kbps oferecidos por empresas como o Spotify e Deezer.
“
Ele acrescentou: “Se a Apple lançasse este serviço e dissesse,‘ Ok, vai estar em AAC em um codec sem perdas ’, o o consumidor médio que pode ou não saber a diferença do áudio de alta definição pode não se importar, mas eles valorizam isto. Eles vão pensar: ‘Estou conseguindo alta definição pelo mesmo preço do Spotify. '”
Tabron acredita que, ao seguir o caminho da resolução mais alta, ajudaria os usuários a aceitar ouvir em um formato de arquivo menos compactado.
“Descendo na linha, poderíamos fazer com que as pessoas usassem a audição de áudio em uma largura de banda maior”, disse ele. “Não vai ser uma diferença real nos servidores da Apple. Eu não acho que eles estão pensando em espaço no disco rígido! ”
A Apple Music, que foi construída após a aquisição da Beats, oferecerá uma assinatura mensal semelhante ao Spotify por US $ 9,99 ou US $ 14,99 para uma assinatura familiar.
Dando a você acesso de streaming ao conteúdo do iTunes, a Apple também oferece listas de reprodução selecionadas e uma nova estação de rádio Beats 1 ao vivo na Internet, liderada pelo ex-DJ Zane Lowe da Rádio 1.
Relacionado:Apple Music vs Spotify
Para começar, o iPhone 6 O fabricante está oferecendo um teste gratuito de três meses, período durante o qual inicialmente disse que não pagaria royalties aos artistas apresentados no serviço. Desde então, um grupo de artistas, incluindo Taylor Swift, reclamou forçando a Apple a anunciar que ofereceria taxas de royalties reduzidas durante aquele período de três meses.
Você concorda com Chris Tabron? A Apple deveria ter definido o benchmark e oferecido áudio de resolução mais alta? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.