Análise do AMD Ryzen 5 2400G e 2200G

O que são AMD Ryzen 5 2400G e 2200G?

O Ryzen 5 2400G e o Ryzen 3 2200G são as duas novas APUs (unidades de processamento acelerado) da AMD. Em outras palavras, eles são CPUs, mas com um processador gráfico integrado.

APUs não são novidade e, de fato, todas as CPUs mainstream da Intel também têm gráficos integrados. No entanto, quando a AMD apresentou pela primeira vez seu CPUs Ryzen no ano passado, fez isso com chips que omitiam gráficos integrados.

Assim, se você não precisava de uma placa de vídeo poderosa e discreta para rodar jogos, não fazia muito sentido optar por um processador Ryzen. Agora, porém, o 2400G e o 2200G trazem a mais recente tecnologia de CPU e GPU da AMD em um único chip, tornando-os ideais para PCs poderosos de formato pequeno.

Relacionado: Melhor SSD

AMD Raven Ridge - 2400G vs 2200G

Tanto o Ryzen 5 2400G quanto o Ryzen 3 2200G são da nova família de APUs que a AMD batizou coletivamente de Raven Ridge. Eles combinam a tecnologia de CPU Ryzen da AMD com seus gráficos Vega, mas também trazem algumas melhorias em relação à primeira geração de CPUs Ryzen.

Especificamente, esses chips suportam Precision Boost 2. Precision Boost é a tecnologia de overclocking automático da Ryzen que aumenta a velocidade do clock dependendo da carga de trabalho. Na versão original, havia uma frequência de reforço dual-core ou uma frequência de reforço all-core, mas com a nova versão, o aumento será dimensionado de acordo com quantos núcleos do processador estão sob carregar.

Os processadores Raven Ridge também suportam RAM mais rápida. Embora você pudesse rodar RAM mais rápido com os chips Ryzen existentes, o suporte oficial chegou ao topo em DDR4-2666. Raven Ridge empurra isso para DDR4-2933.

Fora isso, o 2400G e o 2200G oferecem fundamentalmente os mesmos recursos dos Ryzens anteriores. Eles usam a nova microarquitetura Zen, que é a chave de como, com Ryzen, a AMD finalmente foi capaz de fornecer desempenho comparável ao da Intel pela primeira vez em anos. A microarquitetura anterior da empresa - Bulldozer - simplesmente não conseguia competir.

Relacionado: Melhores CPUs AMD Ryzen

Também é essencial que a AMD tenha alcançado a Intel no que diz respeito ao processo de fabricação de seus chips. Freqüentemente, com os processadores anteriores, a AMD ficava para trás na marcha em busca de transistores cada vez menores, dando automaticamente uma vantagem à Intel. Agora, os chips mais recentes da AMD e da Intel são construídos usando um processo de 14 nm.

Enquanto isso, um dos aspectos mais atraentes de todos os processadores AMD Ryzen até agora é que eles são desbloqueados por multiplicador, então podem ser overclockados facilmente. Isso continuou até Raven Ridge. Parece uma prioridade improvável para usuários desse tipo de processador, mas é sempre bom saber que há desempenho extra disponível.

Os chips também apresentam uma velocidade de clock base e uma velocidade de clock de aumento máximo. A velocidade do clock base é exatamente o que parece, enquanto o clock máximo do boost é a velocidade máxima para a qual qualquer núcleo pode ser pressionado. A velocidade do chip no mundo real ficará em algum lugar entre esses valores, dependendo da carga de trabalho.

Claro, a maior adição com Raven Ridge é um processador gráfico, e é aqui que a AMD realmente espera levar a luta contra a Intel. Embora os processadores gráficos na maioria dos chips Intel sejam perfeitamente adequados para todos os usos em desktops e possam praticamente jogar alguns jogos, eles tendem a ser bastante limitados. Com a placa de vídeo Vega nesses chips, a AMD espera fornecer desempenho de jogo genuinamente jogável - da AMD Os próprios números sugerem que as GPUs nesses chips são cerca de duas vezes mais poderosas do que nos produtos concorrentes da Intel.

Por outro lado, a principal desvantagem de todos os processadores Ryzen da AMD até agora, incluindo Raven Ridge, é que as velocidades de clock da CPU não podem competir com as da Intel. O chip Ryzen mais rápido aumenta para um máximo de 4 GHz, enquanto o Raven Ridge mais rápido é o 2400G, que tem um clock base de 3,5 GHz e boost de 3,9 GHz. Os chips mais rápidos da Intel podem atingir 4,7 GHz.

O concorrente mais próximo da Intel para o 2400G, o Core i3 8350K, funciona a 4 GHz constantes, sugerindo que a luta está razoavelmente próxima, peso por peso. No entanto, o 8350K irá prontamente fazer overclock para quase 5GHz.

É por esta razão que, apesar de ambos os processadores Raven Ridge e Intel Core I da série 8000 serem concorrentes diretos, eles provavelmente terão casos de uso ligeiramente diferentes. A velocidade de clock dos processadores Intel significa que eles são a melhor opção para jogos, já que a maioria dos jogos ainda depende mais da velocidade do clock do que do poder de processamento de vários núcleos. Como tal, faz sentido combinar os chips Intel com uma placa gráfica separada.

Com o Raven Ridge, no entanto, assim que você pensar em adicionar uma placa gráfica separada, faz mais sentido optar por um dos outros processadores Ryzen sem gráficos.

AMD Raven Ridge - configuração de teste

Enfatizando que tipo de sistema a AMD vê as pessoas usando os chips Raven Ridge, a placa-mãe fornecida para teste é um minúsculo modelo mini-ITX feito pela MSI. Baseado no chipset B350, o B350i Pro AC oferece tudo que você precisa para completar o seu PC, incluindo saídas para os gráficos integrados do processador, além de Wi-Fi e um slot M.2 SSD. Insira a CPU, algumas unidades de RAM e um SSD e pronto.

Devido ao fato de que só faz sentido comprar esses processadores para usar seus gráficos integrados, não testamos esses chips com a adição de uma placa gráfica separada. A única razão para considerar isso seria se você construísse um sistema agora com base nos gráficos integrados e, em seguida, procurasse atualizar em uma data posterior.

Relacionado: Guia de compra de PC para jogos

Quanto aos benchmarks usados, os primeiros testes (Cinebench e POVray) são simplesmente da CPU bruta potência, o que deve nos dar uma indicação de onde a CPU fica em relação a outros Ryzens e Intel rivais.

O próximo é o 3DMark para testar o poder de processamento gráfico bruto, e para terminar as coisas eu fiz alguns jogos no mundo real para ver como este suposto chip tudo-em-um realmente lida. Os últimos Doom e The Witcher 3: Wild Hunt representam jogos mais exigentes e graficamente ricos, enquanto Counter-Strike: Global Offensive representa jogos online competitivos com menor intensidade gráfica.

AMD Raven Ridge - Desempenho

Começando com benchmarks de desempenho de CPU brutos, o 2400G forneceu exatamente o tipo de desempenho que eu esperava. É basicamente tão rápido quanto o Ryzen 1500X e quase a mesma velocidade do Intel Core i3-8100.

Quanto ao 2200G, novamente sua velocidade de clock ligeiramente mais lenta significa que ele fica atrás do i3-8100 em single-thread, mas está quase no mesmo nível em cargas de trabalho multi-thread.

Resumindo, ambos os chips fornecem desempenho suficiente para qualquer tarefa do dia-a-dia e também são amplos para jogos. Acontece que os processadores concorrentes da Intel são um pouco mais rápidos.

No entanto, as coisas estão invertidas quando se trata de desempenho gráfico. No teste 3DMark Firestrike o Intel 8100 e 8400 lutaram com pouco mais de 1100 pontos, enquanto o 2400G e o 2200G conseguiram mais de 2700 pontos. Abrangente é a palavra.

Como isso se traduz em desempenho de jogos no mundo real? Surpreendentemente bem. Em jogos mais ricos em gráficos, como Doom e The Witcher 3: Wild Hunt, você terá que escalar o configurações de gráficos para médio, desligue qualquer anti-aliasing e reproduza na resolução de 900p (ou seja, 1600 x 900 píxeis). Então você verá 35-40 fps praticamente jogáveis. É claro que isso é um pouco limitante, mas esses jogos são muito exigentes.

Enquanto isso, para algo um pouco mais tolerante, como Counter-Strike: Global Offensive, você pode facilmente obter mais de 100fps a 1080p usando configurações de detalhes médios e sem anti-aliasing. Você tem uma queda ocasional na taxa de quadros, mas ainda é genuinamente jogável.

AMD Raven Ridge - Overclocking, RAM e consumo de energia

Apesar do fato de os processadores Ryzen da AMD serem todos desbloqueados por multiplicador, a maior parte da gama existente não era tão boa para overclocking, com a maioria dos modelos lutando para atingir até 4GHz. Como tal, não tinha grandes expectativas para Raven Ridge processadores. No entanto, eles me surpreenderam agradavelmente.

Sem nenhuma tensão extra e usando apenas o cooler padrão, os dois chips atingiram 4GHz. Este aumento na velocidade do clock foi perceptível no desempenho também. O 2200G saltou de uma pontuação do Cinebench de 131 para 164.

Também vale a pena ter em mente que a memória mais rápida faz diferença no desempenho desses e de todos os chips Ryzen. Com uma velocidade de RAM padrão de 2400 MHz, o 2400G obteve 817 pontos no teste Cinebench multi-thread em comparação com 835 com RAM de 3200 MHz. No 3DMark Firestrike, ele saltou de 2885 para 3321 pontos.

Quanto ao consumo de energia, tanto o 2400G quanto o 2200G são avaliados como tendo um TDP de 65W e, com certeza, eles consomem muito pouca energia. Usando o 2400G, todo o sistema de teste consumiu apenas 24W em modo inativo e 125W com a CPU e GPU funcionando a todo vapor.

Relacionado: Melhores jogos para PC

Devo comprar o AMD Ryzen 2400G ou 2200G?

Os novos processadores AMD Ryzen 2400G e 2200G são escolhas ideais para alguns segmentos muito específicos do mercado de compra / construção de PCs. Se você está procurando um PC realmente barato ou pequeno, mas ainda quer desempenho gráfico suficiente para um pouco de jogo, eles se encaixam perfeitamente.

Com um chip, você obtém um desempenho de CPU superior ao necessário para a maioria dos usuários, além de uma GPU que é genuinamente poderosa o suficiente para jogar. Você terá que comprometer significativamente a fidelidade gráfica para os jogos mais recentes e mais ricos em termos gráficos, mas títulos que são um pouco mais antigos ou melhor otimizados para desempenho serão suficientes.

Crucialmente, você obtém este desempenho gráfico extra sem comprometer de forma significativa o desempenho da CPU em comparação com o uso de chips concorrentes da Intel, ao mesmo tempo que vem com o mesmo preço ou mais barato quando se trata de custo do sistema.

No entanto, se você estiver na posição de construir um PC que seja grande o suficiente para incluir uma placa gráfica separada, o caso de uso para Raven Ridge cai. Embora você pretenda gastar £ 50-100 a mais para adicionar uma placa gráfica separada, o salto no desempenho é significativo.

E uma vez que você tenha tomado essa decisão, então faz mais sentido pegar um dos não-Raven Ridge Ryzen processadores, se você estiver com orçamento limitado, ou uma das CPUs da série 8000 da Intel na extremidade superior do mercado.

Relacionado: Melhores placas gráficas

Veredito

Os processadores ideais para PCs de formato pequeno ou de baixo custo para jogos.