BenQ XR3501 - Qualidade de imagem, modos de tela, uniformidade e revisão de veredicto

BenQ XR3501 - Qualidade de imagem

Eu esperava que o BenQ entregasse grande contraste e brilho, e o painel movido a VA entregasse em benchmarks.

Seus testes iniciais de configuração de fábrica revelaram uma enorme medição de brilho de 340 nits e um nível de preto profundo de apenas 0,2 nits. Esses combinados para fornecer contraste de 1.700: 1 - muito mais do que o Asus Republic of Gamers Swift PG348Q, que usa um painel IPS para produzir contraste de 1.055: 1 e um nível de preto de 0,2 nits.

Apenas o Samsung S34E790C é melhor, com uma tela mais brilhante, um nível de preto mais profundo e uma poderosa relação de contraste de 2.133: 1. Isso não é surpresa, porque o Samsung também usa tecnologia VA.

As medidas de fábrica do BenQ não eram tão gentis quando se tratava de cores. A temperatura de 6.999 K é muito baixa, e o Delta E médio de 4,09 é medíocre. O Asus e a Samsung foram melhores.

O brilho inicial desta tela é impressionante, mas é muito alto para um uso diário confortável. Eu diminuí o painel para 150 nits e medi novamente - e com esta opção selecionada, o BenQ teve um desempenho igualmente bom.

O BenQ é capaz de exibir 99,3% da gama de cores sRGB que, combinada com excelente contraste, resulta em imagens brilhantes e marcantes que fazem justiça à forma como o criador pretendia que fossem vistas.

Relacionado: Os melhores jogos para PC

BenQ XR3501 - Modos de tela

Os modos de tela principais do BenQ dizem respeito a diferentes gêneros de jogo, mas nenhum deles vale a pena usar.

Os dois modos FPS são basicamente iguais - e ambos sofrem das mesmas falhas. A temperatura da cor sobe além de 9.000 K, o que significa que a tela é revestida com uma camada azul perturbadora. O nível de preto é agravado para 0,38 nits, que é projetado para iluminar áreas escuras, mas apenas rouba tons mais escuros de qualquer nuance. O Delta E médio de 6,68 é ruim, e o modo apenas significa que os jogos não têm a aparência esperada.

O modo Racing tem uma temperatura de cor igualmente fria e um nível de preto mais pobre em comparação com as configurações de fábrica do BenQ, e os resultados ruins não se restringem apenas aos modos de jogo. O modo de filme não é ruim, mas é apenas um pouco mais pobre do que as opções de fábrica da BenQ em todos os departamentos importantes. E o modo Foto aumenta a temperatura da cor para 10.316K, o que faz com que qualquer imagem pareça pálida e fria.

Várias outras opções estão disponíveis para ajustar aspectos individuais da tela. Essas opções não são tão desastrosas quanto os vários modos de gênero, mas ainda não são muito policiais. A opção Black Equalizer tornou o ponto preto e a temperatura da cor mais pobres, e o controle deslizante de vibração da cor tornou a precisão da cor e os níveis de preto piores.

Não há realmente nada aqui para tornar os jogos ou filmes melhores. Além disso, quando o BenQ oferece uma série de pontuações tão sólidas em testes mais convencionais, não tenho ideia de por que alguém olharia para essas opções de tela mais especializadas.

BenQ XR3501 - Uniformidade e atraso de entrada

Aqui está uma área onde o menor orçamento do BenQ é óbvio em comparação com o caro painel Asus. A luz de fundo do XR3501 enfraqueceu entre 18% e 21% ao longo de sua borda superior e, em seguida, 20% e 23% ao longo da linha do meio. Ambos os números são cerca de duas vezes piores que o Asus.

Mesmo quando o BenQ melhorou, conseguiu apenas resultados medíocres. Ao longo da borda inferior, o XR3501 perdeu entre 11% e 13% de sua força de luz de fundo - melhor, mas ainda não tão bom quanto o Asus. Em toda a tela, a temperatura da cor aumentou entre 1% e 5%. Isso torna os resultados de benchmark um pouco mais frios, mas não é uma diferença suficiente para ser perceptível.

Esses números de uniformidade de brilho também são auxiliados pela curvatura relativamente estreita do BenQ. Em uma tela plana, as diferenças de luz de fundo e o tamanho da tela tornariam as áreas mais escuras óbvio, mas a curva torna os ângulos de visão mais confortáveis ​​e elimina qualquer painel óbvio variações.

O atraso de entrada do BenQ também não era tão bom. Sua velocidade de atraso de entrada média de 23,9 ms está logo atrás do valor ideal de 20 ms em telas de jogos adequadas - e também é mais lenta do que os 13,2 ms do Asus e 10,9 ms do Samsung.

A maioria dos jogadores não notará nenhum atraso de entrada ou a diferença entre essas três telas, mas o resultado decepcionante aqui significa que o BenQ não é realmente adequado para profissionais ou jogadores super competitivos.

Devo comprar o BenQ XR3501?

A enorme tela curva da BenQ é uma mistura em termos de qualidade e recursos.

Seu raio de curva mais estreito contribui para uma experiência de jogo envolvente e sua operação de 144 Hz torna para jogos suaves. No entanto, a falta de sincronização é evidente quando o BenQ é alinhado contra um painel com hardware AMD ou Nvidia no interior.

A própria qualidade da imagem é igualmente inconsistente. A tela VA oferece contraste e níveis de preto excepcionais, mas o Asus oferece cores melhores e a Samsung exibe contraste ainda melhor. Ambos os monitores também têm resoluções de 3.440 x 1.440. O BenQ é ousado e vigoroso, mas seus dois rivais são um pouco mais convincentes.

A falta de sincronização, o atraso médio de entrada e os modos de tela nada impressionantes significam que o BenQ não é o melhor painel de jogo curvo - para isso, seria melhor gastar um pouco mais e optar pelo Asus. O Samsung também é uma alternativa ligeiramente melhor por um valor semelhante. O XR3501 é bom, mas não é bom o suficiente.

Veredito

O painel baseado em VA da BenQ é uma unidade vigorosa de alto contraste, cuja curva mais estreita ajuda a imersão. É bom para jogos, filmes e filmes, mas sua falta de recursos de sincronização e a melhor qualidade de imagem disponível em outras unidades significa que os rivais oferecem uma experiência melhor.
.