XMG U706 - Desempenho, vida útil da bateria e análise do veredito

XMG U706 - Vida útil da bateria

O U706 tem uma bateria de 82Wh - alta para um notebook para jogos - mas é provável que seja prejudicada pelos requisitos de energia do processador de desktop.

O teste padrão define a tela com 40% de brilho e executa uma simulação de navegação na web e chat de vídeo. No modo de energia equilibrada, o XMG durou três horas e um minuto. Isso cai entre os rivais: à frente do Aorus por meia hora, mas vinte e cinco minutos antes do MSI.

Não espere por uma grande longevidade para jogos. Usei o modo de alto desempenho com a tela com 100% de brilho e executei o benchmark Unigine Heaven, e o XMG durou 56 minutos. Isso está meia hora atrás do MSI.

XMG U706 - Desempenho

Não há dúvida de que o U706 pode lidar com qualquer jogo atual em 1080p. A taxa de quadros do Battlefield 4 de 60fps é ótima, e foi melhor em Bioshock Infinite, onde atingiu a média de 69fps. Em Crysis 3, o teste mais difícil, teve uma média de 57 fps.

Essas pontuações se comparam bem com a GTX 970M do MSI. Esse sistema só conseguia 49fps no Battlefield 4 e 44fps no Crysis 3, embora em Bioshock fosse dois frames mais rápido.

Não tenho problemas com o Core i7 de classe de desktop do XMG. Sua pontuação PC Mark 7 de 7.411 é uma das melhores que já vi, e seu ritmo GeekBench 3 de 13.937 é similarmente dominante - apenas um punhado de máquinas provou ser mais rápido. Há grunhido de CPU suficiente para evitar gargalos de jogos e tem energia suficiente para lidar com aplicativos domésticos e de trabalho.

Também é seguro dizer que o XMG fornecerá mais poder de processamento do que seus rivais. É certamente mais rápido do que os chips mais antigos dentro das máquinas MSI e Gigabyte que analisei no ano passado, e ainda vai ultrapassar os chips móveis atualizados agora dentro desses laptops.

O armazenamento também se mostrou impressionante. O SSD da Samsung passou por testes sequenciais de leitura e gravação a 1.881 MB / se 1.480 MB / s. Ambas as pontuações estão quilômetros à frente dos rivais e muito além do que um SSD convencional fará - e essa velocidade se tornará conhecida durante os tempos de carregamento do jogo e do sistema.

A diferença entre os componentes de desktop e móveis era óbvia nos testes de estresse. A placa de vídeo nunca causou problemas: sua temperatura inativa de 42 graus é boa e seu pico de 62 graus é excelente. O processador, no entanto, não estava tão frio. Sua temperatura ociosa de 48 graus é mais alta do que eu esperava de um sistema desktop e, durante os testes de estresse, atingiu um pico de 99 graus. Isso vai de encontro ao ponto em que o chip pode se tornar instável e causar problemas de velocidade.

A parte de 4 GHz diminuiu para cerca de 2 GHz - uma redução que apenas reduziu as temperaturas em três ou quatro graus. A única coisa boa sobre este cenário é a distribuição de calor decente do U706, o que significa que a parte externa do chassi nunca fica desconfortavelmente quente.

É improvável que muitos usuários encontrem esse cenário, pois não é comum que os componentes funcionem com 100% de carga por longos períodos. Dito isso, é importante ter em mente, já que o uso intensivo do processador pode ter quedas no desempenho à medida que todo o calor aumenta.

Não há ruído perceptível durante a marcha lenta e os ventiladores produziram um som baixo e modesto durante os testes de estresse e benchmarks. Meu único problema eram os uivos ocasionais durante os momentos de silêncio.

Outras coisas a considerar

Normalmente não falo sobre máquinas desktop em análises de laptop, mas o U706 é único: tem um processador desktop, pesa quase 4 kg e custa mais de £ 2.000. É claramente projetado para carregar em LANs e manter em uma mesa e perto de uma tomada. Se eu estivesse pensando em comprar, seria negligente se não considerasse alternativas para computadores.

Um dos melhores exemplos recentes de um pequeno desktop é o Chillblast Fusion Fury Nano, que inclui a mesma CPU do XMG ao lado de um AMD Radeon R9 Fury Nano. Está tudo dentro de uma caixa Raijintek com 190 mm de largura e apenas 254 mm de altura.

O processador com overclock do Chillblast é mais rápido do que o XMG, e seus gráficos AMD marcaram 88 fps e 92 fps no Battlefield 4 e Crysis 3. O Chillblast custa £ 1.655 - então eu poderia comprar o PC, periféricos e um monitor, usar o equipamento para festas em LAN e ter centenas de unidades para os jogos.

Construir um PC pode resultar em economias semelhantes. Um equipamento com um Core i7-6700K, gráficos GTX 970, um SSD, um disco rígido e 16 GB de memória pode usar o Corsair 380T - um chassi mini-ITX com alças de transporte - por menos de £ 1.200.

Nunca há uma resposta fácil ao escolher entre um robusto notebook para jogos e um desktop com especificações semelhantes, mas vale a pena considerar todos os opções - eu sei que se eu estivesse gastando dinheiro em uma máquina para usar em LANs e na minha mesa, então um desktop faz mais sentido para benchmarks e meu banco conta.

Dito isso, ainda há um nível de compactação e portabilidade do U706 que um PC desktop não pode igualar, por menor que seja.

Devo comprar o XMG U706?

A XMG projetou o U706 como seu último notebook para jogos e, em alguns aspectos, ele cumpre sua missão. A GTX 980M possui grande velocidade, um processador para desktop e ótimos componentes. A tela é excelente, o chassi é sólido e os alto-falantes impressionam. Ele também tem Nvidia G-Sync, que suaviza o jogo em todos os títulos.

Em outras áreas, porém, os problemas são óbvios. É enorme e pesado, e a vida útil da bateria é fraca. O preço é estratosférico. É um pouco mais caro do que o último Aorus, que tem dois GTX 970Ms, mas centenas a mais do que o atual MSI GS70.

O U706 é rápido e impressionante, mas ainda estou questionando seu valor. Desktops pequenos mais baratos oferecem mais potência dentro de gabinetes que podem ser transportados para LANs, e muitos laptops mais finos, mais leves e mais baratos podem facilmente lidar com jogos de 1080p, embora sem G-Sync.

Veredito

O laptop mais recente da XMG lidera sua classe em termos de velocidade de referência, e sua tela, alto-falantes e qualidade de construção o levam ao topo do mercado de notebooks. Em outras áreas, porém, é mais pobre: ​​a duração da bateria é decepcionante, é enorme e robusta e é assustadoramente cara. É um laptop incrível para jogos, com certeza, mas desktops pequenos e notebooks mais baratos e mais finos são alternativas que muitos deveriam explorar.