Análise do gene Asus Rampage II

Você precisaria de um coração de pedra para evitar ser conquistado pela aparência do Gene Asus Rampage II. Esta placa-mãe X58 usa um fator de forma MicroATX e é embalada em uma caixa quadrada. Levante a tampa e o Gene será exibido sob uma tampa de plástico transparente com o manual, cabos e outros extras, todos escondidos por baixo. A impressão inicial é de uma versão menor e mais bonita do Rampage II Extreme.

Como você pode ver pelas fotos, o PCB é marrom escuro e os coolers são pretos foscos com o vermelho da República da O logotipo dos jogadores e os micro botões incrivelmente modernos que vimos pela primeira vez no Rampage II Extreme também são presente.

Por ser uma placa MicroATX, ela mede 244 mm x 244 mm, o que é 61 mm mais curto do que uma placa-mãe ATX normal com 305 mm x 244 mm. Colocando de outra forma, a mudança no fator de forma deu à Asus uma redução de 20 por cento na área da superfície da placa, então você pode esperar que a lista de recursos foi cortada até o osso. Não tão.

A Rampage II Extreme tem slots gráficos triplos (16x8x8x) que são reduzidos a um par de slots x16 no Gene, mas você obtém suporte total para CrossFireX e SLI. A outra mudança é uma mudança de LAN Gigabit dupla no Extreme e uma única porta Gigabit no Gene. Em termos de portas e conectores, os dois modelos do Rampage II são muito semelhantes com seis portas USB 2.0 e uma porta Firewire. O Gene não inclui um suporte com portas extras, enquanto o Rampage II Extreme tem mais dois USB e um segundo Firewire em um suporte.

Muito poucas pessoas precisam de três placas gráficas e uma segunda porta Gigabit LAN é igualmente desnecessária para a maioria, por isso é altamente provavelmente o Gene oferece uma lista de recursos que serão perfeitamente adequados para o seu novo PC Core i7, apesar do tamanho pequeno do borda. A questão é por que alguém escolheria uma placa-mãe MicroATX em vez de uma placa de tamanho normal mais barata. Bem, você pode simplesmente querer usar um gabinete de PC menor, mas todos os gabinetes MicroATX que conhecemos são projetados para funções do Media Center com a possível exceção do Antec Solo Quiet Mini Tower.

Perguntamos à Asus sobre o pensamento por trás de uma placa-mãe MicroATX X58 e fomos informados de que as min torres são muito populares entre os jogadores de LAN party no sudeste da Ásia. Isso pode muito bem ser verdade, mas eles parecem ser completamente desconhecidos no Reino Unido, então as chances são de que você instalará o Gene em um gabinete de torre normal.

Um benefício óbvio de uma placa-mãe menor é a questão do custo. O Gene é muito razoável em comparação com o Extreme, pois é £ 100 mais barato, mas custa £ 50 a mais mais caro do que o MSI X58 Pro, e fica entre o EVGA X58 SLI e o Gigabyte GA-EX58-UD4P em termos de custo.

Apesar de seu pequeno tamanho, o Gene tem que enfrentar uma competição de tamanho normal, então vamos ver se ele está à altura da tarefa. A qualidade de construção do Gene é excelente e apesar de seu tamanho minúsculo não tivemos nenhum problema ao instalar um robusto cooler para CPU Noctua e uma placa de vídeo Radeon HD 4870 X2. Vale a pena mencionar os slots de memória, pois eles usam apenas um clipe de retenção na extremidade do módulo na parte superior da placa. A outra extremidade - perto da placa de vídeo - não tem clipe, mas há um som distinto quando a memória se encaixa firmemente no lugar. Isso significa que você não precisa remover a placa gráfica para liberar um módulo de memória, o que é muito atencioso com o designer.

Não tivemos necessidade de usar o dispositivo externo LCD Poster, pois o Gene pareceu se comportar durante os testes, mas notamos algumas peculiaridades que provavelmente podem ser corrigidas com uma atualização do BIOS. Nossas execuções iniciais com um Core 965 Extreme foram feitas em configurações automáticas e tudo parecia bem, entretanto a pontuação no 3DMark Vantage foi bastante baixa. Aumentar a voltagem da CPU para 1,4 V corrigiu esse problema misterioso. Tivemos outro problema com o Core i7 965 Extreme quando tentamos usar os perfis Crazy Overclock na BIOS porque eles simplesmente não funcionavam. As duas opções para o 965 Extreme são 3,60 G e 4,00 G com o 3,60 G simplesmente aumentando o clock base de 24x133 MHz para 24x150 MHz. Não importa o que fizéssemos, porém, o sistema não aceitaria. O overclocking manual de até 3,87 GHz foi tão suave quanto a seda, então o Gene pode fazer o negócio, mas não se você usar as configurações automatizadas.

Apreciamos que a maioria dos fabricantes de PCs domésticos não vai colocar um £ 840 965 Extreme em seu novo equipamento, então também testamos um Core i7 920 e ele se comportou perfeitamente no Gene. Pudemos fazer overclock com os perfis Crazy Overclock 2.93G e 3.20G e também levar manualmente a velocidade para 3,80 GHz sem nenhum problema.

Sem dúvida, a Asus resolverá o overclocking do Core i7 965 Extreme com toda a pressa, mas há uma falha que parece ser inerente ao Gene. Os coolers passivos no chipset têm uma ótima aparência, mas são bastante pequenos e o cooler Southbridge nem mesmo está conectado aos coolers do Northbridge e ao hardware de regulação de energia. O resultado é que a temperatura dos refrigeradores atingiu 60 graus Celsius, que é um pouco mais quente do que gostaríamos de ver.

Nossas impressões gerais do Gene foram muito favoráveis ​​e a perda do terceiro slot gráfico é algo que vemos como uma irrelevância completa. Da mesma forma, não descobrimos que o fator de forma pequeno apresentava problemas, mas também não oferecia nenhum benefício óbvio.

"'Veredito"'

O gene Rampage II compartilha seu DNA com o Rampage II Extreme, oferecendo desempenho excelente semelhante a um preço consideravelmente mais baixo. Adicione o potencial para colocar toda essa potência em um espaço ainda menor do que normalmente é possível e você terá uma placa-mãe que realmente gostamos.