Análise do Intel Core i7 940

Quando Ed e Hugo revisaram Intel’sCore i7 processador, havia uma grande quantidade de informações a serem transmitidas, mas uma peça do quebra-cabeça ainda permanecia. Existem três processadores na gama Core i7, que consiste no Core i7 920 que funciona a 2,66 GHz, o Core i7 940 a 2,93 GHz e o Core i7 965 Extreme que tem uma velocidade de clock de 3,2 GHz e um preço assustador de £845. A taxa de câmbio do dólar não nos fez nenhum favor, mas não importa como você olhe para as coisas, há muito poucas pessoas no mercado para um processador de desktop que vende por £ 845.

Isso enfatiza diretamente o Core i7 920 como o processador que você pode considerar como um candidato para o seu novo PC. Mas e o Core i7 940? Embora o 940 dificilmente seja barato a £ 465, ele fica mais perto do 920 do que do 965 Extreme e quando você joga uma placa-mãe X58 de £ 250 ou mais na equação, você pode considerar que não é tão cara quanto antes parece.

Até agora, o 940 escapou do radar das análises pela simples razão de que o kit de imprensa da Intel para o Core I7 incluía um 920 e um 965 Extreme, mas os modelos 940 não estavam em lugar nenhum. A Intel cobriu essa lacuna incluindo um guia A4 útil para overclock do Core i7 920 para imitar o 940 que consistia na instrução para aumentar o multiplicador de clock de 20x para 22x. Felizmente não tivemos que fazer nada parecido, pois colocamos em nossas mãos um 940 genuíno e o colocamos à prova.

Os três modelos do Core i7 são fundamentalmente semelhantes e compartilham a mesma contagem de transistores, área de matriz, quantidades de cache L1, L2 e L3, suporte para memória de sistema DDR3-1066 de canal triplo, 130W TDP e executar um núcleo de 1,2V Tensão.

O 965 Extreme ganha seu preço extremamente alto e o nome Extreme graças à velocidade de barramento QPI de 6,4 GT / segundo e multiplicador desbloqueado. Ou, como diz a Intel, a remoção da proteção contra velocidade excessiva.

Em contraste, o 920 e o 940 têm um multiplicador bloqueado e uma velocidade de barramento QPI de 4,8 GT / segundo. A diferença entre o 920 e o 940 se resume à velocidade do clock com o 920 funcionando a 20x133 MHz = 2,67 GHz e o 940 a 22x133 MHz = 2,93 GHz. O 965 Extreme tem uma velocidade de clock de 26x133 MHz = 3,2 GHz. Isso significa que o 940 tem uma velocidade de clock que é dez por cento maior do que o 920 e os 266 MHz extras têm um prêmio de mais de £ 200, que se aproxima de £ 1 por Megahertz. Hmm, vamos esperar que eles sejam Megahertz muito rápidos e eficazes.

Conectamos um sistema de teste que consiste em um Placa-mãe Asus P6T Deluxe com o BIOS 1102 mais recente, 3 GB de memória Qimonda DDR3-1066 de três canais, uma placa de vídeo Radeon HD 4870X2, um disco rígido WD Caviar Black de 1 TB e Windows Vista Ultimate.

Como comparação, testamos um AMD Phenom X4 9850 que funciona a 2,5 Gz com um preço de venda típico de £ 155. Ele foi executado em uma placa-mãe MSI DKA790GX Platinum com 2 GB de memória DDR2-1066. Na velocidade normal, o Phenom foi ofuscado por todos os três processadores Core i7, que é exatamente o que você esperaria, mas o consumo de energia do Phenom sob carga foi decepcionantemente alto. Quando fizemos o overclock do Phenom de 2,5 GHz para 2,8 GHz, a diferença de desempenho se tornou razoavelmente próxima do Core i7 920 original. Além disso, lembre-se de que esta é a versão antiga do Phenom. A nova versão tem um desempenho significativamente melhor e consome muito menos energia, mas eu não tinha uma no momento da comparação.

Assim que rodamos o Core i7 920 na velocidade normal, fizemos um overclock, o que envolveu um mínimo de trabalho. Aumentamos a velocidade do núcleo de 1,2 V para 1,35 V, aumentamos o PLL da CPU para 1,96 V e aumentamos o QPI / DRAM para 1,35 V e então aumentamos a velocidade do clock base, pois o multiplicador está travado.
.
O Core i7 920 ficou feliz em rodar a 20x190MHz para dar uma velocidade de clock de 3,8 GHz que aumentou o consumo de energia no modo inativo de 180W para 210W e o consumo de energia sob carga aumentou de 235W para 310W. Como era de se esperar, o desempenho do sistema deu um salto à frente, pois tinha um Gigahertz extra sob o capô.

Foi uma história semelhante quando fizemos overclock no Core i7 940, que tem um multiplicador bloqueado maior de 22x. Usando as mesmas configurações de tensão do Core i7 920, aumentamos a velocidade de clock base de 133 MHz para 170 MHz, o que deu uma velocidade de clock de 3,74 GHz. O o resultado foi um desempenho ligeiramente inferior ao do Core i7 920 com overclock, mas no lado positivo, os números de consumo de energia foram consideravelmente Melhor.

No modo inativo, o 920 com overclock exigia 210W enquanto o 940 com overclock extraía 185W e sob carga os números eram 310W e 265W, respectivamente.

Terminamos com o 965 Extreme que, é claro, está desbloqueado, então tivemos a opção de aumentar o multiplicador ou aumentar a velocidade do clock base ou usar uma combinação dos dois. O 965 Extreme exigia voltagem de núcleo de 1,4 V em vez de 1,35 V e com overclock de sua velocidade padrão de 3,2 GHz para 3,9 GHz. Descobrimos que 29x133 MHz = 3,86 GHz e 26x150 MHz = 3,9 GHz funcionaram igualmente bem, embora manter o clock base padrão de 133 MHz nos permitiu manter uma velocidade de memória de 1.066 MHz. Usar a configuração do clock base de 150 MHz nos forçou a reduzir a velocidade da memória para 926MHz.

O Core i7 965 Extreme é o processador mais rápido da nova família por uma margem estreita e fará overclock em uns minúsculos 200 MHz a mais do que os modelos 920 e 940, o que é bastante decepcionante quando você considera seu preço.

O 920 e o 940 são muito mais interessantes porque fazem overclock para dar quase exatamente os mesmos resultados. Na verdade, o 920 acaba entregando um pouco mais de desempenho do que o 940 mais caro, embora exija 45W extras no processo. A energia extra causa-nos alguma preocupação, mas a forma como o vemos poupa mais de £ 200 se escolher um 920, por isso há bastante espaço para investir em resfriamento exótico ou uma fonte de alimentação mais robusta - ou você poderia apenas ser um pouco mais conservador com seu overclocking.

"'Veredito"'

Esperávamos que o Core i7 940 envergonhasse o 920 e, em alguns aspectos, ele atendeu. No entanto, as pequenas vantagens estão longe de justificar a enorme diferença de preço. 920 ainda é o Core i7 de escolha.