Análise da Canon PowerShot S95
Especificações Chave
- Preço de revisão: £ 395,00
![Logotipo do Prêmio TrustedReviews Logotipo do Prêmio TrustedReviews](/f/1c1be23027fda4eb6cfa549752119098.jpg)
Na natureza, é a competição que impulsiona o processo de evolução. À medida que as espécies competem por recursos limitados, elas evoluem com o tempo para se adaptarem melhor às necessidades de seu ambiente. O mesmo processo evolutivo opera no mundo das câmeras digitais. Os fabricantes competem pelo recurso do seu dinheiro para gastar, e o resultado evolutivo são câmeras cada vez mais sofisticadas, com melhor desempenho, melhor qualidade de imagem e recursos mais avançados. Existem poucos exemplos melhores disso do que a rivalidade de longa data entre Canon e Panasonic no ambiente especializado de câmeras compactas para entusiastas avançados.
No ano passado, assistimos ao relançamento da avançada série PowerShot S da Canon na forma do S90, um compacto avançado com o mesmo sensor de 10 megapixels que o carro-chefe da Canon na época, o PowerShot G11. O S90 foi a resposta da Canon ao sucesso do excelente Lumix LX3, ela própria uma sucessora de 2006
Panasonic lançou recentemente o mais recente na linha LX, o excelente Lumix LX5, por isso não é nenhuma surpresa que a Canon também tenha lançado seu concorrente mais recente, a PowerShot S95. Como a Panasonic, a Canon fez apenas pequenas mudanças e atualizações na S90 para produzir a nova câmera, mas o efeito cumulativo é uma melhoria significativa em relação ao modelo antigo.
Embora a S95 e a LX5 pareçam muito diferentes, na verdade são câmeras muito semelhantes em muitos aspectos. Ambos têm sensores de 10 megapixels de tamanho maior do que os encontrados na maioria dos compactos atuais (1 / 1,7 pol. Para o S95 e 1 / 1,63 pol. Para o LX5). Ambos têm lentes de zoom de 3,8x de alta qualidade com abertura máxima de f / 2 rápida, ambos têm monitores LCD de 7,5 cm (3,0 pol.) Com resolução de 460 k. Ambas oferecem uma gama completa de opções de exposição manual, ambas gravam vídeo HD 720p (embora a S95 o faça com áudio estéreo) e ambas têm unidades de flash pop-up. Ainda mais importante, ambas as câmeras estão atualmente custando £ 399.
A Canon enfrentou praticamente o mesmo problema ao atualizar o S90 que a Panasonic enfrentou com o LX3; quando uma câmera é tão boa, não há muito o que fazer para melhorá-la.
O corpo da câmera é virtualmente idêntico em tamanho e forma ao S90, mas existem algumas mudanças sutis. Ele é feito de forma muito sólida com frente e verso de metal, e o painel inferior agora também é de metal, com uma bucha de tripé de metal na posição ideal abaixo da linha central da lente. Apenas o painel superior é feito de plástico. Existem apenas algumas diferenças externas; a posição do botão liga / desliga e o botão de função do anel na placa superior foram trocados, agora há uma única escotilha maior cobrindo as portas do lado direito, e agora tem duas alças de alça, uma em cada fim. O painel traseiro também traz algumas alterações; o pequeno descanso do polegar abaixo do dial de modo foi reduzido a um mero nó, e a tela do monitor perdeu sua borda elevada e agora fica alinhada com o corpo. Apesar do formato simples, ou talvez por causa dele, o S95 é realmente muito confortável de manusear e a superfície mate é fácil de segurar.
A tela do monitor tem o mesmo tamanho e resolução do modelo anterior, mas foi ligeiramente melhorada com melhor brilho, contraste e reprodução de cores. Possui um ângulo de visão muito amplo e uma tela de vidro temperado com superfície anti-reflexo. A maioria dos outros recursos externos do S95 são iguais aos do S90. Os controles do painel traseiro são grandes e bem identificados e, felizmente, o controle da moldura giratória ao redor do D-pad foi aprimorado. Agora é mais rígido e tem um “click2” distinto ao girar, tornando menos provável que seja acidentalmente jogado durante a filmagem.
O S95 retém o anel de controle incomum ao redor do cilindro da lente, que pode ser configurado para controlar qualquer um de um número de parâmetros, incluindo foco manual, controle de zoom, ISO, balanço de branco, compensação de exposição e mais. É um controle que leva algum tempo para se acostumar, mas a exibição na tela ao fazer ajustes torna-o claro e fácil de controlar.
Também internamente, o S95 compartilha a maioria dos recursos do modelo anterior, mas com algumas melhorias. Como o S90, ele compartilha seu sensor e processador com o mais recente modelo da série G, um sensor CCD de 1 / 1,7 polegadas de 10,0 megapixels e DIGIC 4, no entanto, a Canon afirma que o funcionamento destes foi melhorado para melhorar o desempenho com pouca luz e reduzir barulho.
Uma grande adição ao repertório do S95, e uma área na qual pontuações acima do LX5, é 1280 x Resolução de 720, vídeo HD de 24 fps com áudio estéreo, embora o zoom óptico não esteja disponível enquanto gravação. O vídeo é gravado no formato MOV H.264, com áudio linear PCM. A qualidade do vídeo é boa, desde que o zoom digital não seja usado, e a qualidade do áudio também é bastante decente, com boa separação estéreo de dois microfones montados logo abaixo da lente.
Outros novos recursos incluem um sistema AF de rastreamento de assunto muito eficaz e a adição de gravação HRD na câmera, útil para assuntos com alto contraste ou retroiluminação. A faixa dinâmica também é aprimorada pelo i-Contrast DR booster, que aprimora os detalhes das sombras sem aumentar significativamente o ruído da imagem.
Uma área que não teve muitas melhorias é o desempenho geral da câmera. Ele inicia e está pronto para disparar em pouco menos de dois segundos, enquanto no modo JPEG de disparo único é o tempo de disparo a disparo é de aproximadamente 2,3 segundos, idêntico ao S90, e um pouco mais lento do que o LX5. No entanto, o desempenho de disparo contínuo foi consideravelmente melhorado e agora pode manter aproximadamente dois quadros por segundo.
O sistema de foco automático parece ser idêntico ao do S90, mas isso não é ruim, pois é um dos mais rápidos e precisos disponíveis, e funciona muito bem mesmo em condições de pouca luz. O S95 tem uma boa lâmpada auxiliar AF brilhante que tem um alcance efetivo de cerca de três metros.
O sistema de estabilização de imagem com deslocamento de lente foi aprimorado; agora é chamado de “IS híbrido” e corrige o movimento linear e rotacional. A Canon reivindica quatro pontos de estabilidade extra, e o desempenho da câmera certamente parece confirmar isso. Ele foi capaz de tirar imagens nítidas com zoom total em velocidades de obturador tão baixas quanto 1/8 de segundo, o que é extraordinariamente bom.
Claro que o fator crucial para compactos de alta especificação como o S95 é a qualidade da imagem, e é aqui que a nova câmera ganha pontos vitais. A qualidade da imagem é absolutamente excelente, com uma grande quantidade de detalhes. A S95 pode fotografar no modo Raw, mas a qualidade JPEG da câmera é tão boa que você não precisa usá-la com frequência. Estranhamente, as imagens JPEG parecem estar muito compactadas, com média em torno de 3,1 MB, mas não há vestígios de artefatos de compactação.
A qualidade ótica da lente é muito boa, com incrível nitidez central e distorção de barril mínima. Havia uma ligeira aberração cromática nos cantos mais distantes do quadro em grande angular, mas foi facilmente corrigida usando o software de conversão Raw fornecido.
A reprodução de cores é excelente e a faixa dinâmica também é muito melhor do que a média, mas é no ruído de imagem que o S95 realmente se destaca. Fotos de até 400 ISO são efetivamente livres de ruído e produz fotos bem detalhadas para impressão a 1600 ISO, com ruído mínimo. Combinado com a lente rápida e o poderoso sistema de estabilização de imagem, torna a S95 uma das melhores câmeras para fotografia em pouca luz.
Quanto à questão vital que deve ser feita na seção de comentários, S95 ou LX5, eu teria que dizer que desta vez, por uma margem estreita, eu escolheria o Canon.
"'Veredito"'
Embora a S95 seja apenas uma pequena melhoria em relação à já excelente S90, a combinação de pequenas melhorias resulta em uma câmera significativamente melhor. O desempenho geral ainda pode ser melhorado, mas a versatilidade criativa e, mais importante, a qualidade de imagem, especialmente com pouca luz, são os melhores que estão atualmente.
![Especificações da Canon PowerShot S95 Especificações da Canon PowerShot S95](/f/e08aa45cda4bfd123f63438862ad7ee3.gif)
”Nas próximas páginas, mostramos uma série de fotos de teste. Nesta página, a imagem em tamanho real com as configurações ISO mínima e máxima foram reduzidas para permitir que você veja a imagem inteira, e uma série de cortes de resolução total foram tirados de imagens originais em uma variedade de configurações ISO para mostrar a imagem geral qualidade. Essas fotos foram tiradas em ambientes internos usando luz natural refletida. ”
—-
Este é o quadro completo com ISO mínimo.
—-
Com 80 ISO, a qualidade da imagem é perfeita.
—-
Ainda não há problema com 100 ISO.
—-
Nenhum ruído a 200 ISO.
—-
Em 400 ISO, há uma pequena sugestão de ruído, mas é muito suave.
—-
Em 800 ISO, a qualidade da imagem ainda é muito alta, praticamente sem perda de detalhes.
—-
Há uma pequena perda de detalhes em 1600 ISO, mas os resultados ainda são extremamente bons.
—-
A qualidade é um pouco complicada com 3200 ISO.
—-
Este é o quadro completo no ISO máximo.
—-
”'Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”
—-
Aqui está a foto de teste de detalhes usual da janela oeste da Catedral de Exeter, para você comparar com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução completa ou clique para ver a imagem completa. A imagem para download é convertida de um arquivo Raw, tamanho 8,1 MB.
—-
Este é um recorte de uma imagem convertida em Raw. Como você pode ver, o nível de detalhes finos está entre os melhores disponíveis atualmente em uma câmera compacta. Compare com o Lumix LX5.
—-
A lente do S95 produz alguma distorção de barril em grande angular, mas não é tão ruim.
—-
A nitidez central é excelente.
—-
A nitidez dos cantos também é muito boa, embora haja alguma aberração cromática.
—-
”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo faixa dinâmica, renderização de cores e faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”
—-
A extremidade grande angular do zoom é equivalente a 28 mm.
—-
A extremidade telefoto da faixa de zoom é equivalente a 105 mm. Caso alguém esteja se perguntando, o motivo pelo qual estou usando agora o memorial de guerra para fotos de teste de zoom é que há uma grande obra de construção em andamento na minha localização habitual.
—-
Mesmo sob forte luz de fundo, há alguns detalhes de sombra.
—-
O recurso i-Contrast melhora muito os detalhes das sombras enquanto mantém os detalhes de realce.
—-
A reprodução de cores é forte e vibrante.
—-
O S95 é espetacularmente bom em fotografia com pouca luz. Este foi filmado com a mão a 1/8 de segundo.
—-
Características
Tipo de câmera | Compacto digital, SLR digital |
Megapixels (Megapixel) | 10 megapixels |
Zoom óptico (vezes) | 3,8x |
Sensor de imagem | CCD de 1/7 de polegada |
Comprimento focal ótico | 6,0-22,5 mm em termos de filme de 35 mm |
Velocidade do obturador | 15 seg a 1/600 seg |
Auto-foco | AiAF (Detecção de rosto / 9 pontos), ponto AF central |
Foco manual | sim |
Resolução máxima de saída | 3648x2736 |
Outras resoluções | 2816 x 2112, 1600 x 1200, 640 x 480, 320 x 240, 2648 x 2048, 2816 x 1584, 1920 x 1080, 640 x 360, 3648 x 2432, 2816x1880, 1600x1064, 640x424, 2736x2736, 2112x2112, 1200x1200, 480x480, 2192x2736, 16966x2112, 960 x 1200, 384 x 480 |
Alcance do foco | 5cm ao infinito |
Controle de exposição | P, A, S, M, Auto, modo de cena (19 programas de cena) |
Medição de exposição | Avaliativa (vinculada ao quadro de detecção de rosto AF), média ponderada ao centro, pontual (centro) |
Compensação de exposição | +/- 2EV em incrementos de 1/3 pontos |
Estabilização de Imagem | Mudança de lente, 4 paradas, IS híbrido |
Configurações ISO | 80-3200 em incrementos de 1/3 pontos |
Monitor LCD | PureColor II G de 3 polegadas, 460k |
Visor | N / D |
Alcance do flash | 50 cm a 6,5 m (largura), 2,5 m (tele) |
Modos de flash | Auto, On, Off |
Modos de equilíbrio de branco | Automático (incluindo Detecção de rosto WB), Luz do dia, Nublado, Tungstênio, Fluorescente, Fluorescente H, Flash, Subaquático, Personalizado, Correção de equilíbrio de branco |
Modos de direção | Único, contínuo, temporizador |
Formatos de imagem | JPEG, RAW, MOV (H.264 + estéreo PCM linear) |
Ajustes de imagem | Predefinições de Minhas cores, saturação ajustável personalizada, contraste, nitidez, tom, filtros de cores |
Vídeo (resolução máxima / formato) | 1280 x 720, 24 fps |
Duração do filme | Até 4 GB ou 29 minutos, 59 segundos |
Temporizador automático | 2-10 segundos, personalizado |
Slot de cartão de memória | SD, SDHC, SDXC, MMC, MMCplus, HCMMSplus |
Memória fornecida | Nenhum |
Baterias fornecidas | 1000mAh Li-ion |
Carregador fornecido | sim |
Saída A / V | PAL e NTSC |
Carregamento / Conexão do computador | USB 2.0 |
HDMI | sim |
AV Out | sim |
Manual | Guia básico impresso de 34 páginas, manual completo em CD |
Especificações Físicas
Largura das dimensões (milímetro) | 99,8 mm |
Profundidade (milímetro) | 58,4mm |
Peso (corpo apenas) (quilograma) | 193g incluindo bateria e cartão de memória kg |