Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Metro: desempenho da última noite
O benchmark do Metro retornou taxas de quadros consistentemente baixas quando testamos os dois cartões, com a maioria funcionando no final da adolescência, apesar de resultados médios muito mais altos em outros lugares. É provável que essas pontuações sejam causadas por frames anômalos e não sejam nada com que se preocupar - elas se manifestam como pequenos gaguejos e às vezes nem mesmo são perceptíveis.
Isso é especialmente verdadeiro em 1080p, onde ambas as placas superam confortavelmente 60 fps com suas taxas de quadros médias. A GTX 970 assumiu a liderança com seu resultado de 67fps, com o R9 290 dois quadros atrás.
Nenhuma das placas teve muita dificuldade em 1440p, e a placa da Nvidia ainda liderava a tabela: sua média de 56fps permaneceu dois frames à frente de sua rival.
Os gráficos exigentes do Metro eram demais para ambas as placas manipularem confortavelmente. Ambos compartilharam uma taxa de quadros mínima de 20fps, o que causará trepidações perceptíveis durante o jogo - conforto frio para a placa AMD, que tinha uma média de 29fps e venceu a Nvidia por um único quadro.
A AMD faz esse último teste por um fio, mas ainda não é o suficiente para renderizar o Metro de forma reproduzível em 4K. Em testes em que as duas cartas retornaram resultados jogáveis, a Nvidia venceu por alguns frames a cada vez.
VENCEDOR: Nvidia
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Benchmarks sintéticos
Esses testes usam motores modernos e cenas de teste exigentes para avaliar a potência bruta das placas - útil para ver quanta potência está disponível em ambas as GPUs.
O status quo permaneceu intacto no teste de fogo de ponta de 3D Mark. O GTX 970 da Nvidia retornou uma pontuação de 9.567 no teste padrão focado em 1080p, com o R9 290 ficando para trás com 9.379.
O próximo teste, Fire Strike Extreme, avalia sistemas de última geração projetados para jogos em 1440p. O GTX 970 marcou 4.800, enquanto o R9 290 atingiu 4.544. Também executamos o teste Fire Strike Ultra com foco em 4K, mesmo que seja algo discutível; O cartão da Nvidia marcou 2.446, enquanto o R9 290 marcou 2.435.
O teste Unigine é um benchmark intensivo projetado para levar as GPUs ao seu limite. A placa da AMD assumiu uma surpreendente liderança no benchmark 1080p, onde sua média de 51fps superou os 50fps marcados pela placa da Nvidia.
31fps do R9 290 manteve sua liderança de um quadro quando executamos o teste em 2.560 x 1.440, e foi um quadro à frente no teste de 4K também - embora a média de 14 fps do R9 290 não vá definir o mundo apague.
A placa da Nvidia assumiu a liderança nos benchmarks 3D Mark, enquanto a AMD lutou na Unigine. É um empate.
VENCEDOR: Empate
Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Potência e aquecimento
A eficiência de energia aprimorada de Maxwell ajuda a placa Nvidia a uma vitória convincente em nosso benchmark de consumo de energia de pico. Quando nosso equipamento de teste funcionou com a GTX 970 testada, ela consumiu 262 W - mais de cem Watts a menos que o R9 290, o que contribuiu para um consumo de energia de 367 W quando executamos o mesmo teste.
Quando em marcha lenta, a plataforma GTX 970 exigiu 83W da rede elétrica. Isso é mais do que os 79W usados pelo sistema equipado com R9 290, mas a diferença entre os dois é insignificante.
A arquitetura Maxwell não apenas reduziu o consumo de energia - também provou ser mais fria. Em marcha lenta, a temperatura de 40 ° C da GPU era quatro graus mais fria do que sua rival e, quando testada contra estresse, a GTX 970 atingiu o pico de 76 ° C. Isso é muito mais palatável do que a temperatura superior de 94 ° C do R9 290.
No entanto, há uma advertência relacionada ao resfriador que precisa ser adicionada aos resultados de calor, porque os dissipadores de calor fazem uma grande diferença na dissipação de calor. Nosso R9 290 é um exemplo de referência da AMD, e essas placas não são conhecidas por ter ótimos coolers - enquanto nossos GTX 970 veio de um parceiro de placa e tinha um dissipador de calor mais robusto que prometia capacidades de resfriamento aprimoradas.
Apesar do cooler aprimorado, não há como negar os resultados de calor impressionantes da GTX 970. Esses números de consumo de energia também não mentem: Maxwell é muito mais eficiente do que a arquitetura do Havaí do R9 290.
VENCEDOR: Nvidia
