Análise da Gigabyte GA-E7AUM-DS2H

A Gigabyte GA-E7AUM-DS2H é a primeira placa-mãe que vimos com o novo chipset GeForce 9400 da Nvidia, mas vimos algo semelhante recentemente; o Asus P5N7A-VM. Este modelo usa o chipset GeForce 9300, que é idêntico em quase todos os aspectos. Ambos suportam um processador Core 2, com um barramento frontal de até 1.333 MHz e memória DDR2 de 800 MHz, mas há uma pequena diferença no núcleo gráfico.

O 9300 core funciona a 450 MHz e tem 16 Unified Shaders com clock de 1.200 MHz, enquanto a velocidade do core 9400 é de 580 MHz e os Shaders funcionam em 1.400 MHz. A memória gráfica é de 256 MB ou 512 MB de memória de sistema compartilhada e claramente a velocidade é ditada pelo tipo de memória que você escolher. Nvidia afirma que GeForce 9300/9400 suporta DDR2-800 e DDR3-1333.

Tanto a Asus quanto a Gigabyte optaram por DDR2 e não parece provável que haverá uma versão DDR3 em breve, então a velocidade da memória continuará a ser relativamente lenta. A Gigabyte afirma que você pode fazer overclock dos gráficos para 580 MHz / 1.800 MHz com seu utilitário Easy Tune 6 mas não conseguimos fazer com que o software fizesse algo parecido, pois qualquer overclock resultava em um congelamento sistema.

O GA-E7AUM-DS2H é fundamentalmente semelhante ao Asus P5N7A-VM como ambas as placas-mãe são designs Micro ATX com os mais recentes gráficos Nvidia integrados. Ambos os modelos possuem saídas DVI-I, HDMI e VGA para os gráficos, mas o Asus se distingue por incluir DisplayPort também. Isso o torna o vencedor claro nessa pontuação, mas o GA-E7AUM-DS2H revida com algo mais pé no chão. Ele tem uma porta Firewire no painel de E / S junto com um conector para uma segunda porta, embora a falta de suportes no pacote torne essa segunda porta menos benéfica.

É a mesma história se você precisar de portas USB extras, caso as seis fornecidas no painel de E / S sejam inadequadas. Não podemos deixar de pensar que um suporte teria aumentado as opções disponíveis para o cliente.

O layout é muito simples e consegue amontoar uma série de recursos em um pequeno espaço sem fazer o tabuleiro parecer muito lotado, embora algumas curiosidades tenham chamado nossa atenção. Por um lado, existem cabeçalhos para portas seriais e paralelas, no entanto, os suportes necessários não são fornecidos no pacote e duvidamos que estejam prontamente disponíveis. Além disso, a inclusão de portas legadas parece um pouco estranha de qualquer maneira.

O que mais nos preocupa é a localização dos cinco conectores SATA. Se você instalar um enorme Radeon HD 4870 X2 - improvável que saibamos, mas tenha paciência conosco - então todas as cinco portas SATA serão bloqueadas. Se você escolher um mais "convencional" GeForce GTX 280 placa de vídeo, você descobrirá que três portas SATA estão cobertas, deixando duas disponíveis para seu disco rígido e unidade de DVD.

O outro incômodo é o conector ATX 12v de quatro pinos, que está localizado na parte superior da placa entre o soquete do processador e a saída VGA. Não há nada de errado com esta localização geral, exceto que é um estrondo próximo a um grande capacitor para que você não tenha a opção de usar um conector de oito pinos, pois o capacitor entrará o caminho. Desde que sua fonte de alimentação tenha um conector de 12 V de quatro pinos, tudo ficará bem.

Instalar o Windows Vista no Gigabyte foi rápido e fácil, mas descobrimos que é impossível decidir se a Gigabyte tinha drivers mais novos em seu site do que as versões no DVD. Você pode baixar o chipset e os drivers VGA da Gigabyte, mas os arquivos compactados não têm nenhuma versão números, então instalamos os drivers no DVD e depois tentamos as atualizações para ver se alguma coisa mudado. Como os dois arquivos pesam em um tamanho combinado de 150 MB, isso é um pouco entediante, então estamos felizes em informar que o driver do chipset 20.08 e o driver VGA 178.13 no DVD parecem estar atualizados.

Testamos o Gigabyte com um Core 2 Duo E8500 rodando a 3,16 GHz junto com 2 GB de memória de 800 MHz e foram impressionado em ver que a velocidade de clock extra da placa de vídeo GeForce 9400 dá 30 por cento de vantagem sobre GeForce 9300. Isso é um grande passo, mas mesmo assim o Gigabyte está muito longe de ser capaz de jogar Far Cry 2, por exemplo. Este novo jogo de tiro em primeira pessoa pode não soar como um teste justo de gráficos integrados, mas o fato é que você pode jogar Far Cry 2 muito feliz em uma Radeon HD 4830 de £ 100 e não é tão ruim em uma Radeon HD de £ 65 4670. O problema é que a GeForce 9400 é consideravelmente mais rápida do que o irmão mais novo 9300, mas ainda está muito longe de ter gráficos de jogo adequados, o que deixa um grande ‘E daí?’ Pairando no ar.

O Gigabyte GA-E7AUM-DS2H é realmente relativamente rápido, mas ainda não é rápido o suficiente. O outro problema é o preço. O P5N7A-VM está à venda por £ 89, enquanto o Gigabyte custa £ 113, o que é uma enorme quantidade de dinheiro para gráficos integrados mais rápidos. A Asus escolheu deliberadamente o chip 9300 mais barato e a MSI parece ter dado espaço para 9300 e 9400, então a Gigabyte foi corajosa ao escolher o 9400, mas parece uma decisão duff.

"'Veredito"'

A Gigabyte oferece os gráficos integrados mais rápidos que o dinheiro pode comprar. O problema é que estamos falando sobre uma grande quantidade de dinheiro que seria melhor gasta em uma placa de vídeo econômica.