Análise da Casio Exilim EX-Z1

Embora a Casio tenha lançado recentemente algumas câmeras super zoom incomuns, o Exilim EX-F1 e a EX-FH20, bem como o zoom 5x compacto de alto desempenho EX-FC100, o núcleo de seu negócio tem sido a câmera ultracompacta comum com zoom de 3x. Exemplos recentes incluem o de 9,1 megapixels EX-Z19 e EX-Z85e 8,1 megapixels EX-Z80 lançado no ano passado. A Casio acaba de lançar outro compacto com zoom 3x, desta vez com um sensor de 10,1 megapixels, o Exilim EX-Z1.

O Z1 certamente causa uma boa primeira impressão. Tem um corpo todo em metal forte com painéis semi-mate coloridos e muitos detalhes em cromo brilhante. Como a maioria dos compactos da Casio, o Z1 está disponível em uma ampla gama de cores, incluindo preto, prata, azul, roxo, rosa e o ouro da minha amostra de análise. É uma câmera excepcionalmente fina, com apenas 20 mm de espessura incluindo o contorno da lente, embora como de costume quem escreveu a folha de especificações mediu ignorando esta característica vital, dando uma figura de 17,8 mm. Também é muito leve, pesando aproximadamente 120g incluindo bateria e cartão de memória. Com seu formato elegante e bordas arredondadas, cabe facilmente no bolso de uma camisa.

Esse corpo esguio e elegante tem uma desvantagem importante. O painel traseiro é dominado por um grande monitor widescreen de 2,7 polegadas, que não deixa muito espaço para os controles e ainda menos para o seu polegar. Isso, e as bordas arredondadas nas partes frontal e traseira, tornam a câmera difícil de segurar com segurança. Além disso, a posição do botão do obturador e do controle de zoom está muito perto da extremidade direita do painel superior e não cai facilmente sob o dedo indicador.

Também não estou muito impressionado com os outros controles. Como mencionei, os botões e o minúsculo direcional estão comprimidos juntos na extremidade direita do painel traseiro, e a posição do botão de gravação de vídeo, aquele com o ponto vermelho na imagem abaixo) significa que é muito fácil pressioná-lo acidentalmente. Os botões também estão mal rotulados, com símbolos gravados neles. A gravação de cromo em um botão cromado é difícil o suficiente de distinguir com boa luz; com pouca iluminação é quase impossível ver.

Em termos de suas características principais, o Z1 representa um retrocesso em relação aos modelos recentes bastante sofisticados como o Z80 e o Z85, e está mais próximo do muito mais simples Z19. Possui o menu de disparo usual da barra lateral, com controle rápido sobre as configurações de disparo comuns, incluindo tamanho da imagem, modo de flash, configuração de ISO, balanço de branco e compensação de exposição. Naturalmente, tem a função de modo de cena Best Shot da Casio, com nada menos que 23 programas de cena, no entanto, falta recursos avançados, como o sistema de obturação automática, disparo em alta velocidade ou qualquer tipo de imagem mecânica estabilização. Tudo o que ela tem é um aumento automático de ISO, que ajuda a neutralizar a trepidação da câmera aumentando a velocidade do obturador.

É um bom sistema de detecção de rosto, mas, novamente, não tem o reconhecimento de rosto de Amigos e Família encontrado em alguns outros modelos. O modo de vídeo também parece um pouco medíocre em comparação com o vídeo HD e a gravação em alta velocidade de modelos como o FC100, com um resolução máxima de 640 x 480 a 30 fps, embora tenha um modo YouTube e o software fornecido inclua um YouTube uploader. Não tenho certeza se este é um grande argumento de venda, pois, pelo que sei, o YouTube aceita videoclipes em uma ampla variedade de formatos e também tem seu próprio uploader.

Os compactos da Casio geralmente têm um desempenho geral excelente, mas o Z1 é surpreendentemente lento. Leva pouco menos de três segundos para iniciar e bem mais de dois segundos para desligar novamente, o que pode não parecer muito ruim, mas é quase o dobro do comprimento do EX-Z85. No modo de disparo único, o Z1 tem um tempo de disparo a disparo de pouco mais de três segundos, que novamente é mais lento do que o normal, porém em modo de disparo contínuo, ele pode gerenciar aproximadamente um tiro por segundo, com uma sequência mais rápida de até quatro fotos em aproximadamente 1,5 fps.

Parte do problema é o sistema de foco automático, que é muito mais lento do que o foco normalmente ultrarrápido da Casio. Ele também funciona muito mal com pouca luz, o que novamente é incomum para uma Casio. O Z1 não tem lâmpada auxiliar de AF, então não pode focar quando a luz cai abaixo de um certo nível. Infelizmente, esse nível ainda é brilhante o suficiente para ser lido.

Há uma possível explicação para essa aparente inconsistência. É uma prática bastante comum na indústria de câmeras digitais que produtos de marca sejam fabricados em enormes fábricas chinesas de propriedade de outras empresas, embora de acordo com as especificações da empresa. A Casio é conhecida por fazer isso, então talvez o Z1 seja realmente feito por um fabricante diferente dos outros modelos recentes. Isso é mera especulação da minha parte, mas explicaria por que o Z1 não se parece, sente ou funciona como qualquer outro compacto da Casio.

Uma coisa que o Z1 acerta é a qualidade geral da imagem. É certo que não é totalmente brilhante, mas é muito melhor do que a média para um ultracompacto de baixo custo. Grande parte do crédito vai para a lente, que oferece excelente nitidez de ponta a ponta, embora produz distorção de barril bastante significativa em grande angular, é praticamente livre de cromáticas aberração. A exposição é precisa, a reprodução de cores é excelente, no entanto, o sensor muito pequeno de 1 / 2,3 polegadas não tem muita faixa dinâmica. As imagens também têm uma aparência um pouco mais nítida, o que tem um impacto no nível de detalhes finos. Já vi melhor em outros compactos de 10MP, incluindo modelos anteriores da Casio.

A principal área de problema de QI é o ruído da imagem. A qualidade da imagem em ISO 64 é muito boa, com tons limpos e suaves, muitos detalhes e nenhum ruído visível, mas isso não dura muito. Em 200 ISO, há ruído visível nas áreas mais escuras, embora a redução de ruído preserve os detalhes. Em 400 ISO, o ruído é um problema real e os detalhes estão começando a desaparecer. Por 800 ISO, há artefatos de cores, uma grande perda de detalhes e ruído visível em todo o quadro. Naturalmente 1600 ISO é ainda pior.

"'Veredito"'
Quando todo mundo está fazendo câmeras de viagem com zoom 12x com vídeo HD, a Casio Exilim EX-Z1 é uma espécie de retrocesso. É uma câmera relativamente simples, mas pelo menos é bem feita e tem uma boa aparência. Infelizmente, seu manuseio inadequado, desempenho geral lento e falta de capacidade para pouca luz tornam o Z1 uma escolha ruim para fotografia instantânea social. Existem câmeras melhores por menos dinheiro, incluindo várias da Casio.

”Nas próximas páginas, mostramos uma série de fotos de teste. Nesta página, a imagem em tamanho real com as configurações ISO mínima e máxima foram reduzidas para permitir que você veja a imagem inteira, e uma série de cortes de resolução total foram tirados de imagens originais em uma variedade de configurações ISO para mostrar a imagem geral qualidade. ”

—-

Este é o quadro completo em 64 ISO.

—-

A 64 ISO a qualidade da imagem é boa, embora um pouco mais nítida.

—-

Os tons ainda são relativamente suaves em ISO 100, com muitos detalhes.

—-

O ruído está começando a se infiltrar nas áreas mais escuras em ISO 200, e o canal verde está parecendo um pouco irregular.

—-

Um pouco pior a 400 ISO, com ruído e distorção de cor visíveis.

—-

O ruído é progressivamente pior a 800 ISO.

—-

1600 ISO é a configuração máxima para uso normal.

—-

Este é o quadro completo em 1600 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está a foto de teste de detalhes usual da janela oeste da Catedral de Exeter, para você comparar com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução completa ou clique para ver a imagem completa.

—-

Embora haja muitos detalhes, a imagem parece manchada e superprocessada.

—-

A lente produz alguma distorção em grande angular, mas não é muito grave.

—-

A nitidez do centro é muito boa.

—-

A nitidez dos cantos também é muito melhor do que a média.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo faixa dinâmica, renderização de cores e faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”

—-

A extremidade grande angular é equivalente a 35,5 mm, aproximadamente a média para um zoom compacto de 3x.

—-

A extremidade telefoto é equivalente a 106,5 mm.

—-

A faixa dinâmica é bastante limitada, sem nenhum detalhe de sombra real nesta foto.

—-

O foco macro é preciso.

—-