Análise do AMD Trinity (A10-4600M)
Passamos algum tempo com um laptop de teste baseado no novo chip AMD A10-4600M para ver como ele se compara ao uso no mundo real. Vamos colocá-lo em teste mais tarde, mas primeiro mais alguns detalhes sobre o Trinity.
Arquitetura AMD Trinity
AMD Trinity é o codinome para a nova gama da empresa, denominada APUs (Accelerated Processing Units). A AMD usa essa terminologia porque, ao contrário das CPUs antigas, esses novos chips não abrigam apenas o processador principal, mas o processador gráfico (que por si só pode ser usado para tarefas de computação diferentes de gráficos), controlador de memória e várias unidades dedicadas para acelerar coisas como decodificação de vídeo. Tecnicamente, ainda é a Unidade de Processamento Central (CPU) de todo o sistema, mas também faz muito mais.
A Intel fez algo muito semelhante com seus chips, e é por isso que somos capazes de ver os tipos de finos, laptops leves e poderosos que existem hoje - apenas não se refere a eles como APUs, prontamente.
Os chips Trinity combinam dois ou quatro núcleos de CPU com até 384 núcleos gráficos em uma única peça de silício, resultando em um chip de transistor de 1,303 bilhão. Isso é apenas uma fração a mais do que Llano (1,170 bilhão), enquanto o tamanho da matriz também aumentou um pouquinho de 228 mm ^ 2 para 246 mm ^ 2. Em comparação, o Sandy Bridge da Intel usa uma matriz de 216 mm ^ 2 com transistores de 1,16 bilhão e Ivy Bridge e tem um tamanho de matriz de 160 mm ^ 2 com transistores de 1,4 bilhão.
Trinity é construído usando o processo de fabricação de 32 nm existente da AMD, assim como com seus chips Llano, mas apesar disso conseguiu dobrar o desempenho por watt, enquanto o aumento de desempenho da CPU e GPU é duplo dígitos. Este 32nm é quase uma geração equivalente ao Sandy Bridge da Intel, mas por trás de seus chips Ivy Bridge que estão chegando agora, que usam um processo de 22 nm menor e mais eficiente em termos de energia.
AMD Piledriver
O coração do Trinity é o núcleo da CPU Piledriver, que substitui o design baseado nas estrelas de Llano. A comparação direta é um pouco complicada, pois cada 'módulo' Piledriver contém o que é aproximadamente equivalente a dois núcleos normais, embora não exatamente. Os chips virão com um ou dois módulos para o que são essencialmente chips dual ou quad core.
Não vamos mergulhar muito fundo na arquitetura aqui (Anandtech deu um mergulho profundo na tecnologia, se você gostaria de ler mais), mas a chave é que é um design quase completamente novo, que oferece benefícios de desempenho e economia de energia. No entanto, a AMD admite prontamente que ainda não pode competir com a Intel pelo desempenho bruto da CPU para qualquer potência de design térmico (TDP - o calor / potência máxima que o chip foi projetado para produzir), e está contando com que seus chips forneçam desempenho "suficiente" nesta área, ao mesmo tempo em que oferece excelente desempenho gráfico e de aceleração de mídia e boa vida útil da bateria (baixo consumo de energia uso).
É uma lógica sólida e que certamente reflete o padrão de uso de nossos tempos. Afinal, a maioria das pessoas passa a maior parte do tempo do laptop executando tarefas relativamente ociosas, como navegar na web, escrever e assistir a vídeos, sem realizar cálculos intensos ou pesados multitarefa. Muitas vezes, é apenas o jogo que realmente requer uma CPU / chip gráfico para puxar seu peso. Falaremos mais sobre este ponto um pouco mais tarde.
Enterrado no silício, há uma série de outros ajustes e melhorias que devem resultar em menor uso de energia e melhor desempenho, mas um dos mais proeminentes é o novo AMD Turbo Core 3.0 tecnologia.
O Turbo Core existia no Llano onde ajustava dinamicamente a velocidade do clock da CPU dependendo da carga de trabalho, para obter o máximo desempenho quando necessário, sem superaquecer o sistema. Mas funcionou apenas na CPU, não na GPU. Com o Turbo Clock 3.0, o chip pode aumentar ou reduzir a velocidade do clock conforme e quando necessário. O algoritmo para fazer isso também foi muito melhorado, de modo que o chip realmente extraia até o último morsal de desempenho onde pode.
Por outro lado, em momentos inativos o chip também pode desligar quase completamente para estender a vida útil da bateria, de fato, a AMD está reivindicando uma vida útil superior da bateria inativa da Intel.
Gráficos AMD Radeon HD 7000
A chave para o apelo desta nova linha trinity da AMD são seus recursos gráficos. Cada modelo da linha tem uma configuração ligeiramente diferente, ao contrário do Sandy Bridge da Intels (Intel HD 3000) e chips Ivy Bridge (Intel HD 4000) que usam configurações idênticas em cada um faixa. Embora isso o torne confuso, uma coisa deve ser verdade, que esperamos ver a maioria dessas configurações AMD derrotar os equivalentes Intel Sandy e Ivy Bridge. Teremos que esperar até que os produtos de baixa potência cheguem ao mercado antes de podermos testar isso. Além disso, se isso resulta em taxas de quadros verdadeiramente jogáveis em jogos exigentes, veremos, mas pelo menos títulos menos estressantes devem ter melhor desempenho.
O que torna essas peças potencialmente realmente empolgantes, no entanto, é que elas podem ser associadas a chips gráficos extras da gama de gráficos móveis da série 7000 da AMD. Se configurados no mesmo sistema, os dois podem trabalhar juntos, assim como o Crossfire / SLI em um sistema desktop. Não tivemos a chance de testar isso aqui, mas os números fornecidos pela AMD mostram quase o dobro do desempenho em relação ao APU sozinho. Enquanto isso, quando o sistema está ocioso, a GPU extra não deve consumir quase nenhuma energia, portanto, deve ter um impacto mínimo no desempenho. Novamente, tudo isso ainda temos que testar, e não há garantia de que veremos laptops genuinamente finos e leves com este tipo de potência.
Quanto à própria GPU, é muito semelhante às mais recentes placas de vídeo para desktop da AMD em termos de design fundamental, apenas com menos de tudo. No máximo, ele conterá 384 núcleos, com as partes da extremidade inferior caindo para 192 núcleos. Eles serão acompanhados por até 24 unidades de textura e 8 ROPs, tornando a parte topo de linha equivalente a ¼ de uma placa de desktop AMD Radeon HD 6970.
HD Media Accelerator
Completando os principais recursos do novo design, está o HD Media Accelerator. Este é um bloco do chip dedicado a acelerar certas tarefas como decodificação de vídeo - algo que é suportado em todos os principais navegadores, Windows Media Player e VLC - e codificação.
A AMD também está divulgando seu suporte a OpenCL, que vê aplicativos como o anterior, Photoshop CS6, receberem desempenho aprimorado de tarefas intensivas realizadas pela GPU em vez da CPU.
Também existe a tecnologia Quick Stream da AMD. Isso prioriza o tráfego de internet relacionado à mídia para uma reprodução de vídeo de streaming suave. Claramente, isso depende muito de sua conexão de rede, mas se você tiver outros aplicativos acessando a internet, esta tecnologia irá garantir que eles não atrapalhem sua visualização.
APUs AMD Série A
Os novos APUs Trinity chegarão ao mercado como a série A, com modelos variando do A10 ao A6 de melhor desempenho. Isso é um pouco confuso, pois os chips da geração anterior também eram chamados de série A, então você terá que verificar os números completos do modelo para diferenciar - Llano usou numeração de estilo Axx-3000, Trinity usará numeração Axx-4000.
Dentro das diferenças de numeração, também existem algumas diferenças de recursos principais. Os chips estarão disponíveis em duas configurações principais com base no tipo de pacote de montagem que usam: PGA ou BGA. O conjunto padrão de APUs usa o arranjo clássico de Pin Grid Array (PGA), onde o chip é alojado em uma montagem que tem centenas de pinos em sua parte inferior para conectar à placa-mãe. Enquanto isso, o Ball Grid Array (BGA) usa pequenas bolas de metal em vez de pinos para fazer um pacote geral ainda menor.
Dentro de cada tipo de pacote também havia diferenciação com base no TDP do chip, com chips de 35W disponíveis para o pacote PGA maior e 25W e 17W para o pacote BGA. Como você pode esperar, o primeiro encontrará seu caminho para laptops maiores e mais potentes, enquanto o último será usado em formatos mais finos, até mesmo no estilo Ultrabook.
Cada configuração também possui recursos gráficos ligeiramente diferentes. A lista completa de versões disponíveis está abaixo.
Plataforma de teste AMD Trinity
Então, vamos ao cerne da questão - como esses novos chips funcionam quando estão em um laptop de verdade?
Fomos fornecidos com um laptop de teste rodando o APU A10-4600M. Isso tinha sido amontoado em um chassi de 14 polegadas, mas longe de ser uma fatia elegante e portátil do desejo, é uma placa de plástico bastante utilitária com mais de 2,5 centímetros de espessura. Ainda assim, ele serve apenas para testar o hardware subjacente e, o que é mais importante, ele tem um drive Blu-ray, vídeo VGA e HDMI saídas, duas portas USB 3.0, uma porta USB 2.0, um slot ExpressCard, um leitor de cartão de memória, Ethernet e fone de ouvido e microfone jacks. Ele também tem 4 GB de RAM e um SSD de 128 GB. Considere o espaço que você poderia economizar tirando o drive Blu-ray, e várias dessas portas e você poderia concebivelmente fazer uma máquina relativamente fina com esta configuração de hardware central.
A combinação do chip topo de linha e SSD significa que esta máquina deve superar muitos laptops de tamanhos equivalentes, e talvez seja um pouco irrefletido sobre o tipo de sistema que você provavelmente encontrará, mas ainda nos dá um forte indicador de desempenho no mundo real. Literalmente, o sistema é alimentado por uma bateria de 4400mAh, o que é típico para este tamanho de máquina.
Agora, encontrar um sistema para comparar este foi um pouco complicado, pois poucos sistemas empacotam o mesmo equilíbrio de componentes, mas escolhemos o que pensamos ser um conjunto razoavelmente representativo. Temos um chip Sandy Bridge de menor potência sendo usado pelo Ultrabook arquetípico, o Asus ZenBook UX31, o concorrente mais direto com uma Sandy Bridge mais rápida no Lenovo ThinkPad X220 e, finalmente, escolhemos um Sandy Bridge quad core super-rápido equipado HP Pavilion dv7-6b51ea Beats Edition laptop de substituição de desktop que também inclui uma placa de vídeo AMD Radeon HD 6490M dedicada.
Vamos confessar que simplesmente não fomos capazes de fornecer um sistema de teste Ivy Bridge para comparação em hora para esta revisão, mas é claro que iremos revisitar o tópico quando colocarmos nossas mãos em uma Ivy Bridge sistema. Tendo examinado várias outras fontes, também temos uma boa compreensão do que provavelmente veremos para CPU, GPU e, até certo ponto, a duração da bateria de tais sistemas também.
Aqui está a lista de comparação completa:
Então, sem mais delongas, para o teste!
Desempenho da CPU
O primeiro de nossos testes foi o Cinebench clássico. É um indicador confiável do grunhido puro de uma CPU, que sobrecarrega totalmente os processadores single e multi-core.
É imediatamente óbvio onde estão as deficiências do AMD A10-4600M. Com uma pontuação de CPU Cinebench de 2.03 pontos, ele quase se equipara ao chip Sandy Bridge de baixo consumo do Zenbook, mas é totalmente derrotado pelo HP mais poderoso. Quanto a Ivy Bridge, não deve ser surpresa que as pontuações que vimos
sugerem que ele tem ainda mais vantagem sobre o HP aqui, com pontuações de 6,5 sendo divulgadas.
Também executamos o teste geral de desempenho do sistema, PCMark 07, que mostrou a AMD atrás do Lenovo e do Zenbook - a pontuação da HP é baixa porque usa um disco rígido em vez de SSD. As pontuações do Ivy Bridge para PCMark07 que vimos estão na região de 6500, novamente mostrando o quão rápido esse chip pode ser.
No entanto, a chave aqui é que a AMD realmente julgou as coisas corretamente em termos de uso diário. Subjetivamente, o A10-4600M parece bastante rápido, proporcionando navegação rápida na web, reprodução de vídeo suave e amplo desempenho de produtividade. Afinal, Ultrabooks como o Asus Zenbook são considerados mais do que utilizáveis e o A10 está no mesmo nível.
Desempenho de GPU
No que diz respeito aos jogos, usamos nossos benchmarks de jogos de notebook clássicos neste e em nossos outros sistemas de comparação e os resultados são impressionantes para dizer o mínimo. No teste TrackMania Nations Forever relativamente pouco exigente, o A10 está de acordo com o placa de vídeo AMD dedicada na HP e mantém uma liderança confortável sobre o Lenovo X220 e Zenbook. Mas TrackMania, nas configurações que executamos, é tão pouco exigente que na verdade se torna limitado pela velocidade da CPU e é apenas em Stalker: Call of Pripyat que vemos a verdadeira imagem. Aqui, o A10 tem uma vantagem de 60 por cento de desempenho sobre a placa de vídeo AMD Radeon HD6490M da HP, enquanto os dois sistemas Sandy Bridge são deixados para trás.
Isso resulta em uma experiência de jogo verdadeiramente agradável no mundo real? Bem, é perto. Enquanto 40fps no Stalker é impressionante, ele só está sendo executado em configurações de detalhes médios e uma resolução que é menor do que o número de pixels em um laptop comum. O desempenho provavelmente precisa dobrar novamente antes de realmente chegarmos a uma máquina para jogos, mesmo para os jogos mais recentes.
No entanto, favoritos menos exigentes como Counter-Strike: Source, World of Warcraft e Call Of Duty devem ser jogáveis.
Vida da bateria
Talvez o maior choque, pelo menos de acordo com nossos testes, seja a pouca energia que o A10-A4600M consome ou, mais especificamente, quanto tempo dura a bateria desta plataforma de teste. Apesar de abrigar o chip mais poderoso da nova linha da AMD, ele superou confortavelmente o Zenbook e a máquina de jogos HP, fornecendo quase uma hora extra de uso, apesar de ter a menor bateria teste. Apenas o X220 o superou, mas aquele laptop tem uma bateria 60 por cento maior.
Nosso teste usa o teste de produtividade MobileMark padrão da indústria, que simula um padrão de uso razoavelmente típico do usuário editando alguns documentos, navegar na web, criar um powerpoint e assistir a alguns vídeos, tudo intercalado com pausas para simular o usuário sentado e tendo um acho. Descobrimos que é um indicador muito bom da vida útil da bateria em uso médio, mas há alguns outros usos extremos casos em que é menos indicativo, em particular se você estiver assistindo a um vídeo - digamos, em um voo de longa distância - ou reproduzindo jogos.
Com relação ao último, simplesmente não é sensato testar o uso da bateria, pois a GPU em qualquer máquina drena a energia muito rapidamente. No entanto, assistir a vídeos é algo que outras máquinas podem fazer por horas a fio, e aqui Trinity rastreia ligeiramente, com a plataforma de teste fornecendo cerca de 3,5 horas de reprodução de vídeo h.264 em comparação com cerca de 5,5 no Zenbook. Mas, é claro, aqui o argumento volta a ser um chip de maior potência, e os Trinitys de menor potência ainda podem melhorar isso.
O que podemos dizer com certeza é que a AMD está definitivamente a uma distância de toque da Intel no que diz respeito à duração da bateria.
Veredito
Ainda há questões importantes a serem respondidas sobre a plataforma AMD Trinity, como como as peças de baixo desempenho se sairão e que tipo de sistemas veremos com os novos chips. Sem mencionar quanto custarão esses sistemas. Mas, com base nas evidências aqui, parece que a AMD fez a maior parte do que pode. O desempenho da CPU ainda está atrás do Intel Ivy Bridge e do Sandy Bridge, mas é fundamentalmente amplo para a computação geral do dia-a-dia. Enquanto isso, o desempenho da GPU / jogos é líder na classe e a duração da bateria é pelo menos igual. Este é o início de uma nova era dominada pela AMD para laptops? Talvez não, mas não devemos mais nos limitar à escolha de um.
