Dell XPS 12 (2015) - Desempenho, duração da bateria e avaliação do veredito

Dell XPS 12 (2015) - Desempenho

Um dos maiores compromissos potenciais desta máquina em relação a um laptop fino e leve convencional, ou mesmo um dispositivo como o Livro Microsoft Surface, é que ele usa apenas um processador Intel Core M. Quer você esteja falando sobre o Core M7-6Y75 topo de linha nesta máquina ou o Core M3-6Y30 na versão básica, eles são inerentemente muito mais lentos do que os processadores Core “i”.

Relacionado: Tudo que você precisa saber sobre os processadores Core M

Isso é imediatamente evidente no benchmark de CPU Cinebench R15, que testa a potência de CPU multi-core bruta. Aqui, o XPS 12 marcou apenas 172 pontos, o que se compara aos 309 pontos do Dell XPS 13 equipado com Core i.

Isso foi sentido novamente no Geekbench 3, onde esta máquina pontuou 4.267 em oposição ao Dell XPS 13 de 6.242. A lacuna aqui sendo ligeiramente reduzida conforme o resto do hardware desta máquina (SSD rápido, GPU rápida) equilibra as coisas.

As implicações do mundo real são que, em uso leve, esta máquina será perfeitamente capaz e ágil, mas conforme você aumenta a carga de trabalho, ela começará a atrasá-lo mais cedo do que uma máquina mais potente. Na prática, descobri que ter até meia dúzia de guias abertas em um navegador da web é suficiente para causar lentidão no XPS 12.

Tecnicamente, o chip gráfico bastante capaz nesta máquina significa que ela pode jogar alguns jogos - gravei uma taxa de quadros de 12 fps em Unigine Heaven com uma resolução de 1.366 x 768 - mas você será limitado por essa velocidade da CPU, então o Dell XPS 12 não vai lidar com muitos 3D títulos.

Dell XPS 12 (2015) - Vida útil da bateria

Se há uma coisa que um tablet ou laptop fino e leve tem que acertar, é ter uma longevidade decente longe de uma tomada, e aqui o Dell XPS 12 falha. Seriamente.

Usando o benchmark de bateria Powermark, com a tela definida para 40% de brilho (181 nits) e usando um ciclo de trabalho de 10 min de navegação na web / 5 min de reprodução de vídeo, este dispositivo durou menos de três horas. Ao reduzir ainda mais o brilho e remover o dock do teclado - embora conectado em nosso teste, a luz de fundo apaga depois de 30 segundos ou mais - isso poderia ser estendido para cerca de três horas e meia, mas continua a ser um atroz resultado.

Eu esperava um mínimo absoluto de cerca de seis horas de um dispositivo desse tipo; idealmente, eu gostaria de ver oito horas ou mais. Cheguei até a refazer meus testes, tamanho era a descrença nesse desempenho, e os números permaneceram os mesmos. Também tentei assistir Netflix no dispositivo, e a cada hora ele consumia cerca de um terço de sua capacidade.

Além disso, embora o carregador seja compacto em tamanho, não é particularmente sofisticado em termos de gerenciamento de cabos. O adaptador é mid-cable em vez de ser incorporado ao plugue principal, então você tem o cabo principal e o cabo DC para negociar, com apenas um pequeno clipe na extremidade DC para mantê-los organizados.

Dell XPS 12 (2015) - Som

Mais esperado, e muito menos desastrosamente, a qualidade do som neste tablet é muito fraca. O par de alto-falantes estéreo que ficam acima da tela são razoavelmente nítidos em volumes baixos e têm um efeito estéreo perceptível, mas há muito pouco som e volume geral.

Dell XPS 12 (2015) - Câmera

O tablet possui duas câmeras, uma unidade traseira de 8 megapixels e uma frontal de 5 megapixels. Ambos são totalmente adequados para funções básicas de captura e videochamada - embora, não surpreendentemente, nenhum concorra com os melhores e mais recentes sensores em smartphones.

Relacionado: Análise do Dell XPS 13 (2015)

Devo comprar o Dell XPS 12 (2015)?

A Dell quase superou o XPS 12 (2015). Seu design híbrido sempre seria uma espécie de nicho, mas dentro desse espaço sua excelente composição e a qualidade de construção, junto com a tela, teclado e trackpad líderes da categoria, proporcionam um ambiente tecnicamente impressionante espécime.

No entanto, o uso de um processador Intel Core M resulta em desempenho modesto, tornando-o adequado apenas para uso casual, ao invés de profissional. Em comparação, o Microsoft Surface Pro 4 vem com um processador Intel Core “i” e tem a vantagem de desempenho para provar isso.

Mas isso não é o pior. Quando se trata de duração da bateria, este é um dos piores tablets que já testei. Com um empurrão, pode estender-se até quatro horas, mas em meus testes teve dificuldade em durar até três. Pode haver algumas pessoas por aí que podem ver uma utilidade para um dispositivo portátil que pode durar apenas esse tempo, mas Estou lutando para pensar em um, especialmente porque não recebi uma caneta para testar seu esboço potencial.

E por tudo isso, você ganhará £ 1.299.

O único sabor potencial deste dispositivo é que ele está disponível em uma versão que oferece um menor tela de resolução 1080p, menos RAM e um SSD de 128 GB mais convencional, em vez dos colossais 500 GB SSD aqui. Vendido por £ 899, tem o potencial de ser uma compra razoável, uma vez que há uma boa chance de que a vida útil da bateria melhore como resultado da resolução mais baixa Até eu ter a oportunidade de testá-lo, no entanto, isso não pode ser confirmado.

Veredito

Como tantos dispositivos anteriores, o Dell XPS 12 (2015) acerta bastante - mas acaba com a vida útil da bateria. Este é um híbrido com muitas qualidades líderes de classe, mas uma bateria de três horas simplesmente não é suficiente.