Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU
Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: Desempenho
Essas duas máquinas adotam abordagens diferentes para suas especificações. O modelo mais barato da MSI vem totalmente equipado com componentes, enquanto o Asus VivoMini chega em barebones forma - então você obtém um processador e um chip sem fio, mas o armazenamento e a memória precisam ser encontrados em outro lugar.
A máquina da MSI é alimentada por um processador Intel Celeron 1037U. É uma parte de baixo custo com dois núcleos, sem Hyper-Threading e sem Turbo Boost, e é cronometrada para um mediano 1,8 GHz. Em outro lugar, ele tem 4 GB de RAM e um disco rígido de 500 GB - uma unidade que é espaçosa, mas falta velocidade.
O preço mais alto da máquina Asus e o design básico significam que há espaço no orçamento para um processador melhor. O Core i3-4030U da Intel usa a arquitetura Haswell, portanto, está uma geração à frente do silício Ivy Bridge usado pela MSI, e sua velocidade padrão de 1,9 GHz é 100 MHz maior do que o Celeron. Ele tem mais cache L3 e um núcleo gráfico melhor também.
O desempenho do VivoMini será afetado pela memória e armazenamento instalados. Nossa amostra foi fornecida com 8 GB de RAM DDR3 de baixo consumo e um drive Kingston SSDNow mSATA de 60 GB.
Não há como negar o grunhido extra do VivoMini. A pontuação PC Mark 7 do chip Core i3 de 3.883 superou facilmente os 2.110 marcados pelo MSI, e sua pontuação de 3.797 no Geekbench foi cerca de 1.000 pontos além da máquina MSI.
A lacuna foi ainda maior nos testes de jogos. O núcleo HD Graphics 4400 da VivoMini alcançou um resultado de 41.988 no teste Ice Storm de 3D Mark, que é muito melhor do que o MSI - conseguiu apenas uma pontuação de 19.785. Não é suficiente lidar com jogos novos e sofisticados, mas o VivoMini será capaz de lidar com títulos modestos e clássicos antigos - algo que o MSI dificilmente será capaz de lidar.
Também há uma grande diferença no armazenamento. O disco rígido de 500 GB na máquina MSI retornou pontuações sequenciais de leitura e gravação de 85 MB / se 65 MB / s - lento, mesmo para os padrões de discos rígidos móveis. O Kingston SSD no Asus foi muito mais rápido, com resultados de 318 MB / se 145 MB / s no mesmo teste.
O processador mais recente e mais rápido do VivoMini e o armazenamento baseado em SSD o tornaram muito mais responsivo. O tempo de carregamento do aplicativo foi notavelmente mais rápido, e as alternâncias entre a tela inicial do Windows 8.1 e a área de trabalho foram feitas sem demora. Está muito longe do MSI, que era consistentemente lento. Ambas as máquinas farão o trabalho, mas se você está procurando a resposta rápida que você espera de um PC moderno, o VivoMini é a escolha certa, a menos que você atualize para um SSD na Wind Box.
Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: Calor, ruído e energia
Nenhum desses sistemas ultrapassou os limites quando se tratava de desempenho térmico - isso é o que esperávamos, dadas suas especificações de baixo custo.
O VivoMini era a máquina mais impressionante. A temperatura do processador caiu para 47 graus e não passou de 77 graus, e seu consumo de energia ocioso ficou em um minuto 7W, com este número subindo para modestos 43W em carga total.
O processador de baixo custo do MSI não nos deu nenhuma dor de cabeça térmica, mas seu consumo de energia foi misto. O processador mais antigo e o disco rígido com alto consumo de energia significaram que o MSI consumiu 15W da rede elétrica quando em modo inativo, mas este número só aumentou para 26W quando os componentes foram testados.
Nenhuma das máquinas se mostrou barulhenta: em modo inativo, ambas estavam virtualmente silenciosas e produziam um ruído de ventilador discreto e agudo ao executar um software mais difícil. Não há nada para se preocupar - música modesta ou o ruído de fundo até mesmo de um escritório silencioso vai abafar os dois.
