ViewSonic VG2860mhl-4K - Qualidade de imagem, modos de tela, uniformidade e revisão do veredito

ViewSonic VG2860mhl-4K - Qualidade de imagem

Os testes iniciais de qualidade de imagem da ViewSonic foram inconsistentes. Uma razão de contraste razoável de 897: 1 e uma grande temperatura de 6.640 K foi prejudicada por um Delta E médio pobre de 6,48. No entanto, isso foi facilmente corrigido - ativando o Contraste Dinâmico.

Com o contraste dinâmico ativado, o contraste melhorou para 934: 1. O brilho foi de 262 nits, com um nível de preto profundo de 0,28 nits, e o Delta E médio ficou em 1,44 - uma pontuação muito melhor do que antes. Uma temperatura de cor de 6.711K é um pouco mais fria, mas ainda é boa.

Consegui melhorar esses resultados diminuindo o brilho para 125 nits - exatamente 40% do nível de brilho do ViewSonic conforme especificado usando a exibição na tela. Esse nível de brilho é muito mais confortável para o uso de escritório padrão, e aqui o Delta E melhorou novamente, desta vez para 1,36.

Crucialmente, esses números são melhores do que os resultados registrados pelo Asus, que ofereceu uma relação de contraste mais pobre de 819: 1, um nível Delta E de 1,95 e um nível de preto de 0,3 nits.

O painel da ViewSonic também exibe mais da gama de cores sRGB. Ele produziu 91,7% das cores necessárias e ficou aquém de alguns tons de vermelho, roxo e azul claro. O Asus conseguiu administrar apenas 87%.

Calibrei a tela para obter os melhores resultados possíveis, mas pouco mudou. Isso não é surpreendente, visto que o colorímetro X-Rite recomenda que eu tire apenas um ponto das cores verdes da tela antes de calibrar o painel. Com este processo concluído, o Delta E médio da ViewSonic melhorou para 1,32 - mas a maioria das outras configurações permaneceram virtualmente idênticas aos resultados de fábrica do painel.

O ViewSonic supera o Asus na maioria das áreas, mas há uma área em que ambos os painéis são igualmente decepcionantes. Os ângulos de visão são ruins, com a tela mostrando descoloração e falta de brilho quando é movida verticalmente.

ViewSonic VG2860mhl-4K - Modos de tela

Como é a norma, o VG2860mhl-4K oferece uma variedade de modos para diferentes cenários de uso - mas eles não são particularmente impressionantes.

Dois se concentram no entretenimento, mas nenhum faz alterações significativas na qualidade da tela. O modo de jogo mantém a maioria dos bons resultados de benchmark da tela, mas reduz o Delta E médio para um medíocre 4,01. A opção de filme torna a temperatura da cor e Delta E um pouco mais pobres em comparação com as configurações de contraste dinâmico de fábrica do painel.

No geral, com poucas alterações na maioria dos resultados de benchmarks e uma redução na qualidade em alguns outros, não consigo ver por que você usaria essas opções.

Tive resultados igualmente desanimadores em outro lugar. A opção sRGB resulta em cores um pouco frias demais e reduz o brilho para 97 nits. O modo Texto aumenta a temperatura da cor para 5.329 K, que é muito quente - as cores parecem supersaturadas. O modo Web faz pouca diferença para a maioria das medições, mas diminuiu o Delta E médio para 4,9.

Um outro grupo de três modos concentra-se na cor. O modo Azul aumenta os tons de azul corretamente, mas torna a temperatura da cor muito fria, com um resultado de 9.122K maciçamente fora da pista. O modo Quente aquece a temperatura da cor a níveis supersaturados, mas também prejudica o Delta E; a opção Cool é igualmente desanimadora.

Por fim, há o modo Eco, que altera o brilho para reduzir o consumo de energia do ViewSonic. Com o ecrã nas configurações de fábrica, necessitou de 42 W da rede. O modo Optimize reduziu esse número em 10W e a opção Conservar reduziu o consumo de energia do painel para 27W. Isso é positivo, mas também foi a mesma quantidade consumida quando reduzimos manualmente o brilho para 125 nits.

ViewSonic VG2860mhl-4K - Uniformidade e Lag de entrada

Os benchmarks do ViewSonic foram bons neste ponto, mas foi a partir daqui que a tela começou a vacilar.

O grande problema aqui é a uniformidade - ou falta de - da luz de fundo do LCD da ViewSonic. Houve grandes variações de brilho na planície horizontal do painel. No lado esquerdo, a tela perdeu entre 14% e 21% de seu brilho, o que é ruim. À direita, no entanto, a tela estava entre 4% e 8% mais brilhante. Em todo o painel, portanto, há um risco de variação de cerca de 29%.

Embora a temperatura da cor seja muito mais consistente, esta diferença significativa no brilho da tela torna o VG2860mhl-4K inadequado para trabalhos que exigem cores precisas.

Devo comprar o ViewSonic VG2860mhl-4K?

O ViewSonic VG2860MHL-4K é marcado por inconsistências.

Em um nível prático, ele está abarrotado de recursos, mas a estranha fileira de botões abaixo do painel torna a exibição na tela difícil de navegar. Embora ofereça melhor qualidade de tela do que o Asus, seus modos extras não são particularmente úteis e as inconsistências da luz de fundo significam que não é adequado para trabalhos com imagens sensíveis.

Também há a questão de saber se um monitor de escritório precisa ter tantos pixels. A tela do ViewSonic é nítida, mas aqueles que executam aplicativos de escritório não exigem necessariamente esse tipo de espaço. Considere o preço semelhante Samsung S32D850T, que é maior - com resolução de 2.560 x 1.440 - e custa pouco mais de £ 400.

Embora a tela ViewSonic ofereça uma gama excelente de recursos e pontua bem em benchmarks - e portanto, vale a pena considerar junto com a Asus - não é digno de um sincero recomendação.

Veredito

O ViewSonic VG2860mhl-4K tem muitos recursos e oferece excelente qualidade de tela na maioria dos departamentos, mas é prejudicado por controles inadequados e uma luz de fundo inconsistente. É quase melhor do que seu principal rival - mas procure outro lugar se uma contagem de pixels tão alta não for estritamente necessária.

Ainda não tem certeza sobre um novo monitor? Clique aqui para examinar nosso veredicto sobre os dez principais painéis que vimos este ano.