Análise do Acer Aspire 1825PTZ
Especificações Chave
- Preço da revisão: £ 599,97
No entanto, embora compartilhem os mesmos genes, essas duas máquinas não são gêmeas idênticas. Além de uma variedade de diferenças cosméticas relativamente pequenas, a Acer optou por uma mistura diferente de componentes, compreendendo um processador mais poderoso, mas um disco rígido menor e menos memória, e adicionando £ 100 ao preço inicial no processar. 
Assim, em vez do processador Intel Celeron dual-core de 1,2 GHz do Butterfly Touch, o 1825PTZ tem um Intel Pentium SU4100 dual-core de 1,3 GHz em seu coração, que é até 20 por cento mais rápido em nossos testes. No uso do mundo real, no entanto, a única coisa que podemos pensar é que este CPU pode lidar com o que o SU2300 não pode (para a média consumidor) exigiria vídeo 1080p, que é descarregado para a placa de vídeo de qualquer maneira ao usar software de reprodução compatível em Windows 7. Ainda assim, longe de nós reclamar de um CPU mais rápido!
A Acer comprometeu-se fornecendo apenas 3 GB de RAM, o que parece um pouco mesquinho quando 4 GB é praticamente o padrão mínimo hoje em dia - pelo menos a um preço de £ 600. É ainda mais estranho, considerando que a empresa optou por ir com a versão de 64 bits do Windows 7 Home Premium para o 1825PTZ, enquanto o Butterfly Touch ostentava 4 GB, mas vinha com um sistema operacional de 32 bits. Isso deveria ser o contrário, certo?
Um disco rígido de 250 GB também é pequeno, embora as outras especificações permaneçam as mesmas do Butterfly Touch, incluindo a placa de vídeo GMA 4500 integrada da Intel, Wireless-N Wi-Fi e a ausência de Bluetooth. A conectividade é igualmente idêntica, composta por três portas USB, saídas de vídeo VGA e HDMI, conectores de microfone e fone de ouvido, Gigabit Ethernet e um leitor de cartão multiformato.
Visualmente, a tampa preto-piano do 1825PTZ é bastante indefinida, e preferimos a inserção cromada no Butterfly Touch. Ambos são igualmente suscetíveis a impressões digitais e poeira - uma reclamação comum entre os laptops nos dias de hoje.
É o interior onde começamos a ver alguma diferenciação de design real. Especificamente, a moldura da tela é amplamente fosca e texturizada em vez de brilhante, com apenas uma estreita faixa brilhante ao redor da borda da tela. Definitivamente, favorecemos este acabamento mais robusto, pois significa que você terá muito menos impressões digitais do que no Butterfly Touch ao usar o laptop no modo tablet.
Por outro lado, definitivamente preferimos os apoios para as mãos texturizados e macios do Packard Bell aos de plástico duro e liso encontrados aqui. No balanço, no entanto, diríamos que a Acer ganha um pouco no departamento de aparência, embora haja muito pouco nisso.
Como o Butterfly Touch, o teclado no 1825PTZ oferece um layout excelente e é geralmente muito bom de usar. No entanto, devido ao feedback ser um pouco superficial - além, estranhamente, um pouco mais flexível do que percebemos no PB - não é nossa escolha preferida para longas sessões de digitação. 
Da mesma forma, o touchpad não se sente bastante como responsivo (especialmente em controles de gesto multitoque), mas se isso é devido ao seu revestimento ou configurações de sensibilidade diferentes é difícil dizer. Não nos leve a mal, no entanto; ainda é ótimo de usar e seus botões são tão agradáveis e positivos quanto os de seu irmão.
Na frente de áudio, o 1825PTZ tem um desempenho tão impressionante quanto o Butterfly Touch. Seus alto-falantes Dolby Sound Room aprimorados gerenciam níveis de volume notáveis para o tamanho do laptop, com médios e agudos nítidos e até mesmo alguns graves decentes. 
Infelizmente, a Acer não oferece uma opção de tela fosca para combinar com sua moldura em grande parte fosca, então qualquer iluminação ambiente levará a reflexos perturbadores. Além disso, a tela de 11,6 polegadas do conversível, com resolução de 1.366 x 768, é decente. Como de costume com painéis de laptop, é fraco em ângulos de visão verticais e detalhes escuros, mas compensa isso oferecendo iluminação de fundo uniforme, boa nitidez e realmente excelente horizontal ângulos de visão, ajudando seu apelo de tablet.
Nossa experiência com toque e usando o 1825PTZ da maneira única que sua tela giratória permite, foi essencialmente idêntico ao fornecido pelo Butterfly Touch, então se você quiser obter a história completa, recomendamos que você dê a página três disso Reveja um olhar. 
Em resumo, porém, o formato oferece algumas vantagens valiosas sobre um laptop padrão. Em particular, a capacidade de visualizar documentos e páginas da web no modo retrato é muito útil, enquanto a própria tela habilitada para multitoque é altamente precisa e sensível ao toque. Sua única desvantagem é que não pode ser usado com uma caneta digitalizadora comum, embora você possa comprar canetas capacitivas caso deseje usar uma.
Comparado com o Intel Celeron SU2300 de 1,2 GHz dual-core do Butterfly Touch, um pouco menos potente, o Pentium SU4100 de 1,3 GHz dual-core da Acer oferece desempenho visivelmente melhor em toda a linha. No entanto, a máquina PB funciona bem o suficiente para a maioria das tarefas e aplicativos comuns, e não gostamos os compromissos de memória e espaço no disco rígido que a Acer teve que fazer para acomodar o mais rápido processador.
Sua CPU mais rápida também não ajuda muito o 1825PTZ nos jogos, já que os gráficos integrados da Intel só geriam lamentáveis 12,2 fps em TrackMania Nations Forever - em outras palavras, não é um laptop para jogos 3D.
No entanto, sua CPU CULV combina com os gráficos frugais para dar a este laptop sete identicamente impressionantes e um meia hora de duração da bateria para seu irmão - nada surpreendente, considerando que ele ostenta os mesmos 5.600mAh / 63Watt-hora bateria. Você teria que ser muito exigente para que o 1825PTZ não durasse um dia inteiro com carga total, o que é um ótimo recurso de uma máquina que você deseja carregar com você regularmente.
Obviamente, o maior concorrente do 1825PTZ é a subsidiária da Acer Packard Bell’s Butterfly Touch, desde como já mencionado, as máquinas diferem apenas em alguns toques estéticos e especificações internas. Infelizmente, o preço do Butterfly Touch subiu desde que o testamos, mas de qualquer forma o 1825PTZ ainda é pelo menos £ 50 mais caro.
Se todo o resto fosse igual, seu processador mais rápido valeria este prêmio, mas lamentavelmente a Acer também cortou na RAM e espaço no disco rígido. Considerando que a CPU do Butterfly Touch pode lidar com aplicativos e tarefas do dia a dia muito bem, e com os benefícios adicionais de seus apoios de mão mais macios e a cópia pré-instalada de Adobe Photoshop Elements 8, ele ganha o tiroteio com as mãos.
Veredito
Por seus próprios méritos, o Acer Aspire 1825PTZ é um excelente pequeno laptop conversível e não é ruim. No entanto, o quase idêntico Packard Bell EasyNote Butterfly Touch simplesmente oferece mais pelo dinheiro, então a menos que uma CPU mais rápida valha mais para você do que RAM adicional e espaço no disco rígido, é melhor opção.
