Análise da Nikon D300 Digital SLR

Como já observei, posso ver e usar muitas câmeras digitais no decorrer do meu trabalho, desde os compactos de orçamento mais baratos para as melhores DSLRs profissionais. Como um nerd de câmera de longa data, eu não poderia estar mais feliz com esse arranjo, mas há um recua. As câmeras que analiso são emprestadas a mim pelos fabricantes; Eu os guardo por algumas semanas e depois tenho que devolvê-los. O problema com isso é que às vezes eu encontro uma câmera que é tão boa que eu realmente quero mantê-la. Esse prêmio Escolha do Editor não é concedido levianamente; Eu só o premio com câmeras que gostaria muito de ter. A Nikon D300 é uma dessas câmeras. Vai ser um dia triste quando terei de devolver este, porque a um tom abaixo de £ 2.000 com a lente zoom 17-55mm f / 2.8, não vou conseguir comprar uma para mim mesmo .

A D300 é o produto de terceira geração da série semi-profissional de sucesso da Nikon, que começou com a D100 no início de 2002. O D100 era um modelo de vida muito longa e não foi substituído até o lançamento do

D200 no final de 2005. A D200 de 10,2 megapixels ainda está disponível, custando cerca de £ 800 apenas para o corpo, ou cerca de £ 1.650 com a mesma lente zoom 17-55mm f / 2.8 vista nesta análise. A D300 junta-se ao alcance da Nikon, proporcionando um pequeno passo antes das alturas vertiginosas da câmera profissional D3 full-frame de 12,8 megapixels, custando cerca de £ 3.400 somente para corpo. A D300 foi lançada ao mesmo tempo que a D3 em agosto do ano passado e compartilha muitos dos recursos da câmera, no entanto, ele tem um sensor CMOS de 12,3 megapixels com tamanho APS-C, que até onde eu sei é o mesmo sensor Sony encontrado em a Sony Alpha A700. A D300 custa atualmente cerca de £ 1.100 apenas para o corpo, cerca de £ 1.275 com a lente do kit AF-S D de 18-70mm ou £ 1.950 com a linda lente zoom 17-55mm f / 2.8 vista aqui.

A comparação mais óbvia é com a oferta semi-profissional da Canon, a EOS 40D de 10,1 megapixels. A D300 supera-a por alguns megapixels, mas a Canon é significativamente mais barata, custando cerca de £ 700 apenas no corpo ou £ 950 com uma lente de kit EF-S 17-85 mm f / 4-5.6 IS USM. Talvez uma comparação mais realista seja com o já mencionado Sony Alpha A700. As duas câmeras têm especificações muito semelhantes, mas a A700 está sendo vendida atualmente por cerca de £ 930 apenas no corpo, ou £ 1.450 com a excelente lente Carl Zeiss T * 16-80mm F / 3.5-4.5. Outro concorrente no mesmo mercado é o próximo modelo de 14 megapixels Pentax K20D. A Pentax ainda não anunciou um preço para o K20D, mas o quase idêntico Samsung GX20 será lançado em março ao preço de apenas £ 699 com um kit de lentes.

Então, o que você ganha com seus £ 2.000? Bem, quase tudo que um fotógrafo entusiasta ou mesmo a maioria dos profissionais poderia desejar. Com tantos recursos e opções, é difícil saber por onde começar, porque não há como cobrir realisticamente todos os aspectos desta câmera imensamente capaz, mesmo se eu dobrar minhas habituais 1.000 palavras Reveja. É uma câmera fisicamente imponente, medindo 147 x 114 x 74 mm e pesando uns robustos 825g sem lente, bateria ou cartão de memória. Adicione o peso de 755 g da lente de 17-55 mm e você terá 1,5 kg de câmera pendurada em seu pescoço, o que pode ser bastante cansativo em um longo dia de filmagem. É maior e mais pesado do que o Sony A700 (141,7 x 104,8 x 79,7 mm, 690g) e mais pesado ainda do que a robusta Canon EOS 40D (146 x 108 x 74 mm, 740g). No entanto, esse peso se traduz diretamente em durabilidade sólida. A carroçaria e o chassis são de liga de magnésio e foram concebidos para resistir a muitos abusos.

O corpo é vedado ao meio ambiente contra umidade e poeira e é classificado como resistente à água. Certamente é uma câmera que você pode tirar em campo sem se preocupar se ela vai voltar inteira. Apesar de seu volume e peso, a D300 é uma câmera confortável para segurar e usar, embora você definitivamente precise das duas mãos. A empunhadura é ligeiramente menor que a do A700 e a maior parte do corpo é coberta com um revestimento de borracha texturizada que oferece uma empunhadura segura e uma certa proteção contra impactos. A placa de base da câmera também é revestida de borracha e, mesmo com uma lente pesada fixada, ela se agarra firmemente à placa de montagem de um tripé.

O layout dos controles é muito semelhante ao do D200, que foi derivado do layout do D2x. Existem muitos controles externos, mas o agrupamento e o posicionamento são lógicos e sensatos, e todos estão claramente identificados. Ajustes de balanço de branco, ISO e qualidade de imagem, bem como seleção do modo de exposição e compensação de exposição são feitos segurando abaixe o botão apropriado e gire um dos dois dials de entrada, com a seleção de modo aparecendo nos grandes dados de LCD retroiluminado painel. Os dois dials de entrada, um na frente do punho abaixo do botão do obturador e outro sob o polegar direito, também são usados ​​para ajustes de exposição, de uma maneira comum para a maioria das SLRs de última geração.

Tal como acontece com as câmeras Nikon Pro anteriores, a operação dos controles pode ser amplamente personalizada por meio do menu. Na verdade, o próprio menu pode ser personalizado por meio do menu. Para ser honesto, é possível que o D300 tenha muitos ajustes personalizados pelo usuário. Quando você começa a se aprofundar no sistema de menus, pode se perder rapidamente em uma selva de opções e configurações, e uma leitura completa do manual é essencial. Sem ele, demorei vários minutos procurando apenas para encontrar a opção de ligar a lâmpada auxiliar AF. No entanto, não há dúvida de que os designers da D300 pensaram em tudo. Existe uma opção para ajustar o sistema AF às peculiaridades de lentes particulares, por exemplo, que eu nunca vi em qualquer outra câmera.

Se a D300 tem um recurso de destaque, é o notável sistema de foco automático Multi-CAM3500DX de 51 pontos que ela compartilha com a D3, sem dúvida o sistema AF mais avançado em qualquer câmera disponível atualmente. Ele pode rastrear objetos em três dimensões e funciona em conjunto com o igualmente avançado RGB de 1.005 segmentos medição e avançado sistema de reconhecimento de cena para garantir o foco ideal em uma ampla gama de iluminação e movimento condições. Os 51 pontos do sensor são agrupados em uma grade na área central do quadro, mas o sistema pode rastrear o movimento de objetos fora dessa área. Os 15 sensores AF centrais são do tipo cruzado, que são mais sensíveis e mais capazes de lidar com condições de pouca luz, e o sistema também pode ser definido para o modo de 9 ou 21 pontos. Em uso real, com boa luz, o sistema provou ser virtualmente infalível, mas eu percebi que abrandou visivelmente com pouca luz e tinha uma inclinação para caçar para trás e para a frente em focos mais longos comprimentos. Também não é tão rápido quanto alguns sistemas rivais menos complexos, em particular o sistema AF extremamente rápido do Sony A700.

Para fotógrafos mais avançados, o outro recurso de destaque é o processamento de imagem de 14 bits opcional. Isso permite o uso de arquivos RAW de 14 bits, oferecendo maior profundidade de cor e uma latitude mais ampla para ajuste de exposição pós-processamento sem degradação da imagem. Outros recursos significativos incluem faixa de ISO extensível de 100 a 6400, embora a configuração padrão seja de 200 a 3200. O D-lighting ativo também é muito útil, ajustando automaticamente a exposição de sombras e realces em fotos de alto contraste, fornecendo faixa dinâmica adicional. Outros fabricantes têm sistemas semelhantes, como o Otimizador de Faixa Dinâmica da Sony, mas possivelmente graças a uma imagem mais avançada no chip processar o sistema Nikon parece ser particularmente eficaz, preservando sombras e detalhes de realces em contraste extremamente alto situações. Eu teria que compará-lo lado a lado com o A700 para determinar qual é o melhor, mas certamente superou o desempenho do sistema DRO no Sony A200, que eu estava testando ao mesmo tempo que o D300.

Outro recurso importante é, claro, o Monitor Live View, embora diga algo sobre a natureza repleta de recursos do D300, que é mencionado quase como uma reflexão tardia. Deve ser dito que não é a melhor implementação de visualização ao vivo que eu já vi, mas pelo menos tem visualização ao vivo, algo que falta no Sony A700. Crucialmente, ele exclui o sistema AF de 51 pontos do D300, substituindo-o por uma detecção de contraste simples de um ponto Sistema AF, por isso é realmente mais adequado para uso em estúdio, com a câmera montada em um tripé e o foco pré-definido.

O monitor em si é impressionante, uma unidade enorme de três polegadas com resolução de 920.000 pontos e um ângulo de visão de 170 graus. A D300 possui uma série de recursos integrados para fotos de pós-processamento na câmera no modo de reprodução, incluindo adição D-lighting, correção de olhos vermelhos, ajuste de equilíbrio de cores, adição de filtros de cores e até mesmo sobreposição de duas imagens juntos. O monitor grande e nítido é muito útil ao usar esses recursos e também para confirmação de foco. A exibição de dados de disparo opcional no monitor é ligeiramente divertida. Ele pega um dos monitores de câmera mais nítidos e avançados do mercado e o usa para reproduzir graficamente um painel de exibição LCD simples. Há um pouco de ironia aí em algum lugar.

Outros recursos úteis que passam despercebidos são a saída HDMI para conexão com HD TV, ajustável temporizador automático com atraso de até 20 segundos e compensação de exposição de +/- 5 EV em 1,3 EV incrementos. O visor também é excelente, excepcionalmente grande e brilhante, com cobertura de quadro de 100 por cento e dados de disparo completos exibidos ao longo da parte inferior do quadro. Também oculta no conjunto de recursos está uma função para corrigir automaticamente a aberração cromática lateral na câmera, muito útil se você estiver usando lentes mais antigas. Não tive oportunidade de testá-lo, pois a lente fornecida com a câmera era opticamente quase perfeito, mas eu vi fotos de teste do mundo real deste recurso e parece funcionar muito bem na verdade.

Embora fotógrafos profissionais de esportes digam que reflexos rápidos e um bom olho para o momento certo são mais importante, a velocidade de disparo contínuo rápido parece ter se tornado um recurso obrigatório das câmeras de última geração, e aqui também a D300 excels. No modo de processamento padrão de 12 bits, pode disparar a impressionantes seis quadros por segundo, até 30 quadros no modo RAW + JPEG ou ilimitado no modo fino somente JPEG. Com a adição da bateria EH-5 fornecendo energia extra, esse número já impressionante sobe para 8 fps, que é rápido por qualquer padrão e crucialmente mais rápido do que os 5 fps da Sony A700 ou os 6,5 fps da Canon EOS 40D.

É importante notar que usar o modo de processamento de 14 bits diminui a taxa de captura para 2,5 quadros por segundo. Nem é preciso dizer que no modo de foto única, a D300 pode tirar fotos tão rápido quanto você pressiona o botão, e pode mantê-lo por um longo tempo. Embora a Nikon não tenha nenhuma declaração oficial sobre a duração da bateria, a não ser que ela tenha sido "melhorada", eu filmei em algum lugar do região de 250 fotos enquanto testava a câmera, e o medidor de carga da bateria ainda estava lendo quatro das cinco barras quando eu finalizado. O que economiza em baterias, o D300 compensa com seu apetite voraz por cartões de memória. Mesmo no modo JPEG fino, um cartão CF de 1GB é suficiente para 92 fotos. Em RAW + JPEG, isso cai para apenas 32 fotos no modo de 12 bits, ou apenas 26 fotos no modo de 14 bits, com um arquivo JPEG de 5,5 MB acompanhado por um arquivo RAW de 14,4 MB.

No final da revisão, inevitavelmente chego à qualidade da imagem e à parte mais difícil do processo de teste. Com uma câmera tão adaptável como a D300, a qualidade da imagem final é difícil de quantificar, porque muitos aspectos da produção da imagem final dependem das opções do usuário. Nitidez, redução de ruído, saturação e paleta de cores são ajustáveis. Eu tirei a maioria das minhas fotos de teste no modo padrão de 12 bits usando principalmente as configurações padrão e encontrei a imagem geral a qualidade deve ser extremamente alta, com exposição e focalização perfeitas e confiáveis ​​e, é claro, a lente teve um desempenho brilhante. Fotografando no modo RAW de 12 bits, a profundidade de cor, contraste e latitude de exposição foram impressionantes, e ainda mais no modo de 14 bits. Descobri que era capaz de extrair detalhes utilizáveis ​​e boas cores do que parecia, à primeira vista, destaques estourados.

Em termos de detalhes absolutos, não há uma grande vantagem de 12 megapixels em relação a 10 e, a esse respeito, o D300 funciona exatamente tão bem quanto o Sony A700 e produz apenas uma fração de detalhes a mais do que as câmeras de 10 MP que eu tentou. Descobri que usando as configurações padrão, as imagens que ele produzia eram ligeiramente suaves, mas respondi bem para uma leve camada de Unsharp Mask no Photoshop, que é uma maneira que muitos fotógrafos gostam de trabalhar. O controle de ruído da imagem foi extremamente impressionante, com excelente qualidade em 800 ISO e imagens utilizáveis ​​mesmo em 1600 e 3200 ISO. Houve alguma perda de saturação e um espalhamento de ruído geral em 6400 ISO, mas no geral o D300 foi enormemente impressionante.

"'Veredito"'
Na D300, a Nikon tem uma câmera que agradará a uma ampla gama de fotógrafos, desde amadores avançados a profissionais que procuram uma alternativa mais barata e um pouco mais leve à D3. Possui qualidade de construção líder na classe e design ergonômico, uma gama incompreensível de recursos e opções, desempenho incrível e excelente qualidade de imagem. Em termos do que tem para oferecer, a D300 é sem dúvida uma das quatro ou cinco melhores câmeras atualmente no mercado. No entanto, é uma câmera muito cara, e a concorrência - no formato da Sony A700 - não fica atrás.

”Uma série de fotos de teste são mostradas nas próximas páginas. Aqui, as imagens em tamanho real nas configurações de ISO mínimo e máximo foram reduzidas para fins de largura de banda para permitir que você veja a imagem completa, e uma série de cortes tirados de imagens de resolução total originais em uma variedade de configurações ISO foram incluídos para que você possa obter uma apreciação geral qualidade."

—-

Este é o quadro completo obtido na configuração de intervalo estendido 100 ISO.

—-

Mesmo o uso de um tripé e temporizador não eliminou o xisto da câmera nesta foto de 100 ISO. No entanto, não há nenhum ruído de imagem.

—-

A configuração ISO de faixa normal mais baixa é 200, mas também aqui a qualidade da imagem é perfeita.

—-

Nenhuma diferença visível em 400 ISO.

—-

Em ISO 800, há uma pequena quantidade de ruído de médio alcance, mas não o suficiente para causar um problema.

—-

Fração de mais ruído em 1600 ISO, mas a foto ainda é perfeitamente utilizável.

—-

Em 3200 ISO, há ruído visível nas áreas mais escuras do quadro.

—-

Outra tomada de faixa ISO estendida, desta vez em 6400 ISO. Há muito ruído e a saturação da cor também é afetada.

—-

Este é o quadro completo em 6400 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está minha foto de teste usual de DSLR da orla marítima de Sidmouth. Você pode clicar na imagem para ver a foto em resolução completa ou ver o recorte abaixo. Esta foto foi tirada usando a lente AF-S Nikkor 17-55mm f / 2.8 ED e é processada a partir de uma foto RAW de 12 bits usando Photoshop CS3.

—-

Se você comparar isso com várias DSLRs de 10 MP, verá que não há uma grande vantagem em 12 megapixels. No entanto, uma comparação mais reveladora é com o Sony Alpha A700.

—-

Esta foi filmada com a função D-Lighting desligada.

—-

Esta foi filmada com o D-Lighting definido como padrão.

—-

Isso foi tirado com o D-Lighting ajustado para o máximo. Como você pode ver, ele resgatou muitos detalhes de sombra, mantendo os destaques.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

O complexo sistema AF e a medição de 1005 pontos fizeram um bom trabalho com este close up.

—-

A lente 17-55mm quase não produz distorção em grande angular.

—-

Esta foto é processada a partir de uma imagem RAW de 14 bits. A exposição foi ajustada no pós-processamento para realçar os detalhes de realce e a imagem foi endireitada e cortada, mas nenhum ajuste de cor foi feito. Clique para ver o JPEG em tamanho real convertido do arquivo RAW não ajustado.

—-