Chillblast Fusion Fury Nano - Desempenho, configurações e revisão do veredito
Seções
- Página 1Crítica do Chillblast Fusion Fury Nano
- Página 2Análise de desempenho, configurações e veredito
Chillblast Fusion Fury Nano - Desempenho
O Fury Nano é uma placa de última geração projetada para lidar com jogabilidade em 1080p e 1440p sem suar muito, e também é capaz de jogar alguns jogos em 4K.
No benchmark 1080p Battlefield 4, o Chillblast passou a 88fps e dominou o teste Crysis 3 a 92fps. Ambas as pontuações são excelentes: o Alienware X51 é o rival mais rápido, mas a versão que testei conseguiu 38fps e 33fps nesses jogos.
O Chillblast teve uma média de 60fps no Battlefield 4 e Crysis 3 a 1440p. Em seguida, teve um desempenho razoavelmente bom em testes de 4K: em Battlefield sua média de 32fps é jogável; e em Middle-earth: Shadow of Mordor foi ainda melhor, com uma média de 45fps. Crysis 3 é mais difícil, e em 4K o Chillblast marcou 27fps - apenas alguns ajustes de configuração de uma taxa de quadros jogável.
Os testes sintéticos do Nano foram igualmente dominantes. Sua pontuação 3DMark: Fire Strike de 12.318 é excelente. O Alienware X51 conseguiu gerenciar apenas 4.972.
O processador Core i7 com overclock foi dominante. Seu resultado PCMark 7 de 8.288 foi duas vezes mais rápido que os sistemas Alienware e Syber, e seu resultado Cinebench de 1.005 pontos também é excelente. Há ruído suficiente aqui para afastar quase todos os aplicativos e evitar que o processador cause gargalos nos jogos.
O SSD Samsung M.2 tem um desempenho impressionante. Ele passou por testes sequenciais de leitura e gravação a 1.764 MB / seg e 1.196 MB / seg - quase tão rápido quanto as unidades de consumo chegam agora, e várias vezes mais rápido do que SSDs baseados em SATA. Os jogos carregam rapidamente e o sistema inicializa em menos de 20 segundos.
A saída de calor e ruído do Fury foi agradável. Quando em marcha lenta e lidando com tarefas menos intensas, o Chillblast mal era audível. Durante os jogos de última geração, a saída não era muito pior - havia um pouco mais de ruído dos ventiladores e algum zumbido silencioso e agudo do capacitor do Nano, mas era só isso. Se você tem um jogo rodando nos alto-falantes da TV, o PC não é audível - um atestado de saúde melhor do que o Syber modulante e barulhento.
Foi com 100% da carga que o sistema sofreu o pior desempenho térmico. Aqui, o chip Core i7 atingiu 95 graus, o que é apenas alguns graus abaixo do limite térmico do chip. No entanto, isso será uma preocupação apenas se você for operar o sistema com força total por longos períodos.
Relacionado: As últimas análises de desktops
Outras coisas a considerar
O modelo testado aqui é baseado em um processador Core i7, mas há outras opções para quem considera o preço de £ 1.655 desta máquina um pouco exorbitante.
Passar para um processador Core i5-6600K reduz o preço para £ 1.500. Alterações na configuração de armazenamento também podem ser feitas - o M.2 SSD pode ser substituído por unidades convencionais para economizar dinheiro, ou produtos adicionais podem ser adicionados para obter mais espaço. Mas é isso: devido ao formato compacto, a placa-mãe, a memória e a placa de vídeo não podem ser alteradas.
O Fusion vem com a garantia padrão da Chillblast, que é um negócio de cinco anos que inclui dois anos para peças, mão de obra e serviço de coleta e devolução.
Este é um negócio muito mais generoso do que o fornecido com o Syber, cujos três anos de cobertura vêm com dois anos de proteção de peças. As máquinas Alienware só têm negócios RTB de um ano.
Observe que há algumas áreas menores onde o Chillblast fica para trás. O primeiro é o software: ele é carregado com o Windows 10 na chegada, o que é bom, mas não há sinal dos vários aplicativos personalizados usados pelos sistemas Alienware. Ele também não inicializa no modo Steam Big Picture, que é como a máquina Syber chega.
O Fusion também não vem com nenhum acessório. É a mesma situação do Alienware X51, mas o Syber chega com um gamepad Logitech e um mini teclado com touchpad.
Devo comprar o Chillblast Fusion Fury Nano?
Há uma competição cada vez maior por PCs de sala de estar, e o Fusion Fury Nano termina no topo da lista na maioria das categorias. Ele tem grunhido suficiente para lidar com qualquer jogo em 1440p e muitos títulos em 4K, e seu design, qualidade de construção e outros componentes são todos excelentes. Compreensivelmente, porém, esse tipo de máquina de última geração tem um preço alto.
As máquinas rivais podem não ter a versatilidade ou design inteligente, mas são muito mais baratas. O Alienware X51 chega a £ 1.049, e a máquina Syber mais cara custa £ 1.145. Ambos também têm várias especificações mais acessíveis.
Essas máquinas não têm o poder ou o brio do Chillblast, mas todas suportam jogos em 1080p, o que é uma consideração importante para um sistema de sala de estar.
Isso deixa o Fusion Fury como um PC poderoso, silencioso e bem feito que só é adequado para as salas de estar mais luxuosas.
Veredito
O Fusion Fury oferece mais poder de jogo do que qualquer outro sistema com este formato, mas só é viável para quem procura uma máquina de sala de estar particularmente opulenta.