Análise da Panasonic Lumix DMC-GH1

Faz pouco mais de um ano que a Panasonic lançou a primeira de suas câmeras do sistema G Micro, a Lumix DMC-G1. O sistema G Micro é um conceito único, usando o sensor Micro Four Thirds e montagem de lente para produzir câmeras com todos os recursos e qualidade de imagem de uma SLR digital de tamanho completo, mas de uma forma muito mais compacta e leve Formato. A Panasonic anunciou recentemente o terceiro modelo do sistema G Micro, o novo Lumix DMC-GF1, e expandiu sua gama de lentes Micro Four Thirds, e os números de vendas dos modelos existentes são certamente encorajadores para o futuro do sistema. Hoje estou dando uma olhada no segundo modelo do sistema, o Lumix DMC-GH1, lançado em março deste ano.

Parece haver uma noção que rapidamente se apoderou do mercado de câmeras digitais de que o que todo mundo realmente precisa é uma SLR digital que também pode gravar vídeo de alta definição. Nikon começou com o D90 no final do ano passado, e seguiu com o D300s, uma versão com capacidade de vídeo de seu popular

DSLR semi-profissional, que analisarei na próxima semana. Para não ficar para trás, a Canon juntou-se à sua impressionante EOS 5D MkII, apresentando full 1920 x 1080 HD e som estéreo, e a Pentax adicionou gravação de vídeo HD ao seu novo e excelente K-7 SLR digital. A Panasonic também levou o sistema G-Micro nessa direção; na verdade, eu vi um sistema virtualmente completo brincar do GH1 no evento de lançamento do G1 no ano passado, então, obviamente, está planejando isso há algum tempo.

O GH1 é em muitos aspectos exatamente igual ao G1 original, o que não é muito surpreendente se ambos foram projetados ao mesmo tempo, então provavelmente é uma boa ideia ler essa resenha, já que gostaria de evitar a repetição Eu mesmo. O corpo é quase idêntico, diferenciado externamente apenas pela adição de um par de aparelhos de som microfones montados na parte superior do flash pop-up e um botão dedicado na parte traseira para ativar o vídeo gravação.

Ele tem o mesmo estilo SLR do G1, com um punho pequeno, mas confortável, e abrangente, mas sensível layout de controle posicionado e um monitor widescreen grande e extremamente nítido de 3 polegadas de 460k de 460k totalmente articulado. Como o G1, falta o espelho reflexo e o visor óptico de prisma de uma DSLR convencional. Em vez disso, ele possui um visor eletrônico ultra-nítido, uma tela sequencial de campo com resolução de 1,44 milhão de pontos. Devo admitir que ainda prefiro um visor ótico tradicional, mas este é sem dúvida o melhor visor eletrônico disponível atualmente.

O GH1 está atualmente disponível apenas como um kit com a nova lente zoom 14-140 mm f / 4.0 - f / 5.8. É uma lente muito boa, equivalente a 28-280 mm muito útil, e tem excelente qualidade ótica. É especialmente projetado para gravação de vídeo, com um motor linear de acionamento direto para focagem rápida, mas silenciosa, e uma ação de zoom suave e agradável. Infelizmente, esse tipo de qualidade não sai barato, e o kit GH1 está sendo vendido atualmente por cerca de £ 1.300. Em comparação, uma camcorder HD topo de gama, como a própria Panasonic HDC-HS300 está em torno de £ 800.

A principal característica do GH1 é, obviamente, sua capacidade de gravação de vídeo, e é bastante óbvio que a Panasonic pensou muito nisso. Enquanto a maioria das câmeras digitais com a chamada gravação de vídeo HD são capazes apenas de resolução de 1280 x 720 pixels, o GH1 pode gravar em resolução full HD de 1920 x 1080 pixels a 25 quadros por segundo, ou 1280 x 720 em uma resolução ultra suave 50 fps.

Os arquivos de vídeo são codificados nos formatos Motion JPEG ou AVCHD, gravando diretamente em um cartão de memória SD. Motion JPEG é um bom padrão universal, ideal para edição de vídeo em um PC doméstico ou para compartilhamento por e-mail. O formato AVCHD tem qualidade muito melhor quando reproduzido em uma TV, mas requer um software especial para edição. O GH1 tem uma entrada HDMI para conexão a uma TV devidamente equipada e um Viera Link especial, portanto, se você tiver uma TV HD Panasonic, a câmera pode ser operada através do controle remoto da TV.

O modo de vídeo no GH1 é implementado de forma muito mais abrangente do que as funções de vídeo da maioria das câmeras compactas. Bem como o modo totalmente automático padrão usual, também tem um modo totalmente manual, no qual ambos os obturadores a velocidade e a abertura podem ser ajustadas, e os modos de medição de luz pontual, central ponderada ou multi-zona podem ser selecionado. A gravação de som também é mais sofisticada do que o normal. Os dois microfones embutidos possuem um recurso opcional de corte de vento, que de certa forma filtra o ruído do vento na trilha sonora. Além dos microfones embutidos, o GH1 também possui um soquete para conectar um microfone estéreo externo. Um microfone boom construído especificamente para encaixar na sapata de flash deve estar disponível, embora seja difícil encontrar alguém que o esteja vendendo.

Não há dúvida de que a GH1 é tecnicamente uma câmera de vídeo muito capaz. No lançamento para a imprensa, fui mostrado um curta-metragem feito por um cineasta profissional, rodado inteiramente no GH1, e os resultados foram certamente muito impressionantes. No entanto, depois de usá-lo para gravar um vídeo eu mesmo, tenho alguns comentários sobre esse recurso. Em primeiro lugar, duvido que um cineasta profissional, ou mesmo um amador entusiasta, vá escolher uma GH1 em vez de qualquer uma das câmeras de vídeo HD muito capazes e significativamente mais baratas que estão amplamente disponíveis.

Para qualquer outra pessoa, o recurso de vídeo HD será apenas um bônus adicional que pode ser usado ocasionalmente e, por isso, simplesmente não vale o custo. A Lumix G1 padrão está sendo vendida por menos de £ 450 incluindo uma lente zoom de 14-45mm, que é na verdade uma boa relação custo-benefício. É difícil justificar gastar quase três vezes mais por um recurso de novidade bônus que você não usará tanto.

Meu segundo ponto sobre as câmeras híbridas de vídeo / fotos é que elas nunca funcionarão de maneira satisfatória. Se você observar a evolução da ergonomia de uma câmera de vídeo típica, o corpo foi projetado para descansar na palma da mão direita com o antebraço vertical, uma pegada que é boa adequado para girar a câmera suavemente no plano horizontal, e todos os principais controles de disparo são acessíveis com o mínimo de movimento da mão, para que você não cause tremor quando filmando.

Em contraste, uma SLR digital é projetada para ser segurada com as duas mãos, apertada no peito para máxima estabilidade ao tirar fotos. Os controles não são projetados com estabilidade ou redução de vibração em mente, porque eles não precisam ser. Meu ponto é que a forma do corpo e o layout de controle de uma DSLR típica são fundamentalmente inadequados para vídeo portátil tiro, e eu realmente não acredito que qualquer tipo de híbrido de sucesso seja possível usando a câmera atual formulários. O GH1 é o mais próximo possível e certamente é capaz de produzir resultados excelentes, mas você pode obter resultados melhores por menos com uma camcorder dedicada.

Em termos de desempenho geral, o GH1 é, não muito surpreendentemente, praticamente idêntico ao G1. O tempo de inicialização é rápido, embora desde a inicialização até a primeira foto seja uma fração de dois segundos. Isso é muito rápido para os padrões de câmeras compactas, mas existem muitas DSLRs que são mais rápidas. No modo de disparo único, possui um tempo impressionantemente rápido de disparo a disparo de aproximadamente 0,7 segundos, enquanto em modo de disparo contínuo padrão, ele pode balançar em cerca de três quadros por segundo, o que é bonito rápido.

O sistema de foco automático é incrivelmente rápido para um sistema de detecção de contraste e funciona excepcionalmente bem com pouca luz graças a uma lâmpada auxiliar AF brilhante, embora por alguma razão estranha ela tenha sido definida como "desligada" por padrão na minha análise Câmera.

A qualidade geral da imagem é, como você esperaria, idêntica à do G1 também. A nova lente de 14-140 mm tem um desempenho extremamente bom, produzindo muito pouca distorção óptica em qualquer comprimento focal e mostrando excelente nitidez de canto sem nenhum traço de aberração cromática. O nível de detalhe registrado é muito bom, certamente no mesmo nível de qualquer boa DSLR APS-C de médio alcance.

Os únicos problemas com a qualidade da imagem são comuns aos sensores Four Thirds. A faixa dinâmica é certamente superior a qualquer compacto de 12 megapixels, mas simplesmente não é tão boa quanto a maioria das DSLRs rivais. Além disso, os sensores Four Thirds simplesmente não provaram que ser tão bom em lidar com ruído de ISO alto quanto a maioria dos sensores APS-C, e o GH1 sofre de problemas de ruído de imagem significativos em configurações ISO mais altas, em 800 e 1600 ISO. Já vi pior, mas também vi muito melhor de algumas DSLRs APS-C rivais recentes. Após reflexão, possivelmente fui um pouco tolerante com o G1 neste departamento.

No geral, a qualidade de imagem do GH1 é quase tão boa quanto a de uma DSLR APS-C de preço semelhante, e sua qualidade de vídeo é quase tão boa quanto a de uma camcorder dedicada. A questão é: as pessoas vão pagar £ 1.300 por um híbrido dos dois?

"'Veredito"'
Não há dúvida de que a Panasonic Lumix DMC-GH1 é uma câmera muito boa. A qualidade de construção é excelente e o corpo da câmera e o layout de controle são muito bem projetados. O desempenho é de primeira classe, a qualidade da imagem nos modos estático e vídeo é certamente aceitável e a extensa lista de recursos e opções oferece muito potencial criativo. A única questão é se você quer pagar um preço tão alto por isso.

”Nas próximas páginas, mostramos uma série de fotos de teste. Nesta página, a imagem em tamanho real com as configurações ISO mínima e máxima foram reduzidas para permitir que você veja a imagem inteira, e uma série de cortes de resolução total foram tirados de imagens originais em uma variedade de configurações ISO para mostrar a imagem geral qualidade. ”

—-

Este é o quadro completo em 100 ISO.

—-

A qualidade da imagem na configuração ISO mais baixa é impressionante.

—-

Ainda bom e suave em ISO 200.

—-

A cor está começando a ficar um pouco manchada em ISO 400.

—-

Manchas de cores distintas e ruído visível a 800 ISO.

—-

Em 1600 ISO, existem algumas linhas de varredura muito óbvias na imagem, o que é um pouco decepcionante.

—-

Mais linhas e forte distorção de cores a 3200 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

De volta por demanda popular, é a famosa orla marítima de Sidmouth! Uau! Isso! Enlouqueça!

—-

Compare esta imagem com outras DSLRs de 12 MP, como a Nikon D90.

—-

A nova lente zoom 14-140mm é muito boa, produzindo muito pouca distorção de barril em grande angular.

—-

A nitidez central é, como você esperaria, excelente.

—-

A nitidez dos cantos também é excelente.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo faixa dinâmica, renderização de cores e faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”

—-

Mesmo as cores saturadas muito brilhantes são bem reproduzidas, com muitos detalhes.

—-

O medidor de exposição lida bem com iluminação de fundo forte.

—-

A telefoto equivalente a 280 mm é boa para detalhes distantes.

—-

A iluminação sutil é bem reproduzida.

—-