Pebble responde aos críticos da enésima campanha do Kickstarter
Pebble sem dúvida domina a arte do crowdfunding. Sua mais recente linha de produtos em potencial superou a meta de financiamento em apenas uma hora.
No entanto, como ele voltou ao Kickstarter pela TERCEIRA vez para bancar Pebble Core, Pebble Time 2 e Pebble Time 2 nesta semana, houve um debate acirrado sobre se a empresa é moralmente correta em fazê-lo.
Afinal, Pebble não é mais um desconhecido que busca romper com uma ideia inovadora. É um nome familiar estabelecido que vendeu milhões de smartwatches.
Relacionado: Pebble 2 vs Pebble
Quantas vezes uma empresa precisa do kick-start? E sua presença na plataforma de crowdfunding prejudica o rapaz que busca seu primeiro avanço? Bem, hoje Pebble procurou responder a essas perguntas.
“
A empresa disse que a campanha Kickstarter “dá aos fãs a oportunidade de ter nossas melhores e mais recentes coisas primeiro; permite-nos dar vida às ideias, juntamente com a nossa comunidade crescente e dedicada; e ajuda novas pessoas que nunca ouviram falar do Kickstarter a descobrir o potencial de outros projetos criativos na plataforma. ”
Essencialmente, diz Pebble, está fazendo isso por seus súditos leais, e não para evitar colocar a mão no bolso.
Muitos observadores argumentaram que uma empresa do tamanho de Pebble deveria ser capaz de arcar com seus próprios custos de produção, dado o sucesso de seus projetos anteriores.
Talvez se a empresa Tempo de pedregulho avaliado em 6/10 e Rodada de tempo de seixo de taxa 6/10 os intervalos não foram tão criticamente abaixo do esperado, ela teria os recursos para deixar o modelo de negócios Kickstarter para trás?
Recentemente, o pioneiro do smartwatch despediu um quarto da equipe, citando problemas de fluxo de caixa. No momento em que este artigo foi escrito, esses problemas já haviam sido resolvidos em oito milhões de dólares.
