Análise da Fujifilm FinePix J12

Existem muitas câmeras com preços acessíveis no mercado; você os vê em supermercados e catálogos de mala direta o tempo todo e, se for sensato, irá evitá-los, ou pelo menos a grande maioria deles. A maioria deles é de plástico barato, fabricado em alguma fábrica chinesa anônima e importado sob qualquer uma das meia dúzia de nomes de marca. No entanto, há algumas exceções: alguns dos fabricantes de renome também têm preços acessíveis gamas para atender ao mercado de supermercado e catálogo, e uma ou duas dessas câmeras não são muito mau.

Um desses fabricantes é a Fujifilm, que junto com suas DSLRs profissionais, super-zoom repleto de recursos câmeras de ponte e compactos avançados também tem sua série J de compactos com preços reduzidos máquinas fotográficas. O último que olhei foi o FinePix J10, em maio do ano passado. O J10 ainda está disponível, mas a Fujifilm ainda assim lançou o J12, que estou olhando hoje.

O J12 é muito semelhante ao J10 em muitos aspectos. Tem exatamente o mesmo peso e praticamente o mesmo tamanho. Pelo que eu posso dizer, ele compartilha exatamente o mesmo corpo, embora de acordo com a folha de especificações o J12 seja na verdade 3 mm mais grosso. Infelizmente, não tenho o J10 por perto para uma comparação direta, então terei que acreditar na palavra deles.

Para uma câmera tão barata, o J12 é surpreendentemente bem feito e certamente parece mais caro do que realmente é. O corpo é todo em alumínio e parece sólido e razoavelmente robusto. Ele está disponível em duas cores, o azul metálico mostrado aqui ou um rosa metálico brilhante. Ela tem apenas o mínimo de controles, mas eles são bem dispostos e, apesar de seu tamanho pequeno, a câmera funciona razoavelmente bem. Algum tipo de área texturizada para segurar o polegar seria uma melhoria, mas provavelmente aumentaria o preço em 12p.

Como a J10, a J12 é uma câmera incrivelmente simples com uma especificação muito básica. Ele tem um sensor de 8,2 MP de 1/2 polegada, uma lente zoom 3x com uma faixa de distância focal equivalente a 38-113 mm e um (pelos padrões atuais) Monitor LCD de 2,5 polegadas com um ângulo de visão bastante restrito e uma resolução de apenas 114k pontos. Não tem nenhum dos recursos avançados que consideramos óbvios, como estabilização de imagem, aprimoramento de contraste ou detecção de rosto, ou mesmo coisas básicas como a escolha de modos de medição ou foco automático opções. É praticamente desnecessário dizer que não possui exposição manual ou funções de foco.

O controle do usuário é limitado a algumas opções de menu simples, incluindo equilíbrio de branco, configuração de ISO, compensação de exposição e modo burst. Ele nem mesmo tem um modo de disparo contínuo adequado, oferecendo, em vez disso, uma sequência simples de três fotos. No entanto, pelo menos o sistema de menu e o direcional usado para navegar são menos complicados do que no modelo anterior e operam sem problemas.

Não há muito mais que posso dizer sobre esta câmera que ainda não foi abordada em minha análise do J10. O controle de zoom ainda é uma chave oscilante e ainda é escalonado, com seis incrementos entre o mínimo e o máximo. Como a maioria das câmeras Fujifilm mais recentes, ela possui um slot de cartão multifuncional que pode receber cartões SD / SDHC e também cartões xD-Picture.

As semelhanças entre o J12 e o J10 se estendem ao desempenho geral da câmera. Ele inicia rapidamente em cerca de 1,6 segundos e desliga novamente na mesma hora. O tempo de disparo a disparo é de pouco mais de dois segundos, o que é bastante respeitável para uma câmera barata. O modo burst de três fotos, no entanto, é bastante lento, com mais de um segundo por foto.

Naturalmente, se você está preparado para pagar apenas £ 70 por uma câmera, não deve esperar milagres, e o J12 tem alguns pontos fracos importantes. O primeiro é o sistema de foco automático, que é irregular, na melhor das hipóteses. É apenas a segunda câmera que eu já vi que não focava imediatamente na minha foto de teste da janela da Catedral. Na verdade, são três ou quatro tentativas para localizar esse objeto bem iluminado e de alto contraste. Também não funciona bem com pouca luz e não tem uma lâmpada auxiliar de AF, então terá problemas em muitas situações sociais.

O segundo ponto fraco é a qualidade geral da imagem. Embora pareça ter perdido o problema de vinheta do J10, ele tem alguns novos problemas próprios. Primeiro, o equilíbrio de branco automático é inconsistente e não confiável e, segundo, todas as fotos que tirei pareciam não ter contraste e saturação, deixando as fotos com uma aparência pálida e desbotada. A princípio pensei que de alguma forma havia sujeira na lente, mas verifiquei e limpei e ainda obtive os mesmos resultados.

Embora o sensor de 8,2 MP do J12 seja capaz de capturar uma boa quantidade de detalhes, a qualidade da lente é muito ruim. Mesmo no centro do quadro, as imagens parecem geralmente suaves, enquanto os cantos do quadro estão bastante desfocados. Ele também produz distorção de barril significativa em grande angular.

O controle de ruído não é tão ruim, e fotos tiradas a 400 ISO são boas o suficiente para pequenas impressões, se você não for muito exigente. Mesmo as fotos tiradas com a configuração máxima de 1600 ISO podem ser usadas em uma página da web ou blog sem muito embaraço.

"'Veredito"'
Embora falte quase todos os recursos avançados dos últimos dois anos, tem sérios problemas com seu sistema de foco automático e tem com qualidade de imagem inferior à ideal, a Fujifilm FinePix J12 ainda é provavelmente a melhor câmera que você provavelmente encontrará por este preço ponto. A qualidade da construção, o design e o desempenho geral são bastante aceitáveis ​​e tem a vantagem de ser muito fácil de usar. No entanto, provavelmente seria uma ideia melhor economizar seu dinheiro de bolso por mais algumas semanas e conseguir algo um pouco mais avançado.

”Nas próximas páginas, mostramos uma série de fotos de teste. Nesta página, a imagem em tamanho real com as configurações ISO mínima e máxima foram reduzidas para permitir que você veja a imagem inteira, e uma série de cortes de resolução total foram tirados de imagens originais em uma variedade de configurações ISO para mostrar a imagem geral qualidade. Essas imagens de teste ISO são capturadas em ambientes internos usando luz natural refletida para obter o máximo de consistência. ”

—-

Este é o quadro completo em 64 ISO. Como você pode ver, o balanço de branco automático não está indo bem.

—-

Apesar da falta de contraste ou saturação, há muito pouco ruído visível nesta foto de 64 ISO.

—-

Um pouco mais de ruído a 100 ISO, com algumas manchas de cores manchadas.

—-

ISO 200, e o sistema de redução de ruído limpou um pouco a imagem.

—-

As manchas voltaram a ISO 400, e eles trouxeram seus companheiros com eles.

—-

Com ISO 800, muitos detalhes finos foram perdidos.

—-

1600 ISO e, apesar do ruído, o balanço de cores não é tão ruim.

—-

Este é o quadro completo em 1600 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está a foto de teste de detalhes usual da janela oeste da Catedral de Exeter, para você comparar com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução completa ou clique para ver a imagem completa. Espero que eles não vão cobrir toda a frente com aquela coisa verde; o que vou fotografar?

—-

O J12 realmente captura uma boa quantidade de detalhes, mas a imagem parece um pouco suave.

—-

A lente produz distorção de barril bastante significativa em grande angular.

—-

Mesmo no centro do quadro, a imagem não tem nitidez.

—-

Há um grande embaçamento nos cantos do quadro.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo a faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”

—-

A extremidade grande angular é equivalente a 38 mm. Além disso, este tiro não tem alcance dinâmico.

—-

A extremidade telefoto é equivalente a 113 mm.

—-

As cores nesta foto carecem de profundidade e saturação.

—-

Esta foto de alto contraste mostra a falta de faixa dinâmica.

—-