Análise do Intel Core i9-11900K

O Intel Core i9-11900K é o principal processador de desktop do novo Rocket Lake-S gama, oferecendo velocidades de turbo clock de até 5,3 GHz para torná-lo um dos chips mais poderosos para jogos do mundo.

A Intel afirma que os novos processadores Rocket Lake apresentam melhorias de até 19% no IPC (instruções por ciclo) em comparação com a geração anterior, que deve essencialmente aumentar o poder de desempenho geral e tornar o chip mais eficiente.

A Intel também está finalmente adicionando suporte a PCIe 4.0 para elevar o teto de desempenho para SSDs de ponta, o que deve reduzir o tempo de carregamento e, ao mesmo tempo, preparar o seu sistema para jogos de próxima geração exigentes.

O maior problema com o Intel i9-11900K é claro: ele tem apenas 8 núcleos e 16 threads, o que é um retrocesso em relação aos 10 núcleos e 20 threads da geração anterior do Intel Core i9-10900K. Isso também significa que ele está ficando para trás em relação ao desempenho multithread do AMD Ryzen 9 5900X, apesar de compartilhar um preço semelhante. Este é um fator chave que informa quão bem uma CPU lida com inúmeras cargas de trabalho criativas.

Aqueles que querem um processador exclusivamente para tarefas básicas de produtividade e jogos não ficarão muito preocupados com a baixa contagem de núcleos, mas com chips Ryzen estreitando a lacuna para o desempenho de jogos, pode-se argumentar que o Intel Core i9-1100K não representa um bom valor em seu preço atual e, portanto, não é o melhor CPU para jogos comprar.

Preço e disponibilidade 

O Intel Core i9-11900K agora está disponível por $ 539, o preço no Reino Unido e na Europa não foi confirmado, atualizaremos esta página quando estiver.

O Intel Core i9-11900KF, que oferece especificações idênticas além da omissão do motor gráfico integrado, pode ser obtido por uma quantia um pouco mais acessível.

Especificações da Intel i9-11900K - Um problema central com Rocket Lake

• Arquitetura Rocket Lake obtém ganhos de desempenho 
• Intel Core i9-11900K possui apenas 8 núcleos e 16 threads
• Novos chips Intel agora suportam PCIe 4.0 para aumentar as velocidades de SSD

As especificações do Intel Core i9-11900K não parecem impressionantes quando comparadas com a geração anterior i9-10900K. Ele compartilha a mesma velocidade máxima de clock (5,3 GHz) de seu irmão mais velho, ao mesmo tempo em que vê os núcleos e a contagem de threads cair de 10 e 20 para 8 e 16.

No entanto, isso não significa que o Intel Core i9-11900K é um processador menos poderoso, uma vez que todas as melhorias foram incorporadas à arquitetura Rocket Lake. A Intel afirma que os chips Rocket Lake veem até 19% mais instruções por ciclo do que os processadores Comet Lake mais antigos da 10ª geração, resultando em um desempenho mais rápido e eficiente.

Mas com a Intel ainda presa em um processo de 14 nm, seus ganhos de desempenho são prejudicados. Por exemplo, não pode oferecer o mesmo número de núcleos e threads que alguns dos mais recentes AMD Ryzen 5000 chips, dificultando o desempenho multithread da Intel ao lidar com cargas de trabalho pesadas. Isso torna o Intel Core i9-11900K uma escolha ruim se os aplicativos criativos forem uma prioridade.

Velocidade de clock base	Velocidade máxima do relógio	Cores / Threads	Energia de Design Térmico
Intel Core i9-11900K	3,5 GHz	Até 5,3 GHz	8 / 16	125W
Intel Core i5-11600K	3,9 GHz	Até 4,9 GHz	6 / 12	125W
Intel Core i9-10900K	3,7 GHz	Até 5,3 GHz	10 / 20	125W
Intel Core i5-10600K	4,1 GHz	Até 4,8 GHz	6 / 12	125W
AMD Ryzen 7 5800X	3,8 GHz	Até 4,7 GHz	8 / 16	105W
AMD Ryzen 9 3900X	3,8 GHz	Até 4,6 GHz	12 / 24	105W

O salto de desempenho pode ser mínimo, mas a nova arquitetura Rocket Lake também traz novos recursos para aumentar o incentivo para atualização. O suporte para PCI Express 4.0 é o novo recurso mais empolgante, aumentando o teto de desempenho para SSDs com suporte de 8 GB / s para 16 GB / s.

Como a Sony e a Microsoft enfatizaram durante o lançamento do PS5 e Xbox Series X, aumentar o desempenho do SSD pode ajudar a reduzir significativamente os tempos de carregamento. O SSD dentro do PS5 tem uma velocidade de leitura de 5,5 GB / s, portanto, um PC para jogos com Intel Core i9-11900K pode oferecer potencialmente três vezes mais desempenho quando acompanhado de um SSD de última geração. É improvável que você alcance esse tipo de velocidade tão cedo, mas é sempre bom ter um sistema preparado para o futuro com bastante espaço.

A tecnologia PCIe 4.0 também pode melhorar tecnicamente o desempenho de sua GPU, embora você provavelmente não notará nenhuma diferença no desempenho de jogos quando comparado ao uso do padrão PCIe 3.0.

A Intel também afirma que os processadores Rocket Lake têm um desempenho gráfico integrado aprimorado, aumentando 50% em relação à última geração. Estou confuso com o foco aqui; embora qualquer ganho de desempenho seja bem-vindo, parece redundante quando adicionado a uma CPU projetada para ser emparelhada com uma GPU cheia de gordura. A Intel diz que o desempenho gráfico integrado é importante para seus clientes comerciais, mas não estou convencido disso será benéfico para qualquer pessoa que compre o Intel Core i9-11900K para o fim a que se destina - que são jogos de ponta.

Outros novos recursos do Rocket Lake incluem Intel Deep Learning Boost (uma nova integração de IA), suporte para até Memória DDR4-3200 e BAR redimensionável, que permite uma melhor comunicação com GPUs compatíveis da AMD e Nvidia. Em suma, é um conjunto de recursos impressionante, mas eu realmente não consigo ver nada importante aqui que a AMD já não oferece com seus chips Ryzen 5000.

Os processadores Rocket Lake da Intel darão suporte ao novo chipset da série 500, que será necessário para desbloquear recursos totalmente novos, como suporte para Thunderbolt 4 e Wi-Fi 6E.

Os processadores Rocket Lake são compatíveis com a maioria dos chipsets da série 400, então você pode não precisa atualizar sua placa-mãe se você atualmente tem um processador desktop de 10ª geração alimentando seu PC. O antigo chipset da série 400 é capaz de suportar PCIe 4.0, desde que a placa-mãe em questão suporte a interface.

Intel i9-11900K tconfiguração est - como comparamos o processador

Para garantir que o teste fosse justo, testei todos os processadores com os mesmos componentes. Obviamente, a placa-mãe teve que ser trocada ao testar os processadores Ryzen opostos aos chips Intel, mas todos os outros componentes permaneceram consistentes.

Você pode ver a compilação de PC que usei para teste abaixo:

• Placa-mãe Intel: ROG Maximus XIII Hero
• Placa-mãe AMD: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• RAM: 16 GB (2x 8 GB)
• GPU: AMD Radeon RX 6800
• Resfriador: Noctua NH-D15 chromax.black (ventilador único)
• SSD: SSD de jogos ADATA XPG SX8200 Pro 1 TB M.2
• SO: Windows 10 Home

Também foi importante selecionar uma ampla variedade de testes de benchmark, incluindo PCMark 10 e Geekbench 5 para desempenho geral da CPU, Cinebench R23 para desempenho de aplicativos criativos e 3DMark Time Spy para jogos atuação.

Também escolhi uma seleção de benchmarks de videogames para dar uma ideia melhor do desempenho em tempo real. Eu escolhi alguns jogos modernos como Horizon Zero Dawn e Borderlands 3, bem como alguns títulos um pouco mais antigos, como Dirt Rally e Total War: Warhammer 2. Eu adicionei Civilização VI à mistura, também, já que seu benchmark integrado mede os tempos de giro da IA ​​- o que é uma boa alternativa para os resultados de desempenho do rácio de fotogramas dos outros testes do jogo.

Infelizmente, eu não tive acesso a um monitor de 4K no momento do teste devido às restrições da Covid-19, mas adicionarei resultados de benchmark de 4K no futuro. Além disso, observe que as atualizações futuras do driver podem ter um grande impacto no desempenho, portanto, pode não ser possível replicar esses resultados no futuro. Agora, com a configuração organizada, vamos aos resultados.

Intel i9-11900K performance - Os ganhos marginais do jogo são desanimadores 

• Melhor desempenho em jogos da categoria
• Apenas ganhos marginais em comparação com chips mais baratos
• AMD ainda oferece as melhores velocidades multi-threaded

A Intel almejou o melhor desempenho em jogos da classe para o processador Intel Core i9-11900K e acredito que atingiu esse objetivo. No entanto, embora este processador tenha obtido os melhores resultados na maioria dos testes de jogos, raramente era muito melhor do que o que o i9-10900K já oferece.

O que é pior, o novo processador Intel Core i5-11600K nunca ficou muito atrás em nenhum dos testes de benchmark, apesar de custar quase a metade.

A Intel pelo menos foi capaz de manter uma liderança decente em jogos sobre o AMD Ryzen 7 5800X, mas fica atrás do Team Red quando se trata de desempenho multi-threaded. Isso torna a AMD a escolha óbvia para cargas de trabalho criativas, com desempenho de pau para toda obra.

O Intel Core i9-11900K só vale a pena para jogos e mesmo assim seu valor é questionável. Confira abaixo uma análise de todos os meus resultados de benchmark.

PCMark 10 Extended

O benchmark PCMark 10 Extended fornece uma visão holística do desempenho de um processador, simulando uma infinidade de tarefas para ter uma ideia aproximada dos níveis de desempenho.

O Intel Core i9-11900K liderou a tabela de classificação em todos os testes, exceto um, embora os chips mais acessíveis i9-10900K, i5-11600K e Ryzen 7 5800X estivessem desconfortavelmente próximos.

Curiosamente, o i9-11900K superou o Ryzen 7 5800X na criação de conteúdo digital, o que é uma grande vitória para a Intel. No entanto, testes posteriores contradizem este resultado, sugerindo que o PCMark 10 favorece a velocidade geral do clock em relação ao desempenho multithread.

Geekbench 5

O Geekbench 5 é semelhante ao PCMark 10, oferecendo uma visão geral do desempenho, mas oferecendo uma divisão entre single-core e multi-core.

Este teste demonstra a maior força do Rocket Lake, com o i9-11900K e o i5-11600K se destacando no desempenho de núcleo único. Isso até ajudou o primeiro a superar o desempenho multi-core do i9-10900K, apesar de ter um núcleo menor e contagem de threads.

Geekbench 5 é um teste de curta duração, no entanto, o que significa que é melhor usado para fornecer uma indicação de desempenho para cargas de trabalho diárias gerais, em vez de tarefas complexas.

Cinebench R23

O teste de benchmark Cinebench R23 é semelhante ao Geekbench na medida em que divide o desempenho para single-core e multi-core - mas também simula cargas de trabalho mais complexas e exigentes para fornecer uma melhor compreensão do desempenho de aplicativos criativos.

Foi esse teste que demonstrou a importância do número de núcleos e threads para os usuários, com o i9-11900K ficando para trás em relação ao irmão mais velho i9-10900K.

O AMD Ryzen 7 5800X venceu o chip principal da Intel por uma margem significativa, apesar de ter o mesmo número de núcleos e threads que o i9-11900K. Além do mais, o AMD Ryzen 9 3900X de 12 núcleos obteve um resultado fantástico de 18.066 vários núcleos para aumentar a lacuna além disso, provando que a Intel não pode competir com os processadores Ryzen da AMD quando se trata de conteúdo criação.

3DMark Time Spy

A Intel não hesitou em dizer que está se concentrando no desempenho dos jogos com seus processadores Rocket Lake. Portanto, não é nenhuma grande surpresa ver o i9-11900K obtendo o melhor resultado no benchmark Time Spy centrado em jogos, embora provavelmente não tenha a liderança que a Intel esperava.

O Ryzen e os chips Intel mais antigos não ficam muito atrás do processador Rocket Lake, sem dúvida, tornando este o campo de batalha mais competitivo em todos os testes de processador.

Mas os testes de benchmark sintéticos não pintam o quadro todo, então também usamos uma seleção de testes de benchmark no jogo para ter uma ideia melhor do desempenho de jogos no mundo real.

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn é um jogo moderno que também exige muito dos componentes do seu PC. Também tentei variar os gêneros do jogo, com Horizon atuando como meu título de ação-aventura.

O Intel Core i9-11900K assumiu a liderança neste teste para resoluções Quad HD e Full HD, mas mais chips Intel acessíveis estavam com no máximo 3 fps atrasados, o que mostra que há muito pouca diferença em atuação.

A liderança foi mais impressionante quando comparada à AMD, mas o Ryzen 7 5800X estava apenas 16fps atrás em Quad HD e 20fps atrás em Full HD. Não é uma vantagem gigantesca, mas a Intel claramente ainda tem uma vantagem confortável.

Borderlands 3

Borderlands 3 é outro jogo moderno intensivo. Eu o escolhi para representar o gênero de tiro em primeira pessoa em nossos testes.

Surpreendentemente, o Intel Core i9-11900K obteve pontuações mais baixas no Borderlands 3 do que nos outros processadores Intel, embora por margens de desempenho estreitas. Eu não prestaria muita atenção nisso, pois uma grande variedade de fatores pode afetar essa pontuação. A principal conclusão aqui é que você obterá desempenho quase idêntico gastando metade do dinheiro no Intel Core i9-10900K.

Isso é muito prejudicial para um chip que supostamente é o processador definitivo para jogos. A Intel ainda tem uma vantagem sobre a AMD aqui, embora a diferença diminua conforme você aumenta a resolução.

Dirt Rally

Eu escolhi Dirt Rally para nosso comparativo de mercado, apesar do lançamento em 2015. Como resultado de sua idade, este é o jogo menos exigente da lista, e por isso é um caso interessante para ver como um processador pode melhorar resultados de taxa de quadros já alta.

Dirt Rally viu a maior disparidade nos resultados de todos os outros jogos, com o Intel Core i9-11900K finalmente flexionando seus músculos e vendo uma vantagem significativa (+ 19fps) sobre o Intel Core i5-11600K.

No entanto, o AMD Ryzen 7 5800X arrebatou a liderança, o que prova que você não pode descartar a possibilidade da AMD bater a Intel quando se trata de cargas de trabalho de jogos. Este resultado é o melhor exemplo de como poderia ser o desempenho do eSport, embora os números sejam diferentes por jogo.

Guerra Total: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2 é um dos jogos de estratégia mais populares, ao mesmo tempo que oferece benchmarks para o mapa de campanha e batalhas. Eu conduzi esses dois testes em resoluções Quad HD.

O Intel Core i9-11900K mostrou sua força obtendo os melhores resultados no grupo - mas, mais uma vez, o i5-11600K ofereceu um desempenho muito semelhante.

O Ryzen 7 5800X viu uma desvantagem de aproximadamente 10fps em comparação com a Intel, o que pode parecer significativo no papel, mas não resulta em uma diferença perceptível ao jogar o jogo.

Civilização VI

O Civilization VI é diferente dos outros benchmarks de jogo, medindo o tempo médio que leva para a IA fazer cálculos ao invés do desempenho da taxa de quadros. Para este benchmark, uma pontuação mais baixa é melhor, pois significa que você tem que esperar menos tempo entre as voltas.

O Intel Core i9-11900K teve um tempo médio de ativação de IA de 6,97 segundos, que é mais rápido do que todos os outros processadores em teste. No entanto, com o mais lento sendo o Ryzen 9 3900X em 7,26 segundos, há apenas meio segundo separando todos esses chips.

Este resultado enfatiza que, embora o Intel Core i9-11900K seja o processador de desempenho mais rápido para jogos, os ganhos são mínimos em comparação com opções significativamente mais baratas.

Intel i9-11900K pConsumo de energia e calor - Resfriamento sério necessário para overclocking

• Os números de consumo de energia flutuaram até 335W
• Consumo de energia em média em torno de 200 W com cargas de trabalho pesadas
• Solução de refrigeração de alta tecnologia necessária para overclocking

Não é apenas o desempenho que é importante para um processador. O consumo de energia e o calor também precisam ser considerados, para que você saiba quanto precisará gastar em uma fonte de alimentação e em um refrigerador.

Para consumo de energia, usei um medidor de energia para coletar os resultados de todo o meu sistema de PC. Isso significa que os números na tabela abaixo não são muito úteis de forma independente, mas mostram as diferenças de variância entre os processadores em teste. Testei o consumo de energia de pico quando meu PC estava ocioso, bem como quando meu PC estava executando o benchmark Cinebench R23.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Consumo de energia ocioso	67W	59W	64W	69W	65W
Consumo máximo de energia	335W	262W	213,5W	190W	209W

O resultado do Intel Core i9-11900K parece alarmantemente alto em comparação com o resto dos processadores, mas devo salientar que enquanto 335W foi a potência de pico que vi durante o teste, geralmente flutuou em torno de 200W durante a execução intensiva tarefas.

Isso significa que você deve esperar flutuações no consumo de energia, mas não espere que permaneça tão alto quanto 300W no normal. De qualquer forma, os chips AMD Ryzen parecem ser muito mais eficientes em termos de energia, o que é evidente por seus valores de TDP mais baixos.

Usei o cooler Noctua NH-D15 chromax.black em todos os testes, mas equipou apenas uma ventoinha para replicar o desempenho térmico de um sistema diário. Usei o software Speccy para obter o valor da temperatura ociosa e usei os dados coletados de o benchmark PCMark 10 para a temperatura do teste de estresse para mostrar o quão quente os processadores ficam pressão.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Temperatura ociosa	34 ° C	36 ° C	24 ° C	39 ° C	41 ° C
Temperatura PCMark 10	87 ° C	80 ° C	67 ° C	86 ° C	80 ° C

O Intel Core i9-11900K permaneceu frios 34 ° C quando ocioso, mas disparou para 87 ° C durante o benchmark PCMark 10 - tal número não é alto o suficiente para ser preocupante, mas indica que aqueles com configurações de cooler padrão provavelmente não conseguirão extrair muito mais desempenho do processador por meio de overclocking.

Infelizmente, eu não tive tempo suficiente para conduzir overclocks completos no processador, mas eu recomendo que você compre uma solução de resfriamento de primeira se o overclock for uma prioridade.

Conclusão do Intel Core i9-11900K 

O Intel Core i9-11900K é o processador mais poderoso que já vi para jogos, mas o desempenho ganhos sobre chips mais antigos e mais baratos são tão marginais que eu diria que eles não justificam o alto preço.

O Intel Core i5-11600K tem quase metade do custo, mas oferece um nível de desempenho semelhante em quase todos os jogos testados. O Cinebench R23 foi o único teste de benchmark que viu o i9-11900K assumir uma liderança convincente sobre o i5, mas se desempenho multithread para aplicativos criativos é uma prioridade, eu recomendo obter um chip Ryzen em vez de.

Com tudo considerado, é difícil ver um bom motivo para comprar o Intel Core i9-11900K em seu preço atual - a menos que dinheiro não seja problema e você deseje o melhor desempenho de jogo absoluto possível.

Você deve comprar o Intel Core i9-11900K se ...

• Dinheiro não é problemaO maior problema do Intel Core i9-11900K é o preço, pois outros processadores oferecem melhor valor. Mas se dinheiro não é problema, você ainda ficará muito satisfeito com o desempenho oferecido aqui.

• Você quer o melhor desempenho de jogo absolutoO Intel Core i9-11900K consistentemente liderou o quadro de líderes em resultados de benchmark de jogos, tornando-o o chip mais poderoso para tais cargas de trabalho. Apenas tenha em mente que a vantagem de desempenho foi marginal em comparação com outros processadores.

Você não deve comprar o Intel Core i9-11900K se ...

• Você se preocupa com o valor pelo dinheiroExistem alternativas de valor muito melhor para o i9-11900K para jogos, com um aceno especial para o i5-11600K, que nunca ficou muito atrás de seu irmão mais poderoso.

• Você quer um processador para criação de conteúdo A AMD provou mais uma vez que os chips Ryzen são sua melhor aposta se a criação de conteúdo for uma prioridade. O desempenho da Intel não é ruim, mas o de Ryzen é significativamente melhor graças ao maior número de núcleos disponíveis.

• Você já possui um processador Intel de 10ª geração Com a Intel ainda presa à arquitetura de 14 nm, a empresa não conseguiu oferecer ganhos de desempenho significativos para seus processadores Rocket Lake. A menos que você esteja desesperado por suporte imediato ao PCIe 4.0, sugiro que é melhor esperar pela oferta da 12ª geração da Intel.