Avaliação do Nokia 3.4

Veredito

Infelizmente, não recomendo o Nokia 3.4 - por um motivo. Seu desempenho diário é ruim, e isso rapidamente se torna uma dor de cabeça, que provavelmente fará você desejar ter gasto um pouco mais.

O Nokia 3.4 é um telefone econômico, mas está longe de ser melhor telefone em torno de seu preço.

Como tal, deve apelar para aqueles que filtram negócios por custo ou planejam ir para a rua para ver o que eles podem comprar por cerca de £ 100.

Como irei me aprofundar durante esta análise, a lentidão deste telefone o torna muito frustrante de usar.

Se o seu orçamento estiver apertado, verifique nossa lista de melhores telefones baratos pois todos estes são muito mais agradáveis ​​de usar.

• Simples, mas de bom gosto, aparência
• Leitor de impressão digital na parte traseira

O Nokia 3.4 parece e se sente muito bem considerando o preço baixo. É, claro, um telefone todo de plástico, além do vidro que cobre a tela.

No entanto, gosto bastante que a Nokia não tenha adotado a abordagem padrão de tentar fazer seus telefones parecerem feitos de alumínio e vidro. O plástico traseiro tem uma textura levemente ondulada que melhora a aderência e sua aparência é simples, mas de bom gosto.

Dois elementos elevam o Nokia 3.4 além do tipo de design “genérico” que você pode esperar quando pretende gastar o menos possível. Primeiro, ele tem um entalhe perfurado em vez de uma lágrima - ou apenas uma borda superior da tela mais robusta. Esse estilo geralmente é associado a dispositivos Android, que são muito mais caros do que o Nokia 3.4.

A caixa da câmera é o segundo recurso que dá ao dispositivo pelo menos um toque de personalidade. Suas três câmeras traseiras assentam em um anel, o que é mais distinto do que uma linha reta de lentes.

O Nokia 3.4 não é muito grande nem muito pesado. Na verdade, seu design é mais ou menos exatamente o que deveria ser: inofensivo, com um toque de caráter Nokia.

Um leitor de impressão digital traseiro é um pouco lento, mas funciona. Além disso, há apenas um alto-falante, que tem um som um pouco fino e silencioso. Este é outro compromisso que você provavelmente não terá que fazer se gastar mais.

• Tela 720p de 6,39 polegadas
• Tecnologia LCD
• Tela não muito brilhante

A tela do Nokia 3.4 é um destaque. Embora não ofereça nenhuma tecnologia impressionante, parece agradável graças a um tom de cor levemente quente.

Este é um LCD de 6,39 polegadas com resolução de 720p. É menor do que a maioria e tem a resolução mais baixa que você encontrará nesta categoria, mas esses não são problemas significativos em um telefone tão barato.

O brilho máximo não é muito impressionante e se torna mais notável quando você tira o Nokia 3.4 em um dia claro. Mas acho que a qualidade da tela é um dos principais pontos fortes do telefone em termos do que você realmente experimenta ao usar o dispositivo.

Dito isso, o Xiaomi Redmi Note 9 é muito melhor - e, hoje em dia, vende por um preço semelhante. Ele oferece uma tela maior de 1080p, o que é realmente impressionante a este nível.

• Software Android One
• Dois anos de atualizações de software
• Parece muito lento

O Nokia 3.4 é um Android One telefone. Isso significa que ele usa a interface Android padrão do Google, em vez de uma feita pela Nokia.

Ele também vem com uma garantia de dois anos de atualizações importantes de software e três anos de atualizações de segurança. Francamente, isso é o mínimo que alguém deve esperar de um novo telefone - mas compre um aparelho de uma pequena marca com preços elevados e você não receberá nenhuma atualização.

A interface do Nokia 3.4 parece ótima, mas, na verdade, usá-la é outra história. Este telefone é irritantemente lento, e a situação parece piorar quanto mais ele é usado e cheio de aplicativos.

Isso se aplica a tudo o que você faz com o Nokia 3.4. Alternar entre conversas no WhatsApp parece lento. Alternar entre o Chrome e o Google Fotos geralmente traz um grande atraso. O atraso no processamento das fotos que você tira para enviar a um amigo pode parecer longo.

Eu prefiro que um telefone como o Nokia 3.4 seja completamente incapaz de jogar jogos como PUBG e Minecraft, mas permite que você faça o básico sem problemas. Na verdade, este telefone tem um desempenho melhor para jogos do que o básico. PUBG funciona bem.

Isso é o oposto do que você poderia esperar, dado que o Nokia 3.4 executa o software Android One, percebido como tendo overheads mais baixos do que algumas interfaces de terceiros.

Então, qual é o motivo disso? O Nokia 3.4 possui um processador Snapdragon 460 e 3 GB de RAM. A CPU deve ser capaz de funcionar melhor do que tem - ela tem oito núcleos, incluindo quatro Cortex-A73s que já foram considerados de alto desempenho. Embora 3 GB de RAM não seja uma quantidade enorme, usei muitos telefones que funcionam perfeitamente bem com essa alocação.

O armazenamento interno do Nokia 3.4 é incomumente lento, no entanto, o que pode atuar como um gargalo, principalmente devido à RAM limitada.

Você também não tem muito espaço de armazenamento. Existem modelos Nokia 3.4 com 32 GB ou 64 GB, este último menos amplamente disponível no Reino Unido.

Este modelo de análise é a unidade de 32 GB, que seria a escolha óbvia, dado que este é um telefone para quem tem um orçamento apertado. No entanto, esse valor se mostrou bastante insuficiente. Tive que limitá-lo a um jogo de armazenamento pesado, como Asphalt 9 por vez, e a biblioteca de backup do WhatsApp sozinha consome uma grande parte do espaço disponível. E lembre-se, você não obtém 32 GB para usar quando compra um telefone de “32 GB”, já que o próprio Android ocupa algum espaço.

Atualmente, poucos telefones de avaliação me fazem querer mudar para outro dispositivo o mais rápido possível. Infelizmente, o Nokia 3.4 é um desses telefones.

• Três câmeras na parte traseira
• Sensor primário de 13 megapixels
• A qualidade da lente é bastante ruim

O Nokia 3.4 vem com três câmeras, o que parece generoso para um telefone com esse preço. Há a câmera principal de 13 megapixels, um ultra-amplo básico de 5 megapixels e um sensor de profundidade simples de 2 megapixels.

Este trio permite que você se divirta bastante com sua fotografia. Você tem dois campos de visão úteis e o sensor de profundidade permite fotos de retratos desfocadas no fundo. Como tal, o básico que você provavelmente verá com telefones de até £ 400 ou mais - onde as câmeras de zoom começam a aparecer - são cobertos.

Como você já deve ter adivinhado, a qualidade da imagem não é excelente. A baixa resolução da câmera ultralarga significa que os detalhes são limitados, a imagem se desfaz nos cantos como resultado da distorção da lente e a lente luta com fontes de luz brilhantes. Também tende a haver uma granularidade em partes relativamente planas das imagens, como o céu, mesmo com iluminação perfeita. Mas por £ 100, estou totalmente feliz com a qualidade do ultra-amplo.

É perfeitamente possível tirar fotos que valem a pena compartilhar no WhatsApp ou Instagram - e isso é tudo que eu poderia pedir por esse preço.

Tenho mais problemas com a câmera principal de 13 megapixels do Nokia 3.4, em grande parte porque você naturalmente espera que ela seja significativamente melhor do que a ultra-wide. No nível do pixel, suas fotos são na verdade mais efervescentes, com aparência menos distinta do que as tiradas com o ultra-largo. Os detalhes finos parecem pontilhados, um efeito que piora na borda do quadro.

A qualidade da lente é muito ruim; às vezes você pode ver um fantasma HDR razoavelmente claro, onde você vê uma imagem residual. Isso é o resultado da fusão de quadros, que os telefones fazem mais ou menos como padrão na maioria das situações. O Nokia 3.4 também falha regularmente em produzir céus de aparência natural, tornando-os um gradiente de azul claro a mais escuro que simplesmente não existia. Isso provavelmente se deve à faixa dinâmica limitada do sensor.

Telefones um pouco mais caros podem chegar perto da qualidade de imagem de um telefone de última geração com boa iluminação, mas o Nokia 3.4 está muito longe desse nível. A fotografia noturna é - nenhuma surpresa aqui - pobre também. No entanto, o telefone tem uma boa facada na fotografia de “retrato”, onde o fundo é desfocado com o uso de software. O desfoque é bastante sólido com assuntos simples e pode resultar em uma imagem de aparência dramática.

O vídeo do Nokia 3.4 é muito básico. Você pode gravar com resolução de até 1080p, a uma taxa de 30 quadros por segundo; 720p a 30 ou 60 quadros por segundo também são opções. Mas, como nenhum deles oferece estabilização de software - a única razão para diminuir é economizar espaço de armazenamento, o que é uma preocupação legítima com este aparelho em particular.

A câmera frontal da Nokia possui um sensor de 8 megapixels e uma lente de foco fixo. Isso significa que seu rosto pode parecer fora de foco se você tirar uma foto razoavelmente de perto, de forma que ela quase preencha o quadro. Os detalhes também se tornam muito suaves em iluminação imperfeita, então os resultados estão em grande parte no mesmo nível do que você esperaria de um dispositivo Android básico.

• Bateria 4000mAh
• Você deve passar o dia
• Carregamento de 5 w

O Nokia 3.4 inclui uma bateria de 4000mAh, que era de tamanho médio em 2021. Deve durar um dia inteiro para a maioria das pessoas, ou talvez significativamente mais para o tipo de pessoa que eu acho que deveria realmente considerar a compra deste aparelho Nokia.

Tenho tendência a ficar com cerca de 15% de carga restante ao final do dia. Não há buffer suficiente para permitir que você carregue a cada dois dias, mas não precisei recarregá-lo no final da tarde apenas para garantir que dure.

No entanto, se você usa seu telefone tanto quanto eu, recomendo fortemente comprar algo um pouco mais caro ou considerar uma marca como a Xiaomi, que oferece um pouco mais pelo seu dinheiro. Isso tem pouco a ver com a capacidade da bateria e tudo a ver com os problemas de desempenho do Nokia 3.4.

O carregador do Nokia 3.4 também é muito fraco. É um plugue de 5W, tão básico quanto possível. E isso significa que você vai querer recarregar durante a noite, já que o processo pode levar várias horas.

Avaliação do Bose Home Speaker 500

Simon lucas1 hora atrás

Avaliação do Roccat Kone Pro Air

Josh Brown3 dias atrás

Revisão de Nanoleaf Shapes

David Ludlow3 dias atrás

Avaliação do Roccat Kone Pro

Josh Brown3 dias atrás

Mario Golf: Revisão do Super Rush

Thomas Deehan4 dias atrás

Análise do Asus ROG Strix Go Core ML

Tom Regan4 dias atrás

Especificações