Teste do Acer Aspire Timeline 4810T-353

Se você já foi tentado por netbooks, mas acha o desempenho e o formato muito inflexíveis, a plataforma CULV (voltagem ultrabaixa do consumidor) da Intel é o tônico perfeito. Na verdade, isso se aplica igualmente aos atuais proprietários de netbooks, que podem encontrar máquinas CULV e o Athlon concorrente da AMD Plataforma Neo os caminhos de atualização ideais para algo que tem níveis semelhantes de portabilidade, mas com mais capacidade.

Talvez o melhor exemplo de uma máquina CULV seja o Acer Aspire Timeline 4810T, que recebeu um Prêmio Recomendado e um merecido 10/10 por valor em maio. Agora estamos olhando para outra versão do 4810T, o 4810T-353, que por £ 200 a menos descarta um núcleo da CPU e faz o downgrade do disco rígido. Isso resulta em uma máquina que custa apenas £ 549,99, mas mantém muitos dos benefícios de seu irmão mais caro.

Isso começa com o chassi que é (obviamente) exatamente o mesmo. Apesar de ser voltado para os consumidores, o 4810T é uma máquina de aparência bastante conservadora. Na verdade, se não fosse pela tela brilhante, alguém poderia facilmente presumir que era um laptop de negócios. Isso não o torna a coisa mais empolgante de se ver, mas significa que é muito mais durável do que 99 por cento dos laptops que dependem de um plástico brilhante, que atrai poeira e é sujeito a arranhões.

Isso é particularmente verdadeiro para a tampa de alumínio, que adiciona um nível de robustez reconfortante. De fato, no geral a qualidade de construção supera em muito o que você pode imaginar para um laptop que custa £ 550, com plásticos de boa qualidade usados ​​por toda parte. Na verdade, o 4810T parece positivamente um tijolo em comparação com o decididamente frágil MSI X-Slim X340, embora pese mais - pouco menos de 2,0 kg. Se o peso for uma preocupação, vale a pena dar uma olhada no 3810T de 1,6 kg, a versão de 13 polegadas.

A conectividade é boa, mas carece de algumas sutilezas como eSATA ou um slot ExpressCard. No entanto, você obtém três portas USB, VGA e HDMI para vídeo, conexões de entrada e saída de linha para áudio, uma porta Gigabit Ethernet e um leitor de cartão 5 em 1. Isso ainda é muito mais do que um netbook típico, então apenas tipos muito exigentes (como nós) poderiam reclamar.

Outra característica nada assombrosa são os alto-falantes integrados, que são muito pequenos e sem potência para serem adequados para qualquer coisa que não seja as necessidades básicas de áudio. No entanto, a Acer parece ter pensado no futuro ao licenciar o processamento Dolby Sound Room. Isso inclui a excelente virtualização de som surround para fones de ouvido da empresa de áudio, Dolby Headphone. Dado que este é um sistema para ser usado em movimento, é indiscutivelmente mais importante do que os alto-falantes integrados, que poderiam ser facilmente substituídos por alguns alto-falantes em casa.

Espalhados pelos alto-falantes, há botões de atalho para várias funções. À direita está um botão dedicado para ejetar a unidade de DVD e à esquerda estão os controles de toque para alternar rádios sem fio, lançar a solução de backup da Acer e aumentar a vida útil da bateria gestão.

Nós nos perguntamos se eles poderiam ter sido melhor utilizados; com que frequência você realmente usará um botão de backup dedicado? No entanto, eles funcionam bem o suficiente e as funções das teclas secundárias são organizadas logicamente ao redor do teclado, com as teclas Home, Page Up / Down e End dedicadas aos controles de reprodução e as teclas do cursor para brilho e volume.

Uma das características mais incomuns de toda a série Timeline (não apenas do 4810T) é o teclado, já que a Acer parece criaram mais uma variação do popular teclado de estilo de isolamento - apenas sem as divisões físicas entre cada chave. Qualquer que seja o nome, é definitivamente um sucesso. As teclas têm uma ação precisa e adorável e o layout é bastante preciso. Qualquer pessoa que trabalhe muito com documentos gostará de usar o 4810T.

Isso desde que você desligue o touchpad primeiro, uma vez que a Acer é outro fabricante que o coloca bem no meio da máquina, onde obstrui constantemente a digitação. Muito parecido com o HP Pavilion dv3-2055ea, que também tem esse problema, há um botão dedicado para desativar o pad, mas colocá-lo no lugar certo para começar seria preferível!

Depois de superar essa irritação, no entanto, o touchpad é muito bom - tem o tamanho certo e seus botões são firmes e responsivos. Ele também tem o benefício adicional de suporte multi-touch. Não é tão elegante quanto a implementação do MacBook da Apple, mas é uma boa adição, no entanto - espero que o Windows 7 torne esses recursos muito mais úteis e agradáveis.

Embora a inclusão de um touchpad multitoque seja impressionante, uma área onde a Acer economizou alguns centavos é na tela. Como é a tendência moderna, é um esforço de aspecto de 16: 9 com uma resolução nativa de 1.366 x 768; também é retroiluminado por LED. Para uso geral, é bom - é brilhante e não sofre de sangramento perceptível de luz de fundo. No entanto, os ângulos de visão não são os melhores, a precisão das cores só pode ser descrita como ‘ok’ e textos muito pequenos não têm um pouco de nitidez. Poucos desses problemas, além dos ângulos de visão, provavelmente incomodarão 99 por cento das pessoas, mas já vimos melhor.

Por dentro, o 4810T-353 é bastante semelhante ao seu irmão mais caro, as principais diferenças são o CPU e o disco rígido. Isso significa que você obtém apenas um Intel Core 2 Solo SU3500 de um único núcleo, que roda a 1,4 GHz e tem 3 MB L2 Cache - o mesmo de antes, apenas com um núcleo a menos. O armazenamento, por sua vez, é rebaixado de um disco rígido de 320 GB para 250 GB.

Mesmo com esses compromissos, você fica com uma máquina impressionantemente especificada. Para rede, você obtém Gigabit Ethernet e Draft-N Wi-Fi, sem mencionar o Bluetooth. Memória do sistema também não falta, com 3 GB de 1.066 MHz DDR3 RAM em oferta.

Na verdade, são apenas os gráficos que decepcionam, já que são da variedade integrada da Intel. Isso significa que qualquer aceleração de GPU significativa para vídeo está fora de questão, embora se diga que uma versão do Media Player Classic Home Cinema poderia pelo menos suportar aceleração h.264 via DirectX Video Acceleration (DXVA) em breve. Até então, porém, o vídeo 720p é praticamente reproduzível, embora ele quase maximize o CPU. Jogar também está fora de questão, não que alguém deva comprar um sistema como esse com isso em mente.

Em um sistema como este, o compromisso é a ordem do dia - como os resultados do PCMark Vantage demonstram. A perda do segundo núcleo tem um impacto significativo no desempenho, com o 4810T dual-core saindo 40 por cento mais rápido no geral. Uma comparação mais relevante, no entanto, seria o HP Pavilion dv2-1030ea - o único sistema movido a Athlon Neo até hoje. Custa quase o mesmo, oferece recursos semelhantes e também usa um processador de núcleo único. Ambos os sistemas são muito bem combinados, com alguns testes resultando em pontuações idênticas!

Em um nível mais subjetivo, o Acer lida muito bem com as tarefas gerais e o processador CULV é claramente mais competente do que o Atom. É apenas quando você tenta executar vários aplicativos ao mesmo tempo que as coisas começam a ficar lentas, e a edição de vídeo e outras tarefas intensivas da CPU são claramente um fracasso. A edição leve de imagens deve ser adequada, mas este é um sistema mais adequado para tarefas de produtividade do que multimídia pesada.

É a duração da bateria que os Acers provam seu valor. Embora o 4810T-353 não corresponda perfeitamente à versão que analisamos em maio, com seis horas e 18 minutos de produtividade e seis horas e 43 minutos no teste do Reader, ele ainda oferece uma longevidade excepcional. É uma pena que a HP não venha com uma bateria de maior capacidade, já que sem ela é impossível fazer uma comparação igual entre os sistemas baseados em Intel e AMD.

Veredito

Embora o desempenho seja prejudicado em comparação com a versão dual-core e o vídeo HD ainda seja um desafio, esta versão do 4810T ainda é recomendada. Pelo preço, ele oferece uma gama tentadora de recursos, um chassi portátil e excelente de usar e vida útil da bateria que o torna perfeito para pessoas que se deslocam com um orçamento apertado.

Você pode ver que há uma grande diferença entre esta versão do 4810T e a versão dual-core, com a pontuação geral saindo 40 por cento menor. No entanto, o Acer e o HP, os quais usam processadores single-core de baixo consumo de energia, têm um desempenho muito semelhante.

Mais de seis horas no teste de produtividade do MobileMark 2007 é excelente, embora não corresponda ao 4810T anterior. Aqui vemos a bateria fraca do HP prejudicando seu desempenho.

Esses resultados continuam no teste Reader de baixa intensidade. Infelizmente, não temos resultados de DVD para este produto devido a um bug de teste.

Pontuação de confiança