Análise da Casio Exilim EX-Z200

Na terça eu revi o Exilim EX-Z100, A primeira câmera ultracompacta da Casio com uma lente zoom 4x equivalente a 28 mm. Deve ter sido uma semana agitada no departamento de design da Casio, porque hoje estou procurando outra novidade para a empresa, a EX-Z200, que é a primeira câmera na linha Exilim com estabilização mecânica de imagem, e uma das menores câmeras do mercado com esse recurso tecnologia.

Além de sua nova tecnologia IS, o Exilim EX-Z200 se parece muito com um ultracompacto Casio típico. Na aparência externa, lembra muito a bem-sucedida EX-Z700 e, em termos de especificações, é quase idêntica à Z100, com um sensor CCD de 1 / 2,3 polegadas de 10,1 megapixels, monitor widescreen de 2,7 polegadas de 230k e lente zoom 4x com uma extremidade grande angular equivalente a 28mm.

A introdução da tecnologia de estabilização de imagem adequada é um acréscimo muito bem-vindo à linha Exilim. Anteriormente, a Casio confiava no aumento de ISO para neutralizar o tremido da câmera, com seus problemas de qualidade de imagem. A maioria dos outros fabricantes vem incluindo sistemas IS em suas câmeras ultracompactas há algum tempo, então o Z200 é o primeiro modelo Exilim que compete com modelos como o

Canon IXUS 860 IS (£ 200), o Panasonic Lumix FX35 (£ 180) e o Nikon CoolPix S600 (£165). A EX-Z200 está custando atualmente £ 165, mas provavelmente cairá nos próximos meses, o que reduz nitidamente a maioria de seus concorrentes.

Tal como acontece com outros modelos da linha Exilim, o design geral do Z200 é simples, mas atraente. Tem um corpo todo em metal forte que é pequeno e leve o suficiente para caber no bolso de uma camisa, pesando 154g incluindo a bateria e medindo 93,0 x 55,0 x 22,7 mm, menos de um milímetro mais grosso que seu irmão, o Z100. No Reino Unido, o Z200 está disponível em um marrom escuro mogno, vermelho metálico ou o acabamento prata anodizado da minha amostra de análise. Apesar de seu tamanho pequeno, a câmera é confortável de segurar e operar, com bastante espaço na parte traseira para seu polegar segurá-la.

Como mencionei, além da tecnologia IS, o Z200 é basicamente igual ao Z100, e o design do controle reflete isso. Na parte traseira, as duas câmeras parecem quase idênticas, com o mesmo layout de cinco botões com um pequeno direcional redondo. No entanto, descobri que o direcional em minha amostra de análise tinha um problema irritante, descobri que era muito difícil obter o D-pad para registrar uma pressão na direção para baixo, a menos que eu tomasse muito cuidado para pressionar precisamente com a borda do meu miniatura. Isso tornou a navegação no menu normalmente excelente na tela irritantemente complicada e prejudicou muito o meu prazer ao usar a câmera. Esperançosamente, isso foi apenas uma falha de fabricação em meu exemplo de análise, porque o aparentemente idêntico D-pad no Z100 funcionou sem problemas.

Além desse pequeno incômodo, a Z200 é uma câmera muito simples de usar. Como de costume com as câmeras da Casio, tem um modo de programa automático padrão, bem como 39 programas do modo Best Shot cobrindo praticamente todas as contingências possíveis, incluindo configurações para tirar fotos de carteira de identidade, corrigir a perspectiva ao fotografar quadros brancos, um ambiente especial para fotografar coisas para leilões online e, claro, a captura de vídeo do YouTube modo. O software fornecido com o Z200 inclui um recurso fácil de usar para enviar seus videoclipes para o popular site de compartilhamento de vídeo.

O Z200 também possui as funções de obturação automática vistas anteriormente no Z100 e Z80. Existem três modos; detecção de sorriso, detecção de movimento e panorâmica automática. O primeiro deles é baseado no sistema de detecção de rosto e espera até que o assunto esteja sorrindo antes de tirar uma foto, mas os outros dois modos são potencialmente mais úteis. A câmera detecta o desfoque de movimento e espera até que tudo no quadro esteja parado antes de tirar uma foto. No modo panorâmico, ele ignora o desfoque do fundo e detecta apenas se o assunto principal está nítido, ideal para seguir assuntos em movimento.

A principal característica do Z200 é, obviamente, seu sistema de estabilização de imagem. A estabilização de deslocamento do sensor é uma escolha incomum para um ultracompacto. A maioria dos outros fabricantes, incluindo Canon, Sony, Panasonic e Nikon, todos usam estabilização ótica de imagem, na qual os elementos óticos dentro da lente são movidos para compensar o tremido da câmera. A Pentax é o único outro fabricante a usar o deslocamento do sensor em uma câmera deste tamanho, em suas especificações altas Compactos da série A, o que me leva a pensar se a Casio pode ter licenciado a tecnologia por trás do sistema da Pentax. Não seria a primeira vez que as duas empresas fecharam negócios; muitos compactos Casio costumavam ser equipados com lentes Pentax.

Quaisquer que sejam suas origens, o sistema é muito eficaz. Descobri que era capaz de tirar fotos nítidas com as mãos em velocidades de obturador tão baixas quanto 1/10 de segundo, mesmo em configurações de zoom médio, embora ir muito mais devagar do que isso causou o aparecimento de borrão de movimento. Combinado com a função de obturador automático de detecção de desfoque, isso deve tornar virtualmente impossível tirar uma foto desfocada com a Z200.

Apesar das muitas semelhanças entre a Z200 e a Z100, por algum motivo, o desempenho geral da câmera é muito diferente, e não de um jeito bom. Leva quase três segundos para iniciar e quase o mesmo tempo para desligar novamente, o que é muito lento para os padrões atuais. No modo de disparo único com qualidade de imagem máxima, o tempo de disparo a disparo foi de aproximadamente 2,5 segundos, o que também é extremamente lento. Pensei que talvez o grande tamanho dos arquivos de imagem neste modo (acima de 7 MB para algumas fotos) fosse a causa, mas o desempenho é o mesmo nos modos de qualidade inferior.

Em disparos contínuos, o Z200 se sai um pouco melhor, com média de 1,7 segundos por disparo, mas ainda está longe de ser rápido. Isso é estranho, porque os modelos anteriores da Casio foram notados por seu excelente desempenho e, de fato, o sistema de foco automático é tão bom como sempre, focando com rapidez e precisão em uma ampla gama de condições de iluminação, incluindo excelente desempenho em baixa luminosidade com uma boa lâmpada auxiliar de AF para total Trevas.

No entanto, um aspecto do desempenho da câmera é excelente. Como a Z100, a Z200 tem uma bateria de íon-lítio enorme de 1300mAh, para a qual a Casio garante 400 fotos com uma única carga. Usando a câmera por vários dias, incluindo algumas centenas de fotos, essa afirmação parece se sustentar, o que será útil para qualquer pessoa que esteja considerando a Z200 como uma câmera de férias.

Em termos de qualidade de imagem o Z200 infelizmente também tem pontos bons e ruins. É, não surpreendentemente, muito semelhante ao Z100, produzindo fotos extremamente detalhadas sem praticamente nenhuma compressão artefatos, boa reprodução de cores e faixa dinâmica melhor do que a média, embora, como a Z100, ela também tenda a queimar Destaques. O ruído da imagem também é muito bem tratado, com ruído mínimo em 50-200 ISO e redução de ruído razoavelmente sutil em configurações mais altas produzindo um efeito granular em vez da mancha de detalhes usual geralmente vista no consumidor compactos.

O único grande problema de qualidade de imagem é aquele que vi várias vezes dos compactos da Casio; apesar de produzir muito pouca distorção de cilindro grande angular e ter uma boa nitidez central, a lente produz grande desfoque nos cantos do quadro em grande angular, especialmente no canto superior direito canto. Não tenho ideia de por que isso deve ser um problema tão comum em compactos Exilim, mas já vi isso em vários modelos anteriores. Talvez a Casio devesse mudar de fornecedor de lentes, porque esse problema recorrente compromete seriamente o que de outra forma seria uma das melhores câmeras ultracompactas do mercado.

"'Veredito"'
A Casio Exilim EX-Z200 tem muitos pontos positivos. É bem feito, fácil de usar, tem uma série de recursos muito úteis e tecnicamente avançados, incluindo um sistema de estabilização mecânica de imagem eficaz, e tem um preço muito competitivo. Infelizmente, ele é prejudicado pelo desempenho lento e o problema recorrente de desfocagem dos cantos prejudica seriamente o que, de outra forma, seria uma excelente qualidade de imagem.

”Uma série de fotos de teste são mostradas nas próximas páginas. Aqui, as imagens em tamanho real nas configurações de ISO mínimo e máximo foram reduzidas para fins de largura de banda para permitir que você veja a imagem completa, e uma série de cortes tirados de imagens de resolução total originais em uma variedade de configurações ISO foram incluídos para que você possa obter uma apreciação geral qualidade."

—-

Este é o quadro completo em 50 ISO.

—-

Na configuração ISO mínima, a imagem é boa e suave, com bons detalhes nítidos.

—-

Ainda sem problemas com 100 ISO.

—-

Há um pouco de ruído visível a 200 ISO, mas o nível de detalhe ainda é excelente.

—-

Há mais ruído a 400 ISO, mas a redução de ruído é bastante sutil e a qualidade da imagem ainda é muito boa.

—-

Em ISO 800, há muito ruído granular, mas o equilíbrio geral de cores ainda é muito preciso e ainda há alguns detalhes visíveis.

—-

1600 ISO é uma merda, mas sempre é.

—-

Este é o quadro completo em 1600 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está a foto de teste de detalhes usual da janela oeste da Catedral de Exeter, para você comparar com outras câmeras. Veja abaixo um recorte de resolução completo ou clique para ver a imagem completa, mas esteja avisado que tem mais de 6 MB.

—-

A nitidez da lente poderia ser um pouco melhor, mas a baixa compressão e a alta qualidade do sensor resultam em toneladas de detalhes.

—-

A lente produz relativamente pouca distorção apesar de seu equivalente de 28 mm. ângulo amplo.

—-

A nitidez central é razoavelmente boa ...

—-

… Mas, como de costume, o canto superior direito do quadro mostra um desfoque e distorção muito ruins. Eu adoraria saber o que faz com que isso ocorra em tantos compactos da Casio.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo a faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”

—-

A lente grande angular de 28 mm é ótima para capturar cenas maiores.

—-

A extremidade da telefoto é equivalente a 112 mm, a média para uma câmera compacta.

—-

A reprodução de cores é um pouco brilhante, mas por outro lado muito boa.

—-

Como o Z100, o Z200 também tende a estourar os destaques em favor dos detalhes de sombra.

—-

O Z200 é capaz de capturar variações sutis de tom.

—-

Não consigo pensar em uma legenda útil para isso, mas adoro um pouco de arte de rua. Realmente ilumina o lugar, desde que os “taggers” não o estraguem.

—-

Pontuação de confiança