Análise do Apple MacBook 13in branco (MC240B / A)

Com unibody da Apple MacBook Pro roubando os holofotes, às vezes é fácil esquecer que o MacBook branco, que foi colocado à venda em 2006, ainda está por aí. É uma prova da força do design original que a Apple ainda o vê como uma opção viável e embora as máquinas monobloco pareçam muito diferentes, elas ainda compartilham mais do que um pouco de DNA com este 1. Na verdade, esse DNA vai para os dois lados, já que o MacBook agora vem com o chipset 9400M da nVidia - uma melhoria marcante em relação à oferta de gráficos integrados da Intel - que apareceu pela primeira vez na linha monobloco.

Fundamentalmente, o MacBook branco ainda existe porque a Apple sente que precisa de um sistema básico, no entanto nenhum com um preço tão barato que as pessoas migrem para ele e não o novo MacBook Pro - isso seria muito boba! O preço pedido oficial da Apple de £ 749 é £ 150 menos do que o MacBook Pro, mas com o último severamente descontado no momento e o anterior menos, a diferença está mais perto de £ 100. Isso coloca o MacBook em ligeira desvantagem quando existem tantas alternativas baseadas em Windows com preços razoáveis, como o

Samsung Q320 e HP Pavilion dv3, que no papel oferecem muito mais.

Isso é especialmente verdadeiro porque o MacBook também carece de muitos dos recursos que tornam o MacBook Pro tão atraente. Isso inclui o teclado com luz de fundo, touchpad multitoque, tela com luz de fundo de LED e leitor de cartão SD, mas também alguns toques menores, como o sensor de luz para controlar o brilho da tela. O MacBook Pro pode, portanto, recorrer a esses recursos, bem como seu design suntuoso e usabilidade, para argumentar que oferece valor extra. O MacBook não tem esse consolo.

No entanto, uma vantagem que ele pode reivindicar é uma bateria substituível, o que pode ser de algum benefício para os devotos da Apple que ainda não abandonaram o navio em consternação. Este sistema também vem com especificações básicas razoáveis. Seu processador, por exemplo, é o Intel Core 2 Duo P7450, que compartilha o mesmo barramento frontal de 1.066 MHz e cache L2 de 3 MB do processador MacBook Pro e tem uma freqüência apenas ligeiramente inferior a 2,13 GHz.

Na verdade, é mais rápido do que no ano passado MacBook monobloco, que usava uma variante de 2.0 GHz. Infelizmente a Apple estraga as coisas (provavelmente intencionalmente) usando RAM DDR2 mais lenta em vez de RAM DDR3, embora você obtenha o mesmo: 2 GB. Não há alteração no disco rígido também, com uma unidade de 160 GB e 5.400 rpm realizando as tarefas.

Outros recursos padrão incluem Draft-N Wi-Fi e Bluetooth 2.1, bem como Gigabit Ethernet. Você também obtém o pacote de multimídia iLife 09 da Apple, como tem sido o caso com os MacBooks há muito tempo, que combinado com o OS X torna um pacote de software completo e excelente de usar. Com este MacBook sem muitas das complexidades de hardware do MacBook Pro, sua força em software de repente se torna muito mais importante.

Afastando-se dos meandros do conjunto de recursos por um momento, uma coisa que é facilmente esquecida é o próprio chassi. Mesmo que esteja envelhecendo, ainda mantém uma aparência totalmente Apple. No entanto, embora seu acabamento todo branco fosse uma novidade nos primeiros dias, ele não tem exatamente o mesmo impacto agora. Simplesmente não é mais tão emocionante.

No entanto, ainda é um sistema de aparência muito organizada, especialmente graças à sua integração perfeita de portas e baixo-ventre suave. Essas são as facetas que realmente diferenciam os laptops da Apple do resto do rebanho, embora empresas como HP, Samsung e Dell tenham diminuído a diferença bastante atualmente.

Eles também se destacam no que diz respeito à qualidade de construção, o que sempre foi uma fraqueza do MacBook. A Apple tratou de muitos de seus problemas ao longo dos anos, mas ainda há aquela sensação generalizada de que ela não aceita bem um pouco de confusão. Isto é particularmente evidente na tela, cuja dobradiça ainda parece um tanto frágil, enquanto a parte traseira é mal protegida de qualquer pressão externa - distorcendo bastante quando flexionada.

É um fato que a Apple mais ou menos admitiu ao lançar os MacBooks unibody, que foram projetados para eliminar muitos dos problemas criados pelo processo de fabricação de compostos do MacBook. Seu chassi de alumínio também parece muito mais adequado para dissipar calor. Por exemplo, o MacBook Pro de 13 polegadas raramente gira seus ventiladores ou fica visivelmente quente, mesmo quando reproduz um DVD, enquanto o MacBook acelera sua ventoinha e fica notavelmente quente. Não é muito pior do que a maioria dos laptops com Windows do mesmo tamanho, mas é definitivamente menos eficiente do que o MacBook Pro.

Ele também tem conectividade menos flexível. Não há leitor de cartão SD, que consideramos uma adição essencial ao novo sistema, enquanto a porta FireWire é de apenas 400 Mbps, não os 800 Mbps do MacBook Pro. Uma porta mini-DVI é outra porta legada, embora sem dúvida aqueles com adaptadores existentes irão apreciar a economia de não comprar novos adaptadores mini-DisplayPort. As coisas são completadas por duas portas USB, conectores de áudio de entrada e saída de linha e uma porta Ethernet.

Outra área onde o MacBook sofre em comparação com o MacBook Pro é com seu áudio, que é muito mais tinnier e sem volume. Novamente, não é pior do que muitos laptops concorrentes, especialmente o Samsung Q320, mas o HP Pavilion dv3 tem ambas as máquinas totalmente derrotadas aqui e não há como negar que oferece a mais completa multimídia experiência.

Ao contrário do novo MacBook Pro, ou do Q320 e dv3 para esse assunto, o MacBook branco não usa uma tela retroiluminada por LED, então se baseia na tradicional e cada vez mais rara iluminação de fundo CCFL. Isso adiciona peso e espessura à máquina, com o peso total atingindo 2,2 kg.

No geral, é uma exibição razoável, mas tem seus problemas. Como o MacBook Pro, há faixas perceptíveis nos gradientes, embora aqui sejam um pouco mais graves. Sua produção de cores também é mais neutra, o que para muitos pode ser preferível ao visual ligeiramente saturado do Pro. Mas o mais importante de tudo, não é tão brilhante quanto suas contrapartes retroiluminadas por LED, o que significa que não lida tão bem com iluminação intensa - um fato que não ajudou a tela reflexiva.

Uma área onde o MacBook branco tem uma leve borda, entretanto, é em seu teclado. Embora possa não ser retroiluminado, suas teclas têm uma ação mais firme e tradicional em comparação com as teclas mais suaves do MacBook Pro. É uma ação-chave que muitos usuários da Apple parecem preferir e, embora o teclado do MacBook Pro continue muito bom, é fácil ver por que as pessoas sentem falta desse teclado.

No entanto, se você já usou o touchpad multitoque nos novos MacBooks, voltar para o antigo será um desafio. Ainda é um esforço perfeitamente decente e preferimos muito mais sua rolagem com dois dedos às zonas de rolagem da maioria dos laptops Windows, mas não há como negar que a falta de um segundo botão é simplesmente evidente irritante.

Embora o MacBook tenha alguns pontos fracos no que diz respeito ao design e recursos, ele ainda tem um desempenho muito competente. Como observado anteriormente, sua CPU é na verdade mais rápida do que a do MacBook monobloco do ano passado e, embora no X-Bench seja superado pelo último, isso se deve em grande parte à RAM DDR2 mais lenta. Quando se trata de tarefas com uso intensivo de CPU, é definitivamente a máquina mais rápida. Ele também deve ser mais rápido do que o Samsung Q320 ou o HP Pavilion dv3, os quais usam CPUs mais lentas de 2.0 GHz com apenas um barramento frontal de 800 MHz e menos Cache L2. Combinado com a eficiência nativa do sistema operacional da Apple, você tem um desempenho muito animado.

Isso se estende a uma vida útil de bateria muito boa também. No teste de reprodução de DVD, que é idêntico ao usado para máquinas Windows, durou duas horas e 44 minutos - mais do que o Samsung Q320 e apenas um pouco menos do que o HP Pavilion dv3-2055ea. Infelizmente, este é o único teste semelhante que temos, portanto, para outras métricas, devemos confiar em testes subjetivos. Aqui, o MacBook também funciona muito bem; temos 4 horas e 28 minutos fora da máquina enquanto usamos o sistema para uma combinação de processamento de texto, navegação na web e visualização de vídeo. Ao contrário do MacBook Pro, é claro, a capacidade da bateria irá degradar a uma taxa normal, mas depois é removível, então uma bateria nova nunca está longe.

No geral, porém, o MacBook continua sendo uma besta estranha. Se você absolutamente precisa de um Mac e não consegue chegar a um MacBook Pro, esta ainda é uma opção competente e perfeitamente funcional. No entanto, se você for realmente um skatista, comprar uma versão recondicionada ou em alumínio de segunda mão (Pro ou não) vale a pena considerar, dada a experiência aprimorada que ela oferece. E, se você não se preocupa tanto, há várias alternativas do Windows que oferecem mais recursos, um pacote mais arredondado e um preço mais barato.

Veredito

Além de um disco rígido bastante mesquinho, este é um laptop decente. No entanto, é prejudicado por sua necessidade de não ser "muito barato" e por um chassi que é conhecido por ser menos resistente. Se estivesse sendo vendido em torno da marca de £ 650 a £ 700, seria um candidato muito sério, mas do jeito que as coisas estão, há muitos caminhos que investigaríamos antes de optar pelo MacBook.

No X-bench, o MacBook tem um desempenho muito bom. Na maioria dos testes, ele supera o MacBook monobloco do ano passado. Apenas sua memória mais lenta o deixa inativo, mas ainda tem um desempenho versátil muito bom.

Nosso teste de codificação de vídeo mostra a diferença entre o MacBook e o novo MacBook Pro. Mesmo com apenas 0,13 MHz de diferença entre eles, o Pro é cerca de 100 segundos mais rápido.

Embora a bateria não seja tão impressionante quanto no novo MacBook Pro, ainda é bastante decente. Em uso normal, você pode esperar cerca de quatro horas e meia ou mais.

Pontuação de confiança