Análise da Panasonic HDC-TM300

Quando revisamos o Panasonic HDC-HS300 em fevereiro, ele já mostrava potencial como um candidato quente para 2009, talvez até mesmo a melhor câmera de vídeo do ano. Mas tivemos que reservar nosso julgamento um pouco até que víssemos os novos modelos da concorrência da Panasonic, em particular da Canon LEGRIA HF S10 e da Sony HDR-XR520. Agora olhamos para o produto irmão do HS300, o HDC-TM300, com a vantagem de ter colocado as alternativas completamente à prova. Então, qual você deve escolher?

O TM300 tem essencialmente a mesma ótica e sensor do HS300. Há uma lente Leica Dicomar e um trio de sensores CMOS de 1 / 4,1 pol., Cada um com 3,05 megapixels brutos. Até agora, tão parecido. No entanto, existem algumas diferenças importantes. Anteriormente, a Panasonic oferecia duas opções com suas camcorders - modelos SD que usam cartões de memória flash SDHC e modelos HS com discos rígidos também. Os novos modelos TM têm memória flash incorporada. Com o TM300, são 32 GB. Portanto, é um pouco menos do que o disco rígido de 120 GB no HS300, mas ainda o suficiente para mais de quatro horas de filmagem, mesmo na configuração de qualidade superior, que grava 1.920 x 1.080 Full HD a 17 Mbits / seg. Também há um slot para cartão SDHC disponível se você precisar de um pouco mais.

Graças à falta de um disco rígido interno, o TM300 é 85g mais leve que o HS300 e a Panasonic também conseguiu redesenhar um pouco o chassi. As dimensões básicas são quase idênticas, mas o lado do punho tem um contorno mais liso e arredondado que é um pouco mais fácil de segurar. A roda para ligar a câmera de vídeo, câmera ou modo de reprodução foi movida para o lado e agora pode ser operada com uma mão com o polegar. Mas, mais significativamente, o botão de zoom telefoto está agora no topo do corpo principal, permitindo que tenha um tamanho muito mais sensível.

Presumivelmente, devido à realocação desta cadeira de balanço, não há sapato acessório na parte superior do corpo. Felizmente, a Panasonic ainda vê isso como uma opção importante e não a deixou totalmente de fora. Deslizar uma porta lateral revela um suporte, no qual pode ser encaixado um adaptador que vem incluído na caixa. Isso fornece uma sapata de acessório padrão. A porta então desliza para trás para arrumar as coisas. Dada a aba um pouco irritante cobrindo a sapata de acessórios no HS300, na verdade gostamos mais desse aspecto do TM300. Por um lado, você terá que se lembrar desse adaptador ou deixá-lo conectado, se quiser usá-lo em uma sessão de fotos. Mas se você não fizer isso, você pode deixá-lo para trás e ter uma câmera de vídeo mais elegante. De qualquer forma, minijacks estão prontos para fone de ouvido e microfone externo perto do local da sapata de acessórios.

Além das diferenças já mencionadas, o TM300 é praticamente a mesma camcorder do HS300. O uso de memória flash significa que o consumo de energia é 10 por cento menor, de modo que as baterias duram proporcionalmente mais. Mas os recursos que tornaram a HS300 uma camcorder tão excelente permanecem. O principal deles é o anel de lente, algo que poucas câmeras de vídeo HD oferecem. No modo automático, isso fornece outra maneira de controlar o zoom. Mas simplesmente pressione o botão de foco manual e ele alterna para controlar este recurso.

Existe uma função de assistência para tornar as coisas ainda mais fáceis. Isso amplia um retângulo central do quadro para que você possa ver mais claramente se o foco está nítido. Embora gostemos dos botões de foco da Canon HF S10 e da Sony HDR-XR520, o anel da lente da Panasonic é ainda melhor. Ele permite que você execute o 'foco em rack', também conhecido como puxar o foco, onde você muda o foco para orientar a atenção do visualizador. Os botões Canon e Sony são lentos demais para executar esse trabalho de câmera popular.

Existem botões discretos para alternar entre o modo Intelligent Auto (iA) e PRE-REC. O primeiro liga o sistema automático da Panasonic, que detecta as condições e liga funções como retrato e pouca luz de acordo. O sistema PRE-REC embolsa a filmagem até que você acerte a gravação, pregando-a na frente para que você não perca uma foto. Existem também botões para desabilitar o estabilizador óptico de imagem e modo manual, mas depois de pressionar este último todo o resto é operado via touchscreen.

Como de costume para uma camcorder Panasonic, os ajustes manuais são abrangentes. Você pode configurar o obturador e a íris independentemente e, uma vez que a abertura esteja totalmente aberta, você pode adicionar até 18dB de ganho de vídeo. Existe até um histograma na tela. No entanto, essas configurações são mais difíceis de configurar com a tela sensível ao toque do que com o anel de lente multifuncional fornecido pelo HDC-HS100 e SD100. A tela sensível ao toque também ativa uma opção AFAE no modo automático. Isso permite que você especifique um ponto de referência para foco e exposição simplesmente tocando dentro do quadro. Se este for um objeto em movimento, a câmera de vídeo irá rastreá-lo ao longo do quadro, incluindo assuntos humanos detectados pelo sistema de detecção de rosto.

O único recurso que realmente falta no TM300, assim como no HS300, é que não há um modo progressivo específico. A opção Cinema Digital grava x.v. Colorido e progressivo, mas isso também desativa alguns dos recursos, em particular a função AFAE, por isso não agradará os semi-profissionais. Gostaríamos que a Panasonic seguisse a saída da Canon e oferecesse um verdadeiro modo progressivo separado, porque mais e mais TVs suportam isso agora e é claramente a forma como os computadores exibem vídeo.

Como a ótica e o sensor são iguais no TM300 e no HS300, o desempenho de vídeo deve ser idêntico. Não é novidade que não vimos nenhuma diferença, o que não é ruim, já que o HS300 grava um vídeo excelente. A Panasonic grava um vídeo um pouco mais naturalmente colorido com boa iluminação do que a concorrência da Canon e Sony (embora a Canon forneça configurações para diminuir isso, se desejado). Os detalhes também são excelentes.

O desempenho com pouca luz é visivelmente melhor do que as últimas gerações de câmeras de vídeo HD Panasonic. A cor e o brilho são mantidos em níveis impressionantemente baixos de iluminação, sem muitos sinais de granulação, então ainda há muitos detalhes também. Em comparação, HDR-XR520 da Sony tem uma imagem um pouco mais escura, mas ainda assim muito impressionante na mesma iluminação. LEGRIA HF S10 da Canon grava imagens um pouco mais brilhantes, mas com um pouco mais de granulação. É uma questão de gosto, mas ainda preferimos um pouco o desempenho da Canon com pouca luz. Não há muito nele, e o anel de lente da Panasonic, a sapata para acessórios de tamanho normal e o preço mais baixo fornecem compensação mais do que suficiente.

"'Veredito"'

O Panasonic HDC-HS300 parecia difícil de bater quando o testamos, mas o TM300 é um pacote ainda mais atraente. O menor armazenamento de vídeo é compensado pelo peso reduzido e também é cerca de £ 50 mais barato. Embora a LEGRIA HF S10 e a Sony HDR-XR520 da Canon também sejam filmadoras brilhantes, a primeira é consideravelmente mais cara e a última não oferece o controle manual do TM300. Se você leva a sério a criação de seu vídeo, o HDC-TM300 consegue o equilíbrio certo entre recursos, qualidade de vídeo e preço.

Pontuação de confiança