Análise da Panasonic Lumix DMC-LZ5

Como observei anteriormente, como na recente revisão da Lumix DMC-LX1, apesar de sua falta de pedigree no campo fotográfico Panasonic desenvolveu rapidamente uma boa reputação na produção de câmeras compactas e super-zoom inovadoras, graças ao seu estilo e bem planejado design, eletrônica de alta qualidade e, claro, sua parceria com a Leica, que lhe dá acesso ao lendário sistema óptico da empresa alemã tecnologia. As câmeras Panasonic tendem a ser um pouco caras, mas geralmente valem o dinheiro. Pelo menos foi o que pensei até agora. Posso ter que repensar essa opinião agora que vi o DMC-LZ5. Disponível na rua por cerca de £ 230, ou online por £ 199,95, o LZ5 é barato o suficiente para ser descrito como um orçamento câmera, mas como a maioria dos produtos que são construídos com um preço em vez de uma especificação de destino, tem uma série de problemas.

No papel, pelo menos, o LZ5 soa como uma pechincha. Por £ 200, você obtém um sensor de 6 megapixels, uma lente de zoom ótico 6x F2.8-4.5 de alta qualidade, um monitor LCD de 2,5 polegadas e estabilização ótica de imagem. Na primeira inspeção, também parece bom. Seu design externo compartilha as mesmas características de estilo do resto da linha Lumix, com um motivo ligeiramente retro e vagamente art déco. No entanto, enquanto a maioria das outras câmeras Lumix são finas e elegantes, a LZ5 é um pedaço grande e robusto de uma coisa. Com 45 mm de espessura, é 2 cm mais grosso do que o elegante LX1 ou o adorável novo FX01.

Parte da razão para esse volume incrível é a fonte de energia. O LZ5 funciona com duas baterias AA, que têm a vantagem de serem baratas e prontamente disponíveis em todo o mundo. No entanto, existem outras câmeras alimentadas por AA que são consideravelmente mais finas, como a Fujifilm FinePix A600 de 30 mm ou a Pentax Optio M10 de 24 mm, ambas com 6 MP.

Em um esforço para tornar a câmera menos parecida com um tijolo, a Panasonic optou por um corpo de plástico, o que infelizmente faz com que a câmera pareça ainda mais barata do que é. As três escotilhas de plástico e sem travamento que cobrem o suporte da bateria, slot de cartão e soquetes de interface parecem frágeis e frágeis, e a parte superior os controles da placa, particularmente o controle de zoom em torno do botão do obturador, não parecem montados com tanta segurança quanto em uma câmera de corpo metálico.

A outra razão para as dimensões um tanto corpulentas do LZ5 é, claro, a grande lente de zoom ótico 6x com seu sistema de estabilização ótica de imagem. Já usei o sistema Panasonic Mega OIS antes e descobri que ele é muito eficaz, fornecendo imagens sem vibração em velocidades de obturador cerca de três pontos mais lentas do que seria possível de outra forma. Isso significa que é possível fotografar com as mãos em uma faixa de zoom equivalente a 222 mm em cerca de 1/30 de segundo, o que é muito útil em situações de pouca luz. O sistema possui duas configurações, uma que só usa a estabilização quando a foto é tirada e outra que também estabiliza a visualização na tela do monitor.

Sobre o monitor, devo dizer que não fiquei impressionado com seu desempenho. Como a Panasonic afirma na sinopse de publicidade em seu site, ela realmente tem um amplo ângulo de visão; Eu estimaria que fosse cerca de 160 graus, mas com apenas 85.000 pixels para cobrir um tamanho diagonal de 2,5 polegadas é uma resolução muito baixa. Como comparação, a maioria dos outros monitores de câmera de tamanho semelhante tem pelo menos 150.000 pixels e alguns até 230.000. A superfície do monitor também é altamente refletiva, o que torna muito difícil ver sob a luz solar forte. Tenho a impressão de que a qualidade do monitor é um dos cantos que foram cortados para reduzir o preço da câmera. A taxa de atualização também é um pouco lenta, o que pode causar problemas ao tentar fotografar assuntos em movimento rápido.

O foco também é um pouco lento, embora eu tenha encontrado sistemas AF mais lentos. Com boa iluminação e um assunto de alto contraste, leva meio segundo para focar, dando um atraso total do obturador de quase um segundo. Isso pode não parecer muito, mas é definitivamente mais para o fim da escala mais lento quando comparado a outros modelos atuais. Com pouca luz é ainda mais lento, mas graças ao iluminador AF pode focar na escuridão total a um alcance de cerca de dois metros.

A velocidade geral de tiro não é tão ruim. No modo contínuo de alta velocidade, ele dispara seis quadros em pouco menos de três segundos, enquanto no modo infinito pode disparar cerca de 1,3 quadros por segundo e manter essa velocidade até que o cartão de memória esteja cheio.

A gama de opções de fotografia disponíveis é bastante limitada. Os modos são selecionados por meio do dial na placa superior e consistem em macro (alcance de foco mínimo de 5 cm), economia (brilho reduzido do monitor e modo de hibernação mais rápido) modo de programa normal e modo simples (a maioria das opções manuais Desativado). Além disso, existem duas configurações que acessam o menu do modo de cena de 14 opções, que incluem todos os configurações usuais, como retrato, cena noturna, paisagem, esportes, comida, festa, neve, fogos de artifício e bebê As fotos. A razão para ter duas configurações de modo de cena é aparentemente para permitir transições mais rápidas entre dois modos diferentes, mas como ambas as seleções ativam imediatamente o menu, isso parece um pouco redundante.

Outras opções de menu incluem alta e baixa saturação e modos de cores, incluindo quente, frio, sépia e monocromático. Devo dizer também que faz muito tempo que não vejo um sistema de menu tão feio em uma câmera. Ele tem apenas quatro cores, texto com suavização de serrilhado e ícones rudimentares mal animados que parecem algo saído de um jogo de computador Sinclair Spectrum dos anos 1980. Que nojo!

Infelizmente, a qualidade da imagem provou ser a maior decepção. Embora ao contrário das câmeras Panasonic de ponta, a lente da LZ5 não tenha o nome Leica nela, ela ainda é muito boa qualidade e fornece detalhes e nitidez excelentes em todo o quadro, e a distorção de barril grande angular é muito boa controlada. No entanto, é muito prejudicado por um processamento de imagem muito pobre e um sensor ainda pior. Mesmo com a configuração ISO mais baixa, havia ruído de imagem e distorção de cor visível em áreas mais escuras na maioria das fotos, havia evidências de superprocessamento massivo e fotos de alto contraste ou sob a luz tinham algumas das piores bordas roxas que eu já vi nos últimos cinco anos. Além disso, havia artefatos de compactação de imagem visíveis mesmo na configuração de qualidade mais alta. É uma pena, porque com um valor extra de £ 50 em qualidade de sensor e processador, a LZ5 poderia ter sido uma câmera muito boa.

"'Veredito"'

Embora o preço da LZ5 seja competitivo com câmeras de baixo custo de outros fabricantes, ela só consegue demonstrar que a Panasonic deve se manter no que é boa; fazendo excelentes câmeras super-zoom de última geração. A LZ5 é muito volumosa para uso conveniente no bolso, tem qualidade de construção questionável, desempenho misto e qualidade de imagem de má qualidade, apesar de sua lente de alta qualidade. Em suma, uma câmera bastante decepcionante e uma mancha no histórico impressionante da Panasonic.

(tabela: recursos)

Uma série de fotos de teste são mostradas nas próximas páginas. Aqui, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um corte retirado do original imagem de resolução total foi colocada abaixo dela para que você possa obter uma avaliação geral qualidade. As páginas a seguir consistem em imagens redimensionadas para que você possa avaliar a exposição geral. Para aqueles com uma conexão dial-up, por favor, seja paciente enquanto o download das páginas.
—-

”'Nota:”' Estas fotos de teste ISO foram tiradas em ambientes fechados usando luz de tungstênio doméstico comum de duas lâmpadas de leitura de 60 watts. O equilíbrio de branco foi definido manualmente por meio da leitura de um pedaço de papel branco. E se alguém souber onde estão meus espelhos retrovisores, gostaria deles de volta, por favor.
—-

1/3 seg, F3.5, ISO 80
Mesmo com a configuração mais baixa de 80 ISO, o LZ5 produz cores salpicadas, artefatos de compressão e até mesmo um leve ruído de imagem. Não é um bom sinal.
—-

¼ seg, F3.5, ISO 100
Com a sensibilidade definida um pouco mais alta em 100 ISO, esta imagem realmente parece ter um pouco menos salpicos de cor, possivelmente devido ao tempo de exposição um pouco mais curto. Infelizmente, ainda existe o mesmo nível de ruído de imagem.
—-

1/6 seg, F3.5, 200 ISO
A 200 ISO, o ruído da imagem e a distorção da cor realmente surgem. Na verdade, é difícil determinar qual é a cor supostamente em algumas áreas de sombra.
—-

1/13 seg, F3.5, 400 ISO
Na configuração máxima de 400 ISO, há muito ruído na imagem em todas as áreas, os detalhes e a fidelidade de cores foram perdidos e a imagem está quase inutilizável.
—-

Esta página consiste em imagens redimensionadas para que você possa avaliar a exposição geral.

Nesse instantâneo do dia-a-dia, a cor e a exposição são muito boas, mas o zoom de 100% revela artefatos de compressão no céu e franjas roxas ao longo de algumas das bordas de alto contraste.
—-

Apesar das inadequações de processamento de imagem, a lente do Lz5 faz um excelente trabalho, fornecendo muitos detalhes nítidos nos cantos do quadro e um mínimo de distorção de barril.
—-

Esta página consiste em imagens redimensionadas para que você possa avaliar a exposição geral.

Esta foto de alto contraste produziu enormes franjas roxas ao redor das bordas dos galhos das árvores e o telhado da catedral, à medida que as células do CCD abaixo da média sobrecarregam e vazam carga para dentro de seus vizinhos. Isso não deveria acontecer.
—-

O alcance de foco mais próximo de 5 cm não é excepcional e, com esse alcance, a lente finalmente começa a mostrar alguma distorção.
—-

Esta página consiste em imagens redimensionadas para que você possa avaliar a exposição geral.

A lente zoom ótico 6x tem uma extremidade ampla equivalente a 37 mm, não exatamente o que você chamaria de grande angular, mas pelo menos é boa e nítida.
—-

Tirada da mesma posição da foto anterior, isso demonstra a extremidade telefoto equivalente a 222 mm da faixa de zoom.
—-

Pontuação de confiança