Análise do Kodak EasyShare M893 IS

Veredito

Especificações Chave

Preço de revisão: £ 79,99

Não muito tempo atrás, uma câmera com zoom ótico 3x de 8,1 megapixels com monitor LCD de 2,7 polegadas, corpo todo em metal e estabilização de imagem mecânica custaria cerca de £ 300. No entanto, o mercado de câmeras digitais está em constante movimento e, portanto, temos a Kodak EasyShare M893 IS, que oferece todos os recursos listados acima por apenas £ 79,99. Mas é realmente a pechincha que parece ser, ou foram cortados cantos para economizar dinheiro?

A M893 IS é uma câmera de aparência bastante comum. Em sua forma e estilo geral, parece muito com um Pentax Optio S modelo de cerca de três anos atrás. O corpo é uma caixa retangular lisa com cantos arredondados, com acabamento metálico e detalhes cromados. Ele está disponível em prata, preto, vermelho ou o azul em pó da minha amostra de revisão. Embora o design pareça um pouco datado, não é uma câmera pouco atraente e medindo 92 × 56,5 × 22,7 mm é pequena o suficiente para caber discretamente no bolso de uma camisa. A M893 é muito leve mesmo para seu tamanho pequeno, pesando apenas 117g sem cartão e bateria, ou cerca de 135g pronta para disparar.

instagram viewer

A qualidade geral de construção não é tão ruim, mas o baixo peso faz com que o M893 pareça um pouco frágil. O corpo é de alumínio, mas parece muito fino e range um pouco se for apertado com força. O layout do controle também não é muito brilhante. Para abrir espaço para o grande monitor de 2,7 polegadas, os controles do painel traseiro são muito pequenos e complicados e ficam apertados em um pequeno espaço, deixando pouco espaço para segurar a câmera durante a filmagem. Os botões de menu, reprodução e exclusão são minúsculos e todos os controles são rotulados em cinza claro sobre um fundo azul claro, o que é quase impossível de se ver. O direcional é muito rígido e desajeitado, o dial de modo é muito frouxo e fácil de movimentar, e nenhum dos controles parece particularmente solidamente montado.

O monitor LCD é grande e com 230k pontos é nítido o suficiente, mas tem uma taxa de atualização lenta e seu ângulo de visão é um pouco restrito, pelo menos em uma direção. Por algum motivo, parece ter sido colocado de cabeça para baixo, porque se você segurar a câmera sobre sua cabeça para fotografar sobre uma multidão, a visualização da tela escurece, mas se você segurá-la abaixo do nível dos olhos, poderá vê-la perfeitamente. A tela também não é muito brilhante, dificultando a visualização sob a luz solar intensa.

Embora os recursos externos possam deixar muito a desejar, internamente, pelo menos, o M893 oferece alguma sofisticação. A principal característica é, obviamente, seu sistema de estabilização de imagem. Ao contrário de muitas câmeras de baixo custo que oferecem apenas estabilização eletrônica ou um modo ISO alto, este é um sistema de estabilização de mudança de sensor mecânico genuíno. Você pode dizer que é mecânico porque pode ouvi-lo zumbindo sempre que vai tirar uma foto. Na verdade, se você deixá-lo no modo contínuo padrão, parece que há uma vespa pequena, mas furiosa, presa dentro da câmera. O sistema IS funciona razoavelmente bem, fornecendo cerca de duas paradas de estabilidade extra de baixa velocidade, um desempenho não excepcional, mas não é ruim por £ 80.

Em termos de recursos de disparo, o M893 é mediano. Ele oferece uma configuração totalmente automática, 18 modos de cena, uma configuração de ISO alto que deve ser evitada e um modo de filme. É importante notar que, embora o site oficial exiba com destaque o logotipo ‘HD’, isso não se refere à gravação de vídeo. Tudo o que isso significa é que a câmera pode reproduzir imagens estáticas no formato de tela de alta definição 1920 x 1080 de proporção 16: 9. Como isso tem apenas 2,1 megapixels, não é nada de especial. A câmera também requer a estação HDTV EasyShare opcional para se conectar a uma televisão HD, um acessório que custa cerca de £ 60.

O modo de vídeo real do M893 é bastante sem brilho. Pode gravar no formato 640 x 480 VGA, mas apenas a 15 fps, ou no formato 320 x 240 a 30 fps, ambos com áudio mono, mas pelo menos a duração do clipe de vídeo é limitada apenas pelo tamanho do cartão de memória.

O M893 também oferece alguns outros recursos que teriam sido chamados de "avançados" no ano passado, incluindo detecção de rosto, que infelizmente funciona como o modelo do ano passado. Ele detecta apenas rostos de maneira confiável com boa luz e não detecta nenhum que não esteja olhando diretamente para a câmera. Também é perplexo por barbas, óculos escuros ou sombras fortes. A câmera também possui o botão Share de marca registrada da Kodak, que permite a marcação rápida de imagens para impressão, envio por e-mail ou adição à pasta Favoritos. Não é muito útil, a menos que você também tenha uma estação impressora EasyShare e, mesmo assim, não é diferente de qualquer outro menu de modo de reprodução.

Por falar em menus, este é um dos outros pontos fracos do M893. O menu principal é confuso com itens essenciais como configuração de ISO e modo de medição relegado para a segunda página enquanto funções pouco utilizadas, como carimbo de data e longa exposição estão na primeira página. Também é muito lento para operar e o D-pad de navegação do menu é rígido e não responde. Parece geralmente barato e desagradável.

A maior surpresa com o M893 é que em termos de desempenho geral ele é realmente muito bom. Ele inicia surpreendentemente rápido, embora pareça mais lento por causa de seu hábito irritante de dizer em que modo você está e para que ele deve ser usado. Felizmente, tocar no botão do obturador faz com que isso desapareça e a câmera esteja realmente pronta para fotografar em apenas 2,5 segundos, o que não é ruim. Ele desliga novamente mais ou menos ao mesmo tempo.

O tempo de disparo a disparo no modo de disparo único também é surpreendentemente bom, uma vez que é capaz de manter um disparo a cada dois segundos, aparentemente, até que o cartão esteja cheio. Estranhamente, devido a esse desempenho impressionante, o M893 não tem um modo de disparo contínuo completo, mas no modo burst de três fotos pode tirar três frames em quatro segundos.

Naturalmente, com uma câmera tão barata existem alguns pontos difíceis e, infelizmente, o sistema de foco automático é um deles. É bastante lento, mesmo com boa luz, e mesmo com luz um pouco fraca, não consegue focar. Estou falando sobre a luz que você pode ler aqui, então não há desculpa real. Também não há lâmpada auxiliar de AF. O sistema de exposição automática também tem problemas com pouca luz, principalmente porque a velocidade do obturador mais lenta em fotografia normal é de apenas 1/8 de segundo. Há um modo de exposição longa que define manualmente as velocidades do obturador de até quatro segundos, mas isso desativa qualquer configuração ISO manual e também leva vários segundos para tirar a foto por algum motivo.

A qualidade da imagem tem seus pontos bons e ruins. O nível geral de detalhes do sensor de 8.1MP é realmente muito bom, mas a qualidade da imagem é reduzida por sobre-compressão, equilíbrio de branco automático inconsistente e qualidade de lente muito ruim. Apesar de sua faixa de distância focal restrita, a lente produz distorção de barril significativa, as bordas do quadro estão muito desfocadas e ela sofre de muitas aberrações cromáticas.

O controle de ruído também é muito pobre, com ruído de imagem visível mesmo na configuração mínima de 80 ISO. No marco principal de 400 ISO, a qualidade da imagem é tão ruim que se torna virtualmente inutilizável, e configurações mais altas são obviamente ainda piores. As únicas coisas que o M893 tem a seu favor são uma boa reprodução de cores à luz do dia e uma faixa dinâmica razoavelmente boa em fotos de alto contraste.

"'Veredito"'
Custando apenas £ 80, a Kodak M893 IS se destaca entre outras câmeras digitais muito baratas por causa de sua estabilização mecânica de imagem, mas na maioria dos outros aspectos você obtém o que pagou. A qualidade geral de construção e o design são de um padrão bastante baixo, e ao mesmo tempo que as velocidades de inicialização e de disparo único são adequados, outros aspectos do desempenho são bastante pobres, especialmente foco automático e luz baixa capacidade. Má qualidade de imagem e sérios problemas de ruído são os pregos finais no caixão. Quando você pode obter câmeras muito melhores por apenas £ 20-30 a mais, por que gastar £ 80 em algo que você não vai gostar de usar?

”Nas próximas páginas, mostramos uma série de fotos de teste. Nesta página, a imagem em tamanho real com as configurações ISO mínima e máxima foram reduzidas para permitir que você veja a imagem inteira, e uma série de cortes de resolução total foram tirados de imagens originais em uma variedade de configurações ISO para mostrar a imagem geral qualidade. ”

—-

Este é o quadro completo em 80 ISO. Está muito escuro porque a velocidade mínima do obturador do M893 fez com que ele ficasse subexposto.

—-

Apesar da subexposição, você pode ver que mesmo com 80 ISO a imagem tem muito ruído de imagem.

—-

Um pouco menos subexposta a 100 ISO, mas ainda com problemas crônicos de ruído de imagem.

—-

A exposição é mais ou menos correta em ISO 200, mas os problemas de ruído na imagem são ainda piores.

—-

Isso está em 400 ISO. O ruído da imagem removeu a maioria dos pequenos detalhes e a reprodução das cores também foi afetada.

—-

Qualidade de imagem muito baixa em ISO 800. Isso nem pareceria OK em letras pequenas.

—-

1600 ISO. Melhor evitado completamente.

—-

Este é o quadro completo em 1600 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

A foto de teste usual da janela da catedral para comparar detalhes e nitidez com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução total ou clique para baixar a versão em tamanho real.

—-

O nível real de detalhes gravados é muito bom, mas o excesso de compressão e a baixa qualidade das lentes estragam o show.

—-

A lente produz distorção de barril ruim em grande angular.

—-

A nitidez do centro não é muito boa.

—-

A nitidez dos cantos é terrível, com muitas aberrações cromáticas.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo a faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”

—-