Análise da Fujifilm FinePix S100FS

Em novembro de 2005, criei polêmica ao premiar o então novo Fujifilm FinePix S9500 um 10/10 completo em cada categoria de pontuação. Recebi e-mails e postagens de fóruns reclamando que fui estúpido em atribuir uma pontuação tão alta, e algumas pessoas no fórum de um conhecido site rival de análise de câmeras, praticamente me acusou de aceitar subornos da Fujifilm. Em janeiro de 2007, a polêmica se transformou em escândalo absoluto quando conceda o prêmio ao modelo de acompanhamento de Fuji, o FinePix S9600, a mesma pontuação de pontuação máxima. Mais uma vez recebi e-mails furiosos e acusações de suborno.

Por mais controverso que seja, eu mantenho ambas as pontuações de revisão. Em ambos os casos, recebi muito mais elogios do que reclamações, incluindo literalmente dezenas de e-mails de leitores que compraram uma dessas câmeras, com base na minha análise, e me senti compelido a escrever e dizer que estava certo em elogiá-la, altamente. As câmeras S9500 e S9600 foram excelentes, oferecendo uma excelente combinação de recursos, desempenho, manuseio e resultados a um preço incrivelmente baixo. O S9600 ainda está disponível por pouco mais de £ 200 e ainda tem uma relação custo-benefício imbatível.

A S9600 foi lançada em agosto de 2006 e, embora fosse um modelo avançado para a época, há dois anos no mercado de câmeras digitais. Pelo menos no ano passado, houve muita especulação nos fóruns sobre como a Fujifilm faria o acompanhamento de uma câmera tão bem-sucedida. Bem, a especulação pode parar agora porque esse sucessor está aqui finalmente na forma da FinePix S100FS. A grande questão é: ele pode viver de acordo com seus ilustres predecessores?

O conceito básico de design do S100FS ainda é o mesmo; é uma grande câmera estilo SLR com uma lente zoom operada manualmente, uma tela de monitor inclinada e um visor eletrônico. Fisicamente, é um pouco maior do que o S9600, medindo 133,4 X 93,6 X 150,4 mm. Também é muito mais pesado, pesando uma bateria significativa de menos 918g. Em termos de tamanho e peso, definitivamente no território SLR digital. Em comparação, a Canon EOS 400D mede 126,5 x 94,2 x 65 mm e pesa apenas 510g de corpo. A construção da carroceria é feita de plástico de policarbonato sobre uma estrutura de metal, igual à maioria das DSLRs de consumo, e a qualidade de construção é muito boa. O peso extra e a grande empunhadura emborrachada fornecem à câmera uma agradável solidez e estabilidade, útil ao fotografar em velocidades mais baixas do obturador. O layout de controle é semelhante ao S9600, embora com mais botões, mas é bastante simples e fácil de operar.

Muito do peso extra vem da nova lente, que é significativamente maior do que a da S9600, tanto em termos de tamanho físico quanto de comprimento focal. Possui uma faixa de zoom equivalente a 28 - 400 mm e uma abertura máxima de f / 2.8 - f / 5.3, especificações que se comparam bem com as lentes super zoom disponível para a maioria das SLRs digitais. Esse enorme alcance de zoom o torna um bom polivalente, cobrindo tudo, desde paisagens de grande angular a longas telefoto.

A ação do zoom manual é boa e suave, e muito mais agradável de usar do que os zooms elétricos encontrados na maioria das outras câmeras, mas não estou muito interessado no sistema de foco manual. Ele usa um sistema “fly-by-wire” eletricamente ligado, com um anel de foco no cilindro da lente. Descobri que ele não responde, e a ampliação do visor, que é ativada automaticamente no modo de foco manual, é muito bloqueada e não é nítida o suficiente para um foco preciso.

Um recurso adicional bem-vindo notavelmente ausente do S9600 é a estabilização ótica de imagem. Este é praticamente um item essencial nas câmeras com super zoom atualmente e, embora a Fujifilm tenha sido uma adotante tardia, agora está se adaptando à maioria de seus modelos de lentes mais longas. O sistema funciona bem, permitindo fotos nítidas com a mão em zoom total em velocidades de obturador tão baixas quanto 1/60 de segundo, uma vantagem de pouco menos de 2,5 pontos. Isso se compara bem com outras câmeras super zoom de ponta, como a Canon S5 IS ou Panasonic FZ18.

A melhoria mais significativa é o sensor da câmera. O S9600 tinha um sensor SuperCCD HR de 9,0 megapixels do tamanho maior de 1 / 1,6 polegada, medindo aproximadamente 7,7 x 5,8 mm, fisicamente maior do que os sensores da maioria das câmeras compactas. O S100FS vai ainda mais longe, apresentando um SuperCCD HR de 11,1 megapixels que é ainda maior. É do tipo maior de 2/3 polegadas, medindo aproximadamente 8,8 x 6,6 mm. O tamanho do sensor físico é importante, porque um sensor maior significa fotocélulas maiores com maior sensibilidade à luz, o que em teoria significa maior profundidade de cor e menos ruído de imagem. Em comparação, os sensores na maioria dos compactos de alta especificação medem aproximadamente 7,2 x 5,3 mm, enquanto os sensores APS-C na maioria das SLRs digitais medem 23,7 x 15,7 mm. Até o sensor Olympus Four-Thirds mede 18 x 13,5 mm.

O monitor LCD é maior que o do S9600, 2,5 polegadas diagonalmente com 230.000 pontos. Como o modelo anterior, é articulado, capaz de inclinar 45 graus para baixo ou 90 graus para cima. No que diz respeito às telas do monitor, é muito bom, com bom contraste, uma taxa de atualização rápida e brilhante o suficiente para uso à luz do dia na maioria das situações. Também é ligeiramente rebaixado, o que ajuda a evitar arranhões e marcas de dedos.

O visor eletrônico é um pouco estranho. Ele tem uma resolução de 200.000 pontos, mas é de um tipo incomum, chamado de exibição de "unidade sequencial de campo", em que cada ponto exibe canais de cores vermelho, verde e azul em um ciclo rápido, em teoria produzindo um muito mais nítido imagem. Funciona muito bem, produzindo uma exibição excepcionalmente nítida, desde que a câmera esteja perfeitamente imóvel, mas se você mover o câmera em tudo, ela produz pós-imagens psicodélicas multicoloridas que são um pouco desconcertantes, especialmente na ação de panorâmica tiros.

O FS no nome do S100FS significa Simulação de Filme, que é um dos novos recursos da câmera. Este modo está na parte superior do menu e fornece uma seleção de quatro pré-conjuntos que devem simular a aparência de tipos específicos de filme, incluindo Filme de uso geral Fuji Provia (configuração padrão), o Fuji Velvia de alta saturação preferido pelos fotógrafos de paisagem, bem como retrato e suave definições. Na prática, este modo é um truque, já que mesmo em sua configuração mais alta, o S100FS não pode corresponder à faixa dinâmica ou profundidade de cor do filme real, especialmente Fuji Velvia. Isso não quer dizer que os modos de filme sejam inúteis; eles produzem efeitos perceptíveis e úteis, mas se você quiser usar filme, não deveria ter comprado uma câmera digital.

Outro novo recurso bastante mais útil é o modo de faixa dinâmica aprimorada, que aumenta os detalhes de sombras e realces, tradicionalmente pontos fracos para sensores digitais. O sensor de HR da Fuji já tem características de faixa dinâmica muito boas, então este modo deve dar a ele uma grande vantagem. Na prática, o efeito é bastante sutil, mas funciona e produz bons resultados em situações de alto contraste.

Também vale a pena mencionar o flash pop-up, que está em uma armadura excepcionalmente longa, levantando-o bem acima da lente para reduzir os efeitos de olhos vermelhos. Também é excepcionalmente poderoso para uma unidade tão pequena, com um alcance de 7,2 m. O S100FS também possui uma sapata para conectar um flash externo e até mesmo uma tomada X-sync para conexão com um sistema de flash de estúdio.

O S9600 teve um desempenho bastante rápido, então o novo modelo tem muito que viver. Ele inicia em pouco mais de 2,5 segundos e desliga novamente ainda mais rápido, muito bom para uma câmera com super zoom. O tempo de disparo a disparo no modo de disparo único e o modo de qualidade máxima de JPEG é um quadro muito respeitável. segundo, enquanto no modo contínuo de longo período, pode gerenciar igualmente respeitáveis ​​0,8 segundos por tomada. A S100FS possui vários modos de captura contínua, incluindo vários modos de bracketing, todos com diferentes taxas de disparo, mas no modo rápido top-sete pode gerenciar mais de dois quadros por segundo.

O sistema de foco automático é rápido para uma câmera com super zoom, embora eu tenha visto mais rápido, especialmente em DSLRs. Em boa luz e configurações de zoom grande angular, ele foca em uma fração de segundo, embora diminua um pouco com pouca luz e com zoom mais longo definições. Ainda assim, é impressionantemente rápido para um sistema de detecção de contraste, no mesmo nível do melhor da competição.

Em termos de qualidade de imagem, não há dúvida de que o S100FS é uma câmera impressionante. Para detalhes e clareza gerais, ela chega mais perto da qualidade DSLR do que qualquer outra câmera ponte que eu experimentei, e a profundidade de cor e o controle de ruído de ISO alto também são muito bons. O grande SuperCCD HR não produz praticamente nenhum ruído a 800 ISO e imagens utilizáveis ​​mesmo a 3200 ISO, embora deva ser dito que a configuração de 3 megapixels de 10.000 ISO é um pouco um truque. A única falha na pomada é a qualidade da lente. Na configuração de ângulo mais amplo, ele produz uma boa quantidade de distorção de barril, mas um problema mais sério é a aberração cromática muito visível ao redor das bordas do quadro. A vantagem de uma DSLR de lente intercambiável é que você sempre pode economizar para uma lente de melhor qualidade, mas com a S100FS você está preso a ela. É possível aplicar alguma correção no Photoshop ao converter do modo RAW, mas este é um patch na melhor das hipóteses. Felizmente, o problema é muito menos perceptível em distâncias focais maiores.

Até agora, o S100FS está indo bem, mas há um ponto final que deve ser feito, e pode ser o fator decisivo para o sucesso ou o fracasso do S100FS. A Fujifilm está anunciando a câmera como uma alternativa a uma SLR digital, alegando que ela fornece uma "solução tudo-em-um para entusiastas da fotografia... buscando os controles manuais e a funcionalidade de uma DSLR sem o volume, o incômodo e as despesas adicionais lentes…"

Agora, não me importo nem um pouco com a hipérbole de marketing, na verdade eu espero, no entanto, embora esteja muito impressionado com a S100FS, não é realmente justo ou razoável compará-la a uma SLR. Como uma câmera, ela se destaca acima de qualquer outra câmera de ponte no mercado, mas até mesmo uma DSLR de nível básico irá superá-lo em todos os aspectos importantes, incluindo desempenho, recursos e imagem qualidade. O tamanho do sensor, o sistema AF de detecção de contraste e a qualidade das lentes simplesmente não correspondem ao padrão dos sistemas DSLR básicos. Este é realmente o único ponto fraco do S100FS, porque ele está sendo vendido por cerca de £ 390, enquanto você pode compre um Sony Alpha A200 com uma lente de 18-70 mm por £ 299, ou uma Nikon D40 com uma lente de 18-55 mm e 55-200 mm por £438. Francamente, se eu estivesse planejando gastar quase £ 400 em uma câmera, eu compraria uma DSLR adequada. Se o S100FS cair de preço para o nível que o S9600 está atualmente, então será uma barganha de proporções galácticas, mas no momento é simplesmente muito caro para competir.

"'Veredito"'
O Fujifilm S100FS é um digno sucessor do S9600, e possui manuseio, desempenho e imagem superiores qualidade a qualquer outra câmera super zoom no mercado, mas compará-la a uma DSLR real é um pouco insincero. É muito caro, mais caro até do que uma DSLR básica e, por todas as suas qualidades, não compete no mesmo nível.

—-

”Uma série de fotos de teste são mostradas nas próximas páginas. Aqui, as imagens em tamanho real nas configurações de ISO mínimo e máximo foram reduzidas para fins de largura de banda para permitir que você veja a imagem completa, e uma série de cortes tirados de imagens de resolução total originais em uma variedade de configurações ISO foram incluídos para que você possa obter uma apreciação geral qualidade."

—-

Este é o quadro completo em 100 ISO.

—-

A 100 ISO, a imagem está limpa e sem ruído.

—-

A qualidade ainda é excelente em ISO 200.

—-

Alguns sinais de redução de ruído a 400 ISO, mas a qualidade geral ainda é excelente.

—-

Ainda sem problemas de ruído a 800 ISO.

—-

Efeitos de redução de ruído visíveis a 1600 ISO, com detalhes reduzidos.

—-

3200 ISO é a configuração de resolução total mais alta.

—-

6400 ISO está disponível em 6 megapixels, mas a qualidade é péssima.

—-

ISO 10.000 está disponível em 3 megapixels, mas é apenas um truque, a qualidade da imagem é terrível.

—-

Este é o quadro completo em 10.000 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está o detalhe usual da foto de teste da janela oeste da Catedral de Exeter, para você comparar com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução completa ou clique para ver a imagem completa.

—-

O nível de detalhes finos é excelente, com bom contraste e nitidez.

—-

Uma vez que o S100FS é vendido como uma alternativa a um SLR, aqui está o habitual teste SLR da orla marítima de Sidmouth.

—-

Compare isso com os resultados de uma DSLR de tamanho normal, como o Sony A200 ou Canon EOS 400D.

—-

A lente produz alguma distorção de barril em grande angular, o que era de se esperar.

—-

Um problema mais preocupante é a aberração cromática significativa nas bordas da moldura.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo a faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”

—-

A extremidade grande angular do zoom é equivalente a 28 mm, boa para colocar muitas partes no quadro.

—-

A extremidade telefoto é equivalente a 400 mm, ótima para close-ups de detalhes distantes.

—-

Isso foi tirado com 100% de faixa dinâmica ...

—-

… .Enquanto esta é a mesma cena na faixa dinâmica de 400%. Há uma ligeira melhora nos detalhes de sombra e realce.

—-

Isso foi tirado usando a configuração padrão de simulação de filme Provia.

—-

Esta é a mesma cena filmada usando a configuração de simulação Velvia. As cores são um pouco mais saturadas e o contraste é maior.

—-

A simulação do Velvia é boa para fotos da natureza.

—-

O intervalo macro mais próximo é de apenas 1 cm.

—-

A corrida transatlântica de mão única da Transat começou em Plymouth no domingo. Esses são alguns dos concorrentes. O zoom manual longo é ótimo para um enquadramento preciso.

—-

Pontuação de confiança