Avaliação do SanDisk Sansa e260

eu era fez uma pergunta nos fóruns no início deste mês, quando a próxima geração de iPods apareceria. É uma pergunta que todo jornal de tecnologia do planeta gostaria de saber, mas a resposta simples é que é melhor que seja logo, porque a oposição repentinamente saltou à frente.

Curiosamente, a "oposição" em questão vem de uma fonte improvável. A SanDisk é uma empresa mais tradicionalmente associada à memória flash (ela tem direitos de fabricação sobre cada padrão), mas recentemente chamou a atenção com sua extensa publicidade e atraente "un-iPod" campanha. Se você vai criticar o Feline Obsessed White Fetish, no entanto, é melhor você ter algo muito especial na manga e, felizmente, tem.

A nova série Sansa e200 é um golpe direto para o iPod nano. Ele vem em três tamanhos: 2 GB - e250; 4 GB - e260 e 6 GB - e270 e dizer que se baseia muito no estilo superpopular do pequeno player seria provavelmente o mesmo que dizer que o Oasis encontrou "alguma" inspiração musical dos Beatles. Ao contrário dos mancunianos de sobrancelha única, no entanto, o e260 que venho testando nas últimas duas semanas é muito mais do que uma pálida imitação. Na verdade, ele derrota seu ilustre concorrente em quase todas as áreas.

(Imagem: jogador)

Da maneira típica de Gordon, vamos começar com uma área onde isso não acontece: tamanho. Com 89 x 44 mm, o e260 tem uma pegada quase idêntica ao nano (90 x 40 mm), mas com uma espessura de 13 mm é quase duas vezes mais profundo que o pequeno reprodutor bulímico da Apple. A razão para isso é simples: ele tem muito mais funcionalidade e o ponto principal do brownie é o vídeo. Muito simplesmente, a série e200 tem e o nano não, mas junta-se ao fato de que todos os e200s são maiores (45,7 mm v 38,1 mm), mais brilhante, telas de reprodução automaticamente em paisagem e você começará a ver que isso é mais do que uma mera truque.

O próprio player executa arquivos QuickTime .mov, mas o software conversor simples de arrastar e soltar que vem com pode ripar qualquer coisa de AVI para Mpeg-1, 2 e 4 para WMV e até DVDs diretamente para o dispositivo em si. O tempo de conversão é rápido (embora dependente do processador) com meu laptop Pentium M de 1,7 GHz transpondo um AVI de 700 MB em 20 minutos. Isso é menos da metade do tempo que levo para realizar uma operação semelhante no iTunes e todos os vídeos mantêm suas proporções originais.

A reprodução em si é de 15 fps - o mesmo que o iPod de 'vídeo' de tamanho completo - mas na verdade parece muito mais suave em comparação direta. Em parte, isso pode ser devido à tela menor (os iPods de 30 GB e 60 GB têm telas de 63,5 mm), embora isso por si só pareça estar fazendo um desserviço ao novo e260. A duração da bateria também é muito superior. A SanDisk não cita números oficiais, mas consegui chegar um pouco mais de seis horas antes de o dispositivo travar. Compare isso com míseros dois para o iPod de 30 GB e quatro para o robusto 60 GB e você verá que há apenas o suficiente para apoiar um voo transatlântico (levando em consideração os períodos "proibidos" após a decolagem e antes do pouso!).

Apesar de todos esses pontos positivos, há uma desvantagem no vídeo do e200: ele não suporta uma barra de progresso. Em vez disso, os vídeos são divididos em blocos de 10-15 minutos que podem ser adiantados, mas não é realmente um bom substituto e impede que o dispositivo ganhe notas máximas. No lado positivo, ele conectará automaticamente todos os pedaços juntos durante a reprodução, o que, em essência, os torna um pouco parecidos com os favoritos que você obtém em DVDs.

Ok, isso é mais do que tempo suficiente no vídeo, então vamos passar para o áudio. Este é um caso distintamente iPoddian (que deve ser visto como um elogio) com o anel iluminado em azul imitando a rolagem do ClickWheel do iPod com botões dedicados acima, abaixo, esquerda e direita copiando a reprodução / pausa, pular / avançar / retroceder e menu funções. Um botão de energia separado facilmente funciona como um atalho do menu raiz para que não importa onde você esteja na estrutura do menu, você pode voltar à tela principal, enquanto os botões de avançar e retroceder também podem ser usados ​​como os ícones voltar / avançar em uma web navegador. No geral, os controles ainda não são tão intuitivos quanto os de um iPod, mas são facilmente os segundos melhores que já vi.

(Imagem: fones de ouvido angulares)

Quanto à própria estrutura do menu, esta é outra área "influenciada" do iPod e apresenta um layout quase idêntico, onde as faixas podem ser pesquisadas por Artista, Álbum, Música, Gênero, Classificação ou Lista de Reprodução. A tela de transição "limpar" de um submenu para outro também é território clássico do iPod (ou Star Wars se for mais para você). A qualidade do áudio é excelente com agudos e graves bem representados (embora obviamente dependendo da taxa de bits) e os fones de ouvido fornecidos são surpreendentemente bons. Eu logo troquei pelos meus amados Shure e3c, mas eles fazem um trabalho muito melhor fora da caixa do que o lixo que a Apple fornece (e o público continua misteriosamente a usar). Enquanto isso, a duração da bateria para música é estimada em 20 horas, seis a mais que o nano.

O oneupsmanship não para por aí, já que todos os e200s suportam um slot de expansão microSD para aumentar ainda mais a memória capacidade e isso funciona extremamente bem, uma vez que quaisquer dados adicionais são perfeitamente integrados na mídia do player arquivo. Um microfone embutido também fornece gravação de voz, embora o rádio FM integrado tenha sido desativado por causa do imposto adicional que a UE impõe a qualquer dispositivo que tenha um. A SanDisk me disse que sua pesquisa de mercado sugeriu que os consumidores relutariam em pagar esse custo extra, então o recurso foi desativado. Dado que ele ainda reside no player, eu ficaria atento ao firmware não oficial dos fãs, que sem dúvida resolverá isso ...

Quanto ao suporte para fotos, funciona de maneira semelhante ao vídeo com formatos Jpeg, Tiff, Gif, Png e Bmp suportados por o software de conversão que converte automaticamente as imagens para caber na tela do jogador (novamente sem alterar o aspecto Razão). As fotos podem ser visualizadas em miniatura ou em tela inteira, mas como todas as fotos são redimensionadas, é um pouco decepcionante que nenhuma imagem maior pode ser vista e rolada ou ampliada, ainda assim um nano não pode fazer isso ou.

Agora eu cheguei até aqui sem mencionar o software, que muitas vezes é um assassino, mas por um bom motivo: realmente não existe nenhum. Longe da elaborada configuração do iTunes que bloqueia um iPod a um PC específico e incorpora opções quase infinitas, a SanDisk optou por uma abordagem simples de arrastar e soltar. Conecte o player e ele será reconhecido como um dispositivo de armazenamento em massa. A partir daqui, basta arrastar e soltar o áudio, que é organizado automaticamente usando as tags de ID dos arquivos. No caso de vídeos e fotos basta arrastá-los e soltá-los no conversor e eles são automaticamente transferidos para o reprodutor. Sem bagunça, sem confusão.

Certamente, haverá alguns que sentirão falta dos recursos avançados do software iTunes, mas como uma pessoa que possuí iPods nos últimos anos, eu, por exemplo, estava realmente feliz por me afastar dessa bola considerável e corrente. O caso pode ser diferente se a gama de capacidades esportivas do Sansa no setor de 30 GB +, mas para 2 GB a 6 GB a abordagem da SanDisk parece leve, direta e sem amarras.

(Imagem: horizontal)

Finalmente, esta não seria uma revisão de referência nano adequada se eu não mencionasse o invólucro externo do Sansa. A SanDisk não mediu esforços com os e200s para torná-los altamente resistentes a arranhões e, embora eu tenha apenas estava com o dispositivo há duas semanas que não impediu que os dedos de manteiga deixassem cair algumas vezes enquanto estavam fora e cerca de. A boa notícia é que o revestimento que a SanDisk usou (que cunhou como ‘Liquidmetal’) fornece claramente um acabamento com a força do brylcream do Superman, já que ainda não peguei uma única marca. Dedos sem manteiga cruzados, vai ficar assim ...

Portanto, a nova gama Sansa parece extremamente atraente, mas e quanto ao preço? Bem, aqui está o golpe decisivo. Os modelos de 2 GB, 4 GB e 6 GB vêm com RRPs de £ 119, £ 149 e £ 185, respectivamente. Isso já se compara brilhantemente com as variantes de 1 GB (£ 109), 2 GB (£ 139) e 4 GB (£ 179) do nano, mas dado que o e260 de 4 GB pode ser encontrado on-line por apenas £ 134,29 e toda a linha do iPod praticamente não oferece descontos on-line, seja qual for o concurso é realmente sobre.

"'Veredito:"'

Inesperadamente, a SanDisk surgiu com um assassino nano genuíno. A interface pode não ser tão intuitiva como a conquistadora ClickWheel, mas ainda é altamente simples e embora a falta do iTunes pode ser uma falha inevitável para alguns, sua ausência em favor de uma abordagem de não vinculação muito mais simplificada será uma bênção para muitos. Parece um produto muito mais durável do que o nano, possui uma gama muito maior de recursos, oferece uma tela maior e melhor e custa significativamente menos. Até que a Apple apareça com uma alternativa viável, há um novo xerife na cidade.

Pontuação de confiança

Por que confiar em nosso jornalismo?

Fundada em 2004, a Trusted Reviews existe para fornecer aos nossos leitores conselhos completos, imparciais e independentes sobre o que comprar.

Hoje, temos 9 milhões de usuários por mês em todo o mundo e avaliamos mais de 1.000 produtos por ano.