Análise da Olympus SP-560UZ

Em março deste ano, analisei o zoom de 18x, 7,1 megapixels Olympus SP-550UZ. Embora tenha ficado impressionado com seu design e enorme lista de recursos, fiquei menos impressionado com sua qualidade de imagem, especialmente considerando seu alto preço de £ 320. Acho que não estava sozinho na minha opinião, porque em outubro a Olympus lançou este, o SP-560UZ de 8,1 megapixels, um mais poderoso e ainda mais ambicioso no conceito super-zoom compacto, que apresenta várias melhorias importantes em relação ao modelo anterior, e uma grande melhoria no o preço. O SP-560UZ já está disponível por cerca de £ 240.

As câmeras super zoom de última geração são uma especialidade da Olympus, mas a SP-560UZ tem forte concorrência. O mais óbvio é o excelente Canon S5 IS (£ 217), embora só tenha uma lente zoom 12x. Na categoria de zoom de 18x, é contra duas câmeras muito impressionantes, as Panasonic FZ-18 (£ 243) e o Fuji S8000fd (£187).

O SP-560UZ compartilha a mesma carroceria do 550, o que é bom para mim porque é um design adorável. Ele mede 116 x 78,5 x 78 mm e pesa 365g, o que o torna menor, mas mais pesado do que o FZ-18, e maior, porém mais leve do que o S8000fd, embora por margens bastante estreitas em ambos os casos. Embora fisicamente compacto, o punho envolvente e bem moldado e a borracha texturizada que cobre a maior parte do corpo da câmera a tornam extremamente confortável e segura para segurar. O acabamento preto crepitante que cobre o resto do corpo parece muito melhor do que o plástico cinza brilhante do 550, parecendo mais contido e ainda mais profissional. O corpo é de plástico, mas a forma curvilínea o torna inerentemente forte, e a tira de metal subindo as costuras em ambos os lados do corpo, e incorporando as alças da tira, fornece proteção. Embora o cilindro da lente seja de plástico e tenha uma aparência bastante precária quando totalmente estendido, o compartimento para o qual ele se retrai quando não está em uso é feito de metal, por isso está bem protegido. As escotilhas do cartão e da bateria têm dobradiças de plástico, mas são razoavelmente resistentes, e a escotilha da bateria tem uma trava.

O layout de controle também é exatamente o mesmo do SP-550UZ, ou seja, muito bom. A 560 é uma câmera muito complexa, mas os controles externos são bastante simples e bem dispostos, embora o o posicionamento do D-pad diretamente contra o entorno do monitor torna a navegação do menu um pouco estranha para qualquer pessoa com polegares. Eu geralmente tenho um pouco de conhecimento sobre o sistema de menus da Olympus, mas na verdade, neste caso, ele funciona razoavelmente bem. Como eu disse, o 560 é muito complexo, separando o nível superior do menu em várias subcategorias - qualidade de imagem, configuração, menu da câmera, modo de cena etc. - faz algum sentido. No entanto, não tenho certeza de por que o modo silencioso precisa estar no nível superior do menu, e tenho certeza de que ter uma opção de redefinir no nível superior é uma ideia terrível.

Os principais modos de disparo são selecionados por meio do dial usual no painel superior. As opções incluem totalmente automático, programa automático, abertura e prioridade do obturador e exposição totalmente manual. A gama de valores de exposição publicados na folha de especificações no site oficial da Olympus é aparentemente imprecisa, porque o mais rápido a velocidade do obturador disponível parece ser 1/1000 de segundo, não 1/2000 como anunciado, e a mais lenta é de 15 segundos, não 4 segundos. Há também um modo “B”, onde o obturador permanece aberto enquanto o botão for mantido pressionado, com uma contagem progressiva na tela do monitor. Além desses modos básicos, há uma opção de modo de cena, com 25 programas especiais, incluindo uma configuração de pré-foco útil para capturar instantaneamente objetos em movimento rápido. O modo de guia para iniciantes que está presente em uma série de compactos da Olympus também está presente, embora seja um iniciante ambicioso quem compra esta câmera.

Investigar os menus revela a verdadeira versatilidade do SP-560UZ. O sinal mais óbvio de que esta é uma câmera mais séria do que a SP-550UZ é a inclusão de uma câmera RAW modo, com a opção de disparo RAW + JPEG, um recurso que vai agradar muito à fotografia entusiastas. Este é um recurso também encontrado no Panasonic FZ-18, mas não no Fuji S8000fd. O menu de configurações da câmera tem cinco telas e inclui opções criativas úteis, como equilíbrio de branco ajustável, saturação, contraste e nitidez, a opção para desligar a redução de ruído, vários modos de foco, incluindo AF em tempo integral, AF preditivo e uma configuração AF de área móvel e um foco manual bem implementado opção. A sincronização do flash pode ser definida para a primeira ou segunda cortina, e o flash pop-up embutido também tem um escravo modo, em que dispara um único flash instantâneo de baixa potência, útil para acionar o flash escravo externo unidades.

A lista de opções não para no menu de disparo. Também no modo de reprodução, há muitas coisas para brincar, incluindo filtros de cores, sobreposições de rótulos, layouts de página, molduras, modelos de calendário, um programa divertido de transformação de expressões faciais e uma opção para desfocar o fundo do retrato tiros. Existem também funções mais usuais, como olhos vermelhos automáticos e correção de luz, bem como corte e redimensionamento.

Claro que o principal ponto de venda da SP-560UZ são suas enormes lentes estabilizadas de imagem. Ele tem uma faixa de distância focal equivalente a 27-486 mm, a mesma faixa da Fuji S8000fd. Esta é uma mudança da faixa de 28-504 mm do SP-550UZ, devido eu suspeito que o 560 ostenta um CCD de 1/3 de polegada ligeiramente maior, alterando assim a ampliação aparente. Não é uma grande diferença, mas a ligeira vantagem na extremidade grande angular pode ser suficiente para atrair fotógrafos de paisagens. O sistema de estabilização de imagem com sensor móvel é muito bom, assim como era para o SP-550UZ. Consegui tirar fotos razoavelmente nítidas com as mãos com o zoom máximo e velocidades do obturador tão baixas quanto 1/20 de segundo, embora não fossem tão nítidas quanto fotos semelhantes tiradas com um tripé.

O desempenho geral do SP-560UZ também é semelhante ao 550. Ele inicia em pouco menos de três segundos e leva quase o mesmo para desligar novamente, que é idêntico ao S8000fd, mas um pouco mais lento do que o FZ-18. O foco é rápido e confiável com boa iluminação, e o sistema de foco automático iESP é muito bom para escolher o assunto certo. No entanto, ele desacelera significativamente com pouca luz, embora sua capacidade de foco em pouca luz seja muito boa, alcançando o foco de forma bastante confiável em uma sala iluminada por velas. A lâmpada auxiliar AF tem um alcance de aproximadamente três metros na escuridão.

O tempo de disparo a disparo no modo de disparo único é de dois segundos, mas no modo de disparo contínuo o desempenho é mais complicado, pois depende muito do tipo de cartão de memória usado. Existem dois tipos de cartão xD Picture disponíveis, Tipo M e Tipo H. Os cartões Tipo H são muito mais rápidos e a instalação de um tem um efeito dramático no desempenho da câmera. Usando o cartão Tipo M mais lento, no modo contínuo padrão, ele consegue gravar sete quadros a 1,2 quadros por segundo, mas usando os cartões Tipo H mais rápidos, ele pode gravar 19 quadros a 1,25 quadros por segundo. Da mesma forma, no modo de alta velocidade de apenas 3MP, o uso de placas Tipo M permite 23 quadros a impressionantes 7 fps, enquanto com a placa Tipo H isso se torna ainda mais impressionantes 49 quadros a 8 fps. Existe um modo de alta velocidade ainda mais rápido que oferece 15 fps, mas apenas com resolução de 1,2 MP. O desempenho do modo de vídeo é padrão com 30 fps em resolução VGA. Curiosamente, a lente de zoom pode ser usada durante a gravação de vídeo, mas apenas se a gravação de som estiver desligada.

Fiquei, como disse, um pouco decepcionado com a qualidade da imagem do SP-550UZ, então estou feliz em informar que houve uma grande melhoria nesta área para o novo modelo. A lente parece se adequar melhor ao novo sensor maior do que antes, e a distorção do barril na extremidade grande angular e a distorção da almofada na telefoto são reduzidas. A nitidez dos cantos também é muito melhorada e há menos aberração cromática. O nível de detalhe é extremamente bom e a comparação direta de fotos idênticas da S8000fd e da FZ-18 mostra uma vantagem distinta em favor da Olympus. Ele exibe uma leve tendência de superexpor algumas fotos, perdendo alguns detalhes de destaque, mas a faixa dinâmica do sensor e do processador de imagem é muito boa, com excelentes detalhes de sombra. O controle de ruído é muito bom em configurações ISO mais baixas, embora, como a maioria das câmeras de 8 MP com sensores pequenos, ele se degrade bastante rapidamente acima de ISO 200, e a configuração ISO máxima de 6400 se assemelha a uma webcam de baixa qualidade, e é a melhor evitado. Os arquivos SHQ JPEG são um pouco supercomprimidos em cerca de 3 MB, mas isso pode ser contornado usando o modo RAW. Eu realmente não invejo ninguém que tem que decidir entre a SP-560UZ e seus principais rivais, mas se você escolher esta câmera não ficará desapontado.

"'Veredito"'
A Olympus SP-560UZ é uma câmera extremamente talentosa e mais do que compensa seu predecessor um pouco decepcionante. Design e manuseio excepcionais, bom desempenho e um alto grau de versatilidade tornam-no uma ferramenta excelente para o entusiasta do hobby. A qualidade da imagem é pelo menos tão boa quanto a de seus principais rivais, e a inclusão do modo RAW significa que você pode obter o melhor de suas fotos. Se você ainda não estava perplexo ao tentar decidir entre um Fuji S8000fd e um Panasonic FZ-18, agora sua decisão é ainda mais difícil.

”Nas próximas páginas, mostramos uma série de fotos de teste. Nesta página, a imagem em tamanho real com as configurações ISO mínima e máxima foram reduzidas para permitir que você veja a imagem inteira, e uma série de cortes de resolução total foram tirados de imagens originais em uma variedade de configurações ISO para mostrar a imagem geral qualidade."

—-

Este é o quadro completo em 50 ISO.

—-

Com a configuração mínima de 50 ISO, a qualidade da imagem é extremamente boa. Essa linha azul é um reflexo.

—-

Ainda de alta qualidade a 100 ISO.

—-

No ISO 200, entretanto, há ruído visível nas áreas mais escuras da foto.

—-

O ruído é um pouco pior com ISO 400, com detalhes e contraste reduzidos.

—-

Em ISO 800, a reprodução de cores é afetada e a qualidade da imagem é reduzida significativamente.

—-

A maioria dos detalhes finos foi perdida em 1600 ISO e as cores foram gravemente afetadas.

—-

3200 ISO é praticamente inutilizável.

—-

A configuração ISO máxima de 6400 é um truque virtualmente inútil.

—-

Este é o quadro completo em 6400 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está minha foto de teste de detalhes usual da janela oeste da Catedral de Exeter, para você comparar com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução completa ou clique para ver a imagem completa.

—-

Compare isso com os resultados do Fuji S8000fd e Panasonic FZ-18.

—-

O nível de distorção do barril em grande angular é um pouco mais baixo do que o SP-550UZ.

—-

A nitidez central é excelente.

—-

A nitidez dos cantos também foi muito melhorada em relação ao modelo anterior.

—-

Ainda há alguma distorção na ponta da teleobjetiva, mas não tão ruim quanto na 550UZ.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

A extremidade grande angular equivalente a 27 mm do zoom é mais ampla do que a maioria dos outros compactos e é excelente para cenas panorâmicas.

—-

A enorme lente zoom 18x é ótima para captar detalhes à distância. Este foi um tiro com a mão.

—-

A reprodução de cores é excelente, mas quase sempre é.

—-

Você não consegue muito mais contraste do que isso.

—-

Pontuação de confiança