Análise da Fujifilm FinePix S5800

Em junho do ano passado, analisei o Fujifilm FinePix S5700, e fiquei muito impressionado com ele, dando-lhe 9/10 no geral e um prêmio de Recomendado. O S5700 provou ser um sucesso merecido para a Fujifilm, então, naturalmente, à medida que a noite segue o dia, ele agora se juntou à linha FinePix pelo S5800. É essencialmente idêntico ao S5700, exceto por um aumento na resolução do sensor de 7,1 para 8,0 megapixels e um aumento correspondente no fator de zoom digital disponível.

A S5800 é a última de uma série de câmeras super zoom de baixo custo que começou com a S5000Z de 3,1 megapixels, lançada em 2003. Como essa câmera, a S5800 oferece uma lente zoom 10x de boa qualidade, manuseio tipo SLR e uma gama completa de funções de exposição manual. Seus outros recursos, no entanto, ele compartilha com o S5700, incluindo um monitor LCD de 230k de 2,5 polegadas muito bom e um visor eletrônico de 230k com uma taxa de atualização de 60fps. Enquanto o S5700 teve concorrência direta da Kodak, Olympus, Panasonic e Sony, há apenas um algumas outras câmeras de 8 megapixels com zoom de 10x no mercado, incluindo a nova Panasonic Lumix TZ4 (£ 249), o

Canon PowerShot SX100 IS (£ 230) e a Sony Cyber-shot DSC-H3 (£ 160). O S5800 está atualmente disponível por menos de £ 120, derrotando confortavelmente seus concorrentes no preço. O fato de o S5800 poder oferecer as especificações que oferece pelo preço de um compacto econômico é notável, embora um pouco preocupante.

O mercado de câmeras digitais é extremamente competitivo, e os fabricantes lucram muito pouco com câmeras compactas, reduzindo os preços ao mínimo para vencer seus rivais. Esta é a principal razão pela qual empresas como Minolta, Kyocera e Hewlett-Packard saíram do mercado de câmeras, e pelo menos três outras estão parecendo decididamente instáveis; eles simplesmente não estavam ganhando dinheiro com isso. Para o consumidor, isso significa que podemos conseguir algumas câmeras incrivelmente boas a preços ridiculamente baixos no momento, mas se todos os fabricantes, exceto um ou dois, falirem, onde isso nos levará?

Apesar de sua especificação ambiciosa, a S5800 é uma câmera relativamente pequena. Ele mede 106,1 (L) x 75,7 (A) x 80,7 (P) mm e se acomoda confortavelmente na palma da mão. Ele pesa 307g (1g a mais que o S5700) excluindo baterias e cartão de memória, cerca de duas vezes o peso de um compacto de bolso típico, mas adicione quatro pilhas alcalinas AA a isso e empurra o peso para mais 400g. Felizmente, a posição das baterias dentro do punho significa que a câmera está muito bem balanceada, com a maior parte do peso no lado direito.

O corpo da câmera é feito de plástico, mas seu tamanho relativamente compacto e formato curvo lhe conferem uma força inerente e é bastante sólido e robusto, sem rangidos ou chocalhos. O design do corpo é idêntico ao do S5700, com um punho revestido de borracha grande e muito confortável no estilo SLR e uma grande área texturizada na parte traseira para servir como um punho de polegar. A câmera é confortavelmente confortável e segura na mão, e os controles são posicionados para facilitar a operação com uma mão.

A gama de recursos também é idêntica à do S5700. Possui uma gama de opções de exposição manual, incluindo obturador e prioridade de abertura e exposição manual total. Velocidades do obturador de quatro segundos a 1/1000 de segundo e valores de abertura de f / 3,5 af / 13,6 estão disponíveis, em incrementos de 1 / 3EV. As opções de medição incluem as habituais zonas múltiplas, central ponderada e pontual, e os modos AF incluem múltiplos pontos selecionáveis, ponto central e área ampla. Não é bem o nível de controle que você obteria de uma DSLR simples e básica, mas pelo preço de um compacto de bolso barato, o S5800 oferece criatividade fotográfica real. Seria uma primeira câmera ideal para quem quer aprender mais sobre fotografia real.

Uma coisa que falta ao S5800 é qualquer tipo de estabilização de imagem. Esta é uma omissão significativa em uma câmera com super zoom. Todas as câmeras rivais mais caras listadas na página anterior possuem sistemas IS de um tipo ou de outro. A Fuji contornou esse problema em alguns outros modelos usando sua tecnologia de sensor SuperCCD HR, que oferece melhor qualidade de imagem em configurações ISO mais altas, mas o S5800 tem um sensor CCD normal de 1/2 pol. com uma configuração ISO máxima de 1600, o mesmo que você encontrará em muitos compactos de bolso, então se você quiser tirar o melhor proveito da configuração telefoto máxima equivalente a 380 mm, você vai precisar de um decente tripé.

Não surpreendentemente, o desempenho geral do S5800 é quase idêntico ao do S5700. Ela inicia em pouco mais de dois segundos, o que é muito rápido para uma câmera super zoom, mas a lente não se estende, o que a torna mais rápida. Ele desliga novamente ainda mais rapidamente, em cerca de meio segundo. O tempo de disparo é uma fração mais lento do que o S5700, com um tempo de ciclo foto a foto na configuração de qualidade mais alta de aproximadamente 2,7 segundos. Isso é um pouco lento, e eu presumi que seria porque o sensor maior estava gerando tamanhos de arquivo correspondentemente maiores, mas na verdade o S5800 gera arquivos JPEG significativamente menores do que o S5700. O tamanho médio do arquivo para a câmera anterior era de aproximadamente 2,8 MB; para o S5800 é apenas cerca de 2,6 MB.

Havia outra surpresa guardada, que a qualidade geral da imagem produzida pelo S5800 não mostra nenhuma melhora detectável em relação ao S5700. Sim, as imagens são um pouco maiores, mas o nível de detalhes visíveis não é maior. O mesmo é verdadeiro para o desempenho de ruído de alto ISO. Não consegui detectar nenhuma diferença no nível de ruído da imagem entre os dois modelos. Ambos funcionam tão bem quanto uma boa câmera compacta de resolução semelhante, produzindo boa qualidade de imagem até ISO 200, mas piorando progressivamente de 400 a 1600 ISO conforme a redução de ruído bastante selvagem reduz a nitidez e os detalhes. A lente tem um desempenho bastante bom, no entanto, com excelente nitidez central em todas as distâncias focais, e apenas mostrando desfocagem de canto significativa e distorção de barril na configuração mais ampla.

"'Veredito"'
Como a S5700 antes dela, a FinePix S5800 oferece mais controle fotográfico do que qualquer outra coisa pelo preço. Excelente ergonomia, boa qualidade de construção e bom desempenho desmentem seu baixo custo. Seria uma câmera ideal para qualquer pessoa com um orçamento apertado que deseja aprender mais sobre fotografia criativa. A falta de estabilização de imagem é uma desvantagem, mas não incapacitante, no entanto, definitivamente não vale a pena descartar seu S5700 para atualizar.

”Uma série de fotos de teste são mostradas nas próximas páginas. Aqui, as imagens em tamanho real nas configurações de ISO mínimo e máximo foram reduzidas para fins de largura de banda para permitir que você veja a imagem completa, e uma série de cortes tirados de imagens de resolução total originais em uma variedade de configurações ISO foram incluídos para que você possa obter uma apreciação geral qualidade."

—-

Este é o quadro completo na configuração ISO mínima.

—-

A 64 ISO a qualidade da imagem é muito boa, com muitos detalhes e nenhum ruído.

—-

Praticamente nenhuma diferença em 100 ISO.

—-

Há algum ruído visível a 200 ISO, mas o nível de detalhe permanece alto.

—-

Com 400 ISO, o sistema de redução de ruído realmente entra em ação e elimina muitos detalhes e contraste.

—-

A qualidade da imagem é progressivamente pior em ISO 800.

—-

Em 1600 ISO, o nível de ruído é terrível, embora seja quase utilizável para uma impressão muito pequena.

—-

Este é o quadro completo em 1600 ISO.

—-

”Uma série de fotos de teste gerais são mostradas nas próximas duas páginas. Em alguns casos, a imagem em tamanho real foi reduzida para fins de largura de banda e um recorte obtido da imagem de resolução total original foi colocado abaixo dela para mostrar a qualidade geral da imagem. Algumas outras fotos podem ser clicadas para ver a imagem original em tamanho real. ”

—-

Aqui está o detalhe usual da foto de teste da janela oeste da Catedral de Exeter, para você comparar com outras câmeras. Veja abaixo um recorte em resolução completa ou clique para ver a imagem completa.

—-

O nível de detalhes é muito bom, mas realmente não é melhor do que o S5700.

—-

A lente produz alguma distorção de barril grande angular, mas ela desaparece rapidamente em distâncias focais ligeiramente maiores.

—-

A nitidez central é muito boa para uma câmera de £ 120.

—-

Há alguns cantos desfocados na configuração mais ampla, mas mais preocupante é o arquiinimigo de Fuji, a franja roxa.

—-

”Aqui estão algumas fotos de teste gerais para ajudar a avaliar a qualidade geral da imagem da câmera, incluindo a faixa de zoom da lente. Algumas fotos podem ser clicadas para fazer o download da imagem original em tamanho real. ”

—-

A extremidade grande angular da faixa de zoom é equivalente a 38m, a média para uma câmera compacta.

—-

A configuração de telefoto é equivalente a 380 mm. Com um bom tripé, é ideal para a observação amadora de pássaros.

—-

A reprodução de cores é sempre um ponto forte da Fujifilm.

—-

O sistema de exposição lida bem com condições de iluminação incomuns.

—-

O S5800 pode focar em apenas 1 cm no modo macro.

—-

Pontuação de confiança