Análise AOpen Aeolus FX5900XT

As coisas nunca param por muito tempo no negócio gráfico, mas até eu fiquei surpreso com a velocidade com que a nVidia lançou seu mais recente chip. Embora a GeForce FX 5700 Ultra tenha aparecido apenas algumas semanas atrás, a nVidia já lançou outro chip para o mercado.

O que é ainda mais surpreendente é que a GeForce FX 5900XT é evidentemente voltada para o mesmo mercado de médio porte da série GeForce FX 5700. Na verdade, o apelido XT é um sinal claro de que a nVidia pretende roubar o trovão da Radeon 9600XT da ATi.

Arquitetonicamente, as diferenças entre a GeForce FX 5700 Ultra e a GeForce FX 5900 são interessantes. O primeiro usa memória DDR2 rodando em incríveis 900 MHz, enquanto a GPU opera em impressionantes 475 MHz. O A GeForce FX 5900XT, por sua vez, apresenta números menos impressionantes - apenas memória DDR1 de 700 MHz e 390 MHz para a GPU. Seu segredo, porém, é seu barramento de dados interno de 256 bits, derivado de seu irmão 5900 maior, em oposição à interface de 128 bits mais lenta usada no Ultra 5700. Este barramento de 256 bits oferece um potencial máximo de 22,4 GB / s segundo de largura de banda de memória. Isso supera os 14,4 GB / s disponíveis para o 5700 Ultra e supera significativamente a Radeon 9600XT de 9,6 GB / s. Como veremos, essa abordagem cérebro versus força paga dividendos de desempenho sérios e dá muito espaço para executar o anti-aliasing e a filtragem anisotrópica em altas resoluções.

Embora muitos fabricantes tenham começado a produzir placas baseadas em ATi, ainda não há escassez de parceiros produzindo produtos que mostram os talentos da nVidia. AOpen é um desses fabricantes. Com o FX5900XT, foi feita uma abordagem básica, mas isso não é ruim. Não há design de cartão ultrajante ou dissipadores de calor na RAM e nenhum pacote de enchimento de caixa. No entanto, para a maioria das pessoas, isso vai ficar bem. Não há necessidade de um monte de utilitários incompletos e demos de jogos que você nunca vai jogar. Tudo o que está na caixa é um disco de driver e uma cópia do Intervideo WinCinema que consiste em WinDVD4 e WinRip - um codificador e organizador de MP3. Também existe um guia de cores simples para ajudar aqueles que podem não ter atualizado sua placa de vídeo antes.

O cartão em si apresenta um ventilador de aparência interessante, que pode ser interessante se você for da brigada de caixas transparentes. Os níveis de ruído são razoáveis. Não é tão silencioso quanto a MSi GeForce FX 5700 Ultra, mas pelo menos os dias das placas nVidia que soavam como motores a jato já se foram. A parte traseira da placa possui uma porta DVi com um adaptador D-SUB fornecido. Há também uma segunda porta D-SUB para que você possa conectar dois monitores. Como você pode esperar pelo preço, não há funcionalidade ViVo, mas há uma saída de TV, com um S-Video para adaptador composto na caixa.

Então, para o benchmarking. Executamos uma série de testes na placa, incluindo nosso novo teste Tomb Raider personalizado, projetado especificamente para determinar o desempenho do DirectX 9. Os resultados foram bastante impressionantes, batendo a GeForce FX 5700 Ultra e uma placa Hercules 9600XT em praticamente todos os testes. Começando com 3DMark03, em uma resolução padrão, o AOpen marcou 4995 em comparação com 3180 para o 5700 Ultra e 3679 para o 9600XT. Em X2, em um intensivo 1.280 x 1.024 com anti-aliasing e filtragem anisotrópica ativados, o AOpen ultrapassou o 5700 Ultra e o 9600XT com 26,7 fps para 19,5 e 20,5 respectivamente. Como você pode ver nos gráficos, ele também dominou o Unreal Tournament 2003. Nos gráficos que enfatizam Halo, foi o único dos três a produzir uma pontuação realmente confortável em 1.024 x 768 com saudáveis ​​42,7 fps. Tomb Raider revelou o mesmo - generosos 51,4 fps em comparação com os 29,8 fps do Hercules 9600XT. Quanto à qualidade de imagem - enquanto a placa ATi pode renderizar efeitos DX9 com uma maior precisão interna, quando rodamos Tomb Raider em dois sistemas lado a lado, um com a placa nVidia e outro com o ATi e não pudemos notar nenhuma diferença enquanto o jogo estava jogando.

A partir das pontuações, fica claro que a nVidia reivindicou firmemente a coroa de desempenho na faixa intermediária. Em resposta, o preço do 9600XT já caiu, mas com uma diferença de apenas £ 20 parece que não vale a pena apertar um centavo. Com a notícia de que o Half-Life 2 será adiado até possivelmente setembro de 2004, o voucher que vem com os cartões ATi é uma perspectiva muito menos atraente, especialmente porque é apenas para um único jogador jogos. No entanto, embora a nVidia possa ficar satisfeita em ultrapassar o ATi, tenho que admitir que estou confuso sobre onde o 5900XT deixa a tinta ainda fresca 5700 Ultra, especialmente quando os fabricantes estão cobrando a primeira tão fortemente quanto AOpen está. Se eu tivesse desembolsado por um 5700 Ultra na semana passada, ficaria muito irritado agora.

A boa notícia para o resto de nós, porém, é que com a GeForceFX 5900XT, um desempenho excelente pode ser obtido por uma quantia razoável de dinheiro. Adicione o potencial de overclocking à mistura, e a bola está de volta com firmeza na quadra da nVidia.

"'Veredito"'

A nVidia eleva o nível de desempenho de gama média com a impressionante GeForceFX 5900XT. Isso deixa o ATi Radeon 9600XT e a GeForce FX 5700 Ultra de fora.

Pontuação de confiança

Por que confiar em nosso jornalismo?

Fundada em 2004, a Trusted Reviews existe para fornecer aos nossos leitores conselhos completos, imparciais e independentes sobre o que comprar.

Hoje, temos 9 milhões de usuários por mês em todo o mundo e avaliamos mais de 1.000 produtos por ano.